Подскажите ,как на ваш взгляд убита или есть смысл что то делать.Я так понял клин на саблю пехотную 1913 года .Что то просят за клин непонятно почти 2,5 тд.Может я чего незнаю???Подскажите ,а то чуть мимо черен бронзовый на георгиевское непроскочил ,тоже по незнанию.С уважением.
2,5- явный перебор. это цена предмета в сборе.
+1
Может и на М1913.
Состояние клинка - неважное.
Почему денег то хотят столько?? Может фишка есть какая???
Конечно есть - жадность.
майкл
Конечно есть - жадность.
прям в точку 😀
на ветку зайти больше незачем. обсуждать нечего. только торгашество и шкурные вопросы. в первой же строке - цена. ну, ведешь ты скупку-перепродажу, не поленись и наскреби на свой сайт. а то по три темы за день и все одно - "сколько?" - первый вопрос 😞
Поддерживаю!
Я не продаю ,а купить хочу.А где мне еще спросить сколько может стоить предмет.?Скупку -перепродажу я неведу.Где в этой теме написано что я продаю.?? Вам конкуренции не делаю ,успокойтесь .
Заинтересовало почему цена такая ,может есть что то что незнаю.Если по предмету сказать нечего ,в тему нелезте.
Была у меня когда-то сабля с таким клинком. Трёхдольный Золинген, один в один, как на Ваших снимках, только клеймо другое. Эфес на ней был кавалерийский обр.1827г. И ножны тоже. У меня и без эфеса сомнений не было - кавалерист.
Серж_М, либо у вас была сабля М 1827/1909 г., либо была жуткая сборка некорректная.
на 1827 год офицера трехдольных клинков не носили в кавалерии. травление герба с одной стороны клинка и вензеля императора с другой стороны клинка было введено в 1909 году. равно как и нанесение того же вензеля на поммель оружия. так что если поммель был у вас гладкий- то это был сборняк.
данный клинок все ж таки с 99% долей гарантии можно отнести именно к пехотной сабле 1913 года, о чем выше уже говорилось.
Вова, а фотка то откуда? все смотрю на нее и вспомнить не могу- где же она мне попадалась... это не ростовский магазин случаем?
черен еще живой?
Продавец с Ростова ,точно ,про магазин не знаю.Клин интересный, но 60 тыр ,я понять немогу почему 😞.Черен у товарища ,я упустил его почти 😞.Веду переговоры ,пытаюсь поменятся .
а все, вспомнил где я ее видел.
2 Тоётоми
Конечно, сабля М 1827/1909 г. Трёхдольный клинок явно с закосом под "дедовский", такое впечатление от живого общения.
Моя бывшая сабля была приобретена при обстоятельствах и в состоянии, не предполагающем фальсификацию и сборняк. Вензель был на клинке и поммеле. Клинок был явно парадный, со следами поздней жлобской заточки (причём местами) и дебильной рубки по чём попало.
Да просто пусть автор озвучит промеры клинка, сами всё поймёте. В пехоте такой ширины клинками ИМХО не пользовались.
Я немогу промеры озвучить 😊.Я покупать естественно не стал за такие деньги 😊.
Кроме того, боевой конец клинка очень тонкий, широкий и формой явно не для укола. Кавалерия, всё-таки.
Промеров нет, но впечатления-то как - широкий или нет?
Bonart
на ветку зайти больше незачем. обсуждать нечего. только торгашество и шкурные вопросы. в первой же строке - цена. ну, ведешь ты скупку-перепродажу, не поленись и наскреби на свой сайт. а то по три темы за день и все одно - "сколько?" - первый вопрос 😞
+++Сергей, никак не могу понять- что тебя так возмутило? Спрашивает человек интересующее его, для конкретной вещи. В самом деле, где спросить, как не здесь.
А с барыгами бороться...гиблое это дело. Лучше их селекционировать. 😊 Лучше бы по теме как раз такие вещи на перепродажу появлялись, чем армейский мусор, тупо взятый по оптовой цене и предлагаемый как нечто эксклюзивное, с наценкой в 150%
Вот лично мое мнение - это сабля 😊 А кавалерия или пехота 1913 - нескажу.Если прикинуть пропорцию с остатками гарды то может на 7-8 мм шире чем стандартный златоуст.
Не забывайте - что это - для ношения вне строя, и для кавалерии и для пехоты и др.
Т.е. не для боевых действий, а для показа.
Иногда , если ножны длинные, на их конец делали колесики, чтобы по мостовой не скрябали.
Серж_М
2 Тоётоми
Конечно, сабля М 1827/1909 г. Трёхдольный клинок явно с закосом под "дедовский", такое впечатление от живого общения.
Моя бывшая сабля была приобретена при обстоятельствах и в состоянии, не предполагающем фальсификацию и сборняк. Вензель был на клинке и поммеле. Клинок был явно парадный, со следами поздней жлобской заточки (причём местами) и дебильной рубки по чём попало.
Да просто пусть автор озвучит промеры клинка, сами всё поймёте. В пехоте такой ширины клинками ИМХО не пользовались.
1. лично мое мнение, что ваш образец правильнее называть именно М 1909, потому как к 1827 году он имеет отдаленное отношение.
2. откройте книгу Кулинского на сабле пехотной 1913 года. я такие видел не только в книжках, а и в живую. ТАКОЙ ширины в том числе.
и вообще, какие нах ширины и окончания клинков??? это парадное оружие! им не предполагалось никого рубить! как сделали в златоусте на свое усмотрение красоты, так и сделали. правильно Майкл говорит- колеса на башмак приделывали- штоп барышень привлекать. а вы про кавалерию/пехоту...
Да считайте хоть советской. Тем более, что комплектность представленного предмета это позволяет. 😊
Говорю же, что имел такую вещь в полном комплекте. Но кавалерийскую. И не в Златоусте сделанную, как и исходный предмет разговора.
Что ругатся .Клинок сабельный ,может вообще Бавария какая нить с фуфловой травленкой под Россию.Продовец утверждает что вензеля нет с другой стороны орла .Вообще нонсенс ??,причем учит меня что вензель ставился на навершие ,а не на клинке 😊.Профи 😊 Хотя я вроде вижу остатки вензеля на одном из фото.????Кстати по данному экземпляру говорит что дужка родная ,от сюда полюбому сабля пехотная 1913 год.
kvd70
Продовец утверждает что вензеля нет с другой стороны орла .Вообще нонсенс ??,причем учит меня что вензель ставился на навершие ,а не на клинке
Ну такому продавцу как не поверить, что дужка родная? 😀
Хотя может быть, родная в том смысле, что он купил этот клинок с этой дужкой. 😊
kvd70
[B]Подскажите ,как на ваш взгляд...
...просят за клин непонятно почти 2,5 тд...
После непонятно чем вызванной реплики: "только торгашество и шкурные вопросы" вопрос автора остался без ответа. А что, может проясним общими усилиями по цене, не торгашества ради, а ориентиров для? 😊
ИМХО, в хорошем сохране и родном комплекте предмет потянул бы указанную сумму, может быть и больше.
В представленном виде, т.е. клинок как он есть, штуку то мабудь потянет. Всё - голимое ИМХО.
по ценам согласен с Серж_М.
что касается клинка, надо вспомнить что у нас было на 17-18 годы. были там слегка измененные в оформлении клинки...
Думаеш нетравили вензель??? А орла с коронами оставили.
А чье клеймо то на шашке стоит - "полумесяц с малчиком со стрелой"?
да
Клеймо принадлежит фирме П.Д.Люнешлосс и К. (Золинген).
Фирма основана в 1810г. зарегистрирована в 1881г. и прекратила существование 1965г.
Производила ХО, в том числе на экспорт.
Весь переод перекрывает.
kvd70
Думаеш нетравили вензель??? А орла с коронами оставили.
Орёл был, только он другой- в лапах у него уже были не регалии императорской власти. попробую в архивах фотку найти.
Орёл был, только он другой- в лапах у него уже были не регалии императорской власти. попробую в архивах фотку найти.
+++С того были убраны короны, гербовые щиты и императорские регалии. Двухголовая курица. Если вспомните первый вариант ельцинского герба- он как раз по мотивам того
Дмитрий74
Орёл был, только он другой- в лапах у него уже были не регалии императорской власти. попробую в архивах фотку найти.+++С того были убраны короны, гербовые щиты и императорские регалии. Двухголовая курица. Если вспомните первый вариант ельцинского герба- он как раз по мотивам того
во точно!!