Достался мне тут по случаю на аукционе. Бидал на 18 лотов (были ОЧЕНЬ вкусные), но увы выиграл только один, да и то из тех, на которые ставил просто "до кучи". Ну ладно, $25 не жалко...
Что я тут имею? Он похож и во многом не похож на другие даякские тесаки, что я видел... Клинок с обильными следами бвтования, выглядит довольно старым. Кован гораздо грубее, чем виденные мной даякские - никаких украшательств, гравировок, вырезов и т.д. Костяная рукоять тоже жизни изрядно повидала. Ножны довольно любопытные - две доски сверху обтянуты сыромятой кожей с высткпом, чтоб за пояс цеплять, а нижняя часть так же обтянута тонкими пластинами рога. У кого какие мысли - соображения будут? А то я по тамошним людоедикам ни разу не специалист
Тоже не специалист по Нусантаре, но в памяти отложилось, что обтяжка ножен роговыми пластинками есть определённый маркер - так не умеют делать уже довольно давно, лет 70 ЕМНИП.
В общем чем больше про даякские ножики читаю, тем меньше понимаю... Насколько я разабрался, это не мандау, а джимпул - изогнутый клинок другой формы. НО... У всеx найденыx мной в интернете клинки в той или иной степени украшены. У этого клинок левой задней ногой ковали. Ножны на всеx найденыx даякскиx мандау и джимпулаx тоже совершенно другие - другая форма, исполнение, подвес... Нифига не понимаю.
http://www.oriental-arms.co.il/item.php?id=2261
http://www.oriental-arms.co.il/item.php?id=1531
http://oriental-arms.co.il/item.php?id=1556
http://www.oriental-arms.com/item.php?id=3567
П.С. Немного более качественыx фоток. На последней видна лопасть, которая за пояс цепляется.
выглядит скорее по мотивам,даякский мандау все таки имеет ряд
обязательных признаков а тут действительно левой ногой что-то сковали.😎
Дык, я уже выше писал, что не мандау, а джимпул - клинок другой.
Заточка интересная: только с одной стороны. Хозбыт?
Только с одной. Как на мандау и аналогичных
ГрозаБ
Дык, я уже выше писал, что не мандау, а джимпул - клинок другой.
само отношение к предмету другое,сложно себе представить
воина,охотника за головами с таким вот предметом на поясе,
как то совсем "лоховски"выглядит😎
Jimpul.-The jimpul is of quite recent origin, i.e., within the last thirty years, and may be considered as a hybrid between the parang ilang and the langgai tinggang.
Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, Т.31, London, 1901
эмденЯ встречал мнение, что богато украшеные предметы с Борнео увешаные волосами, зубами и т.д. это в массе своей сувениры для туристов. Хотя в случае моего ножика может вполне и хозбыт оказаться - слишком ковка примитивная. Хотя кто их даяков знает...
как то совсем "лоховски"выглядит
ГрозаБ
Я встречал мнение, что богато украшеные предметы с Борнео увешаные волосами, зубами и т.д. это в массе своей сувениры для туристов. Хотя в случае моего ножика может вполне и хозбыт оказаться - слишком ковка примитивная. Хотя кто их даяков знает...
не думаю,сувенирка она отличается,по ней сразу видно что труда
в неё вложено мало,в реальный предмет обычно вложено много труда😎
Часто как раз наоборот - когда продажа таких сувениров основной источник доходов 😊 Яркий пример - крисы с соседних островов
ГрозаБ
Часто как раз наоборот - когда продажа таких сувениров основной источник доходов 😊 Яркий пример - крисы с соседних островов
все равно,по вещи чувствуется с душой делали или с целью продать туристу😎
эти вот два смотрятся сувенирно хотя сделаны в целом не плохо.
это смотриться хорошо,правильно,почему разные ощущения от фотографий обьяснить не могу🙂
Все может быть - эти xлопцы с иx дурными привычками не моя профильная тема. Надо на Викингсворд сxодить, там любители. Если пароль вспомню - не был там сто лет...
По фото вроде как прибитый жизнью, но узнаваемый Jimpul (Jumbul, Parang Djimpul, parang jimpul - есть разные написания). Ножичек даяков, но не внутриостровных (у которых был мандау), а т.н. "морских", живших на побережье. Ножны, похоже, не родные.
Вполне может быть. Ножны такой отделки мне ни разу не попадались ни на ножикаx с Борнео, ни с соседниx островов...