Банальный вопрос - что это и откуда? И период времени тоже назовите 😊
Меч солдат, служащих на венецианских галерах? XVI век. Вроде назывался у Бехайма - "меч-пила" (немецкий: Sägeschwert).
Всё верно. Венеция, абордажный тесак, рубеж 15-16 вв. Ужас для турок и прочих мавров 😊
Не долго музыка играла😉
Штука похожа на стропорез для резки канатов. Хотя,если полоснуть по телу, до кости разрежет.
Такая штука для канатов не годится. Зубья крупноваты.
Доктор_ИльичСовершенно верно. А также будет куча болевых ощущений и большая лужа крови 😛
Хотя,если полоснуть по телу, до кости разрежет.
ArabatВы тоже правы - не для канатов задумывалось.
Такая штука для канатов не годится. Зубья крупноваты.
Вы тоже правы - не для канатов задумывалось.А зря. Абордаж все-таки, канатик перерубить иногда полезно бывает. Я бы сделал зубья, как у ножовки. И боевые качества не сильно хуже, и канатик, если надо перерубить можно.
Клинки вражеские отбивать-отводить!
Странная штуковина. В плотной одежде увязнет, не причинив вреда, канаты не перережет..
"Бред инженерной мысли" какой-то.
Но выглядит страшно. Похоже, что основная идея была запугать.
А вдруг не испугаются? )))
И клинок чтобы отвести удобнее на гарду взять..
Saracenсахар пилить для самоуспокоения)))
"Бред инженерной мысли" какой-то.
Saracen"Дьявол кроется в мелочах...".
"Бред инженерной мысли"
Обратите внимание на острие, оно явно противокольчужное.
Если допустить, что противник в кольчуге, режущее по оной зубьями его явно несколько озадачит, а заодно и рванёт, сбив с толку. В доспехе логика движений и моторика малость меняются как бы, даже в кольчуге.
Просто напрашивается такой вывод, оружие совсем уж непрактичным не бывает.
\\противник в кольчуге\\
Основной противник венецианцев, на это время - османы 😊
Может щиты пробивать и цеплять? Плетеные из прутьев зацепятся?
Tonydinпри колющем по плетеному щиту даже если и пробьёт, то увязнет, и ни туда, ни сюда. Не самая лучшая перспектива: противник отбрасывает щит и остаётся с клинком, а ты - без клинка.
щиты
На галерах использовали щиты и кольчуги?
По кольчугам сомнительно, чуть за борт - и ау..
SaracenНе поверите, но - большинство моряков во все времена плавать не умели вообще никак. Так что хоть в кольчуге, хоть без неё.
По кольчугам сомнительно
Тогда, раз терять нечего, лучше в кольчуге конечно ))
Может борта подтягивать? Хлопнул зубцами по борту противника и тяни на себя.. 😊
Мне сразу меч Персея вспомнился из соседней темы,
Поудобней будет )).
Есаул ТКВи у тебя клинок - завяз в борту вражеского судна, а у противника в руках и щит, и клинок.
Хлопнул зубцами по борту противника
а еще странно, что зубцы разного размера, вот где простор для воображения касательно функционала 😊
AllBiBekчисто козацка справа!
вот где простор для воображения
Ну если щиты цеплять, то это для левой руки должно быть оружие
Если бы собирались ими что-то цеплять, то зубья сделали бы загнутыми, как крючья.
В венецианском флоте до 17 века солдаты носили кирасы, капитаны имели полный доспех, а гребцы, они были свободными гражданами и участвовали в абордажном бою, носили куртки усиленные кольчужным полотном и железными вставками
TonydinНе факт, если работать в паре - один оттягивает левую руку с щитом на себя, открывая тем самым левую половину тела противника (там у него обычно сердце), а второй атакует, находясь справа от первого. Глефой так и работали, скорее всего.
то это для левой руки
Но пока в обсуждаемом девайсе вижу нормальный такой противокольчужный пыряльник, замаскированный под типа режуще-пилящий ужаснах.
Судя по тому, что самый первый зуб находится очень близко к эфесу,имею мнение, что это был клинколоматель. С такой пилы, сабля неприятеля точно не соскользнёт.