Такой меч добавился http://www.museummilitary.com/?p=10&w=215
на ножнах сверху корал , а снизу вставка желтая что это ,кто знает ???
Я конечно ничего в тибете не рублю, но странный меч если честной. Все что попадались и все что есть в Книге - без таких долов и концов, зато с ярко выраженной сваркой полос...
дык тоже может быть коралл, или яшма... мало ли камней желтый. Если хорошо поискать, может и нефрит есть такого цвета, как знать
фото покрупнее ножен
Не знаю, я конечно должен молчать о Тибете, но не нравится мне...
еше один из той же экспедиции
Rivkin
Не знаю, я конечно должен молчать о Тибете, но не нравится мне...
нда.. крупные фотки радуют. Я бы так сказал - когда такими мечами пользовались - работа была крайне груба и примитивна... а тут просто шедевр.
Ко двору китайского императора вещи грубее в отделке шли дял чиновников и офицеров.
А тут - идеальная симметрия и графика рисунков.
Буддисты/ламаисты, сособенно горные и бедные в жизненных мелочах - большие похеристы, им идеальности не надо было.
Надеюсь этот достаточно груб ,
из той же экспедиции
Muzei
Надеюсь этот достаточно груб ,
из той же экспедиции
ты повторяешь "из экспедиции" как мантру... Ом мани падме хуууумммм... Ну таки спрошу после стольких повторений, неужто сгонял в Тибет?
ИМХУ - все вещи на фото - поздние... не скажу что прямо туризм-сувенир, но вторая половина 20 века, даже не 1930-е...
Аргментов не проси, что видит - о том и поет акын... 😊
ЗЫ - надо мьсе БонарТа подождать, он обязательно нам даст прямую ссылку на подлинники... Палюбому... 😀
неужто сгонял в Тибет?
Не 😊 знакомые згоняли, я в Москве был лет 20 назад, какой там тебет.
а работа вполне вероятно 20 в . они там и сейчас вроде с такимиже бывает ходят
с уваженем Роман
Может быть кто-нибудь подскажет ответ на вопрос - что это за желтый камень?? Бывают ли желтые кораллы? Надо же как-то описывать предмет.
С уважением В.Г.
v-g
Может быть кто-нибудь подскажет ответ на вопрос - что это за желтый камень?? Бывают ли желтые кораллы? Надо же как-то описывать предмет.
С уважением В.Г.
любой геолог со стажем или коллекционер каменных опиловок подскажет точнее.
Ну как ту по фото определить? Самые популярные цветные камни - яшмы и агаты.
ИМХУ - все вещи на фото - поздние... не скажу что прямо туризм-сувенир, но вторая половина 20 века, даже не 1930-е...
***именно туризм-сувенир хотя и не менее 20 летней давности
Аргментов не проси, что видит - о том и поет акын...
***долы проточные на шлифстанке, а не прокованные и не резаные. поперечная шлифовка клинка на шлифстанке видна отчетливо на фото. гравировка на клинке не примитивная, а формальная, что есть существенная разница. отсутствуют следы поковки, которые должны быть заметны. их так просто не зашлифуешь, значит это прокатная полоса, а не кованая. с точки зрения исторической формы тож несовпаданс получается, клинки явно европеизированы, что тибетцам не соответствует. это Китай, а не Тибет (после 1959 года)
ЗЫ - надо мьсе БонарТа подождать, он обязательно нам даст прямую ссылку на подлинники... Палюбому... [/B][/QUOTE]
***ссылку на предмет 19 века дать могу. чего ехидничать по этому поводу? злой ты, Мувер. вот ссылка http://oldarms.ru/etc.php?id=6&idg=1434&&bas=4& не меч, но разница в технических приемах изготовления на лицо.
Не обижайся , Музей , но фуфел ето ... Даже Китай - это не Япония . Никто грань выводить не будет в течении месяца - медитируя на сакуру . И тем более в - Тибете .
Извилину напрягаю , и вообще не могу вспомнить оружия с развитыми долами ... Как и с драконами ...
Bonart
злой ты, Мувер.вот ссылка
Обоснуй
что обосновать-то, возраст? там даже пайки нет нигде, только проклепывали аккуратно. деревяха, основа ножен, старенькая, сопревшая под металлом. клиночек кованый, с одним долом почти во всю ширину голомени. форма задавалась ковкой, а не последующей обточкой. традиционный способ сборки рукояти. насчет вставки из кожи ската, имхо - это ящерица какая-то. кость на рукояти очень старая, слегка прозрачная и пожелтевшая уже внутри. ножик и ножны - все изготовлено в одно и тоже время, простейшими инструментами, вручную. камушки тож не обточены в кабошоны, а вставлены дикие, как есть.
Bonart
что обосновать-то, возраст?
почему я ехидный и злой при этом?
второй раз меня во французы крестишь и других мною пугаешь 😊 вот придет, мол...
Прошу прощения, но все показанное по-моему 20-й век. Туристические наработки.
1. Долы на тибетских мечах крайне простые, если есть.
2. По геометрии их всего два типа - односторонний "палаш" и сильно конически сужающийся меч. Данный меч ни то ни другое.
3. "волосяной" дамаск присутствует на всех буддистских мечах что я видел. ЛяРокка указывает на религиозный характер данной структуры. Здесь его нет.
4. Украшения - дешевый repousse. В Тибете если украшали резьбой по металлу, то делали очень хорошо - четкие линии и т.д. Большинство мечей не украшали вообще.
И т.д. и т.п.
Про желтый камешек в порядке версии - янтарь или халцедон. Восковой блеск похож на халцедоновый, но уж больно непрозрачным кажется. А янтарь должен наэлектризовываться от трения, если мне память не изменят, можно его так проверить.
Bonart
второй раз меня во французы крестишь и других мною пугаешь 😊 вот придет, мол...
тебе срочно надо поднять уровень самоуважения... ну НаганТ, ВарнанТ и БонарТ - канешно французы... 😊 И не пугаю а предсказываю... 😀