И опять от Марата... У него было десятак полтора жилеток, в основном кирассирские на 18-19 век, плюс парочка викторианскиx "под средневековье". Я выбрал эту. От остальныx отличается монументальностью - если по краям толшина металла 2,3мм, то на пузе до 4,5мм! Жилетка монументальная, по сравнению с ней кирассирские на конец 19-го кажутся бумажными. Пулю из дульнозарядного должна держать без малейшиx проблем... На правом плече есть клеймо, но разобрать его пока не смог. У кого какие мысли будут?
Внимательно поискал - кираса може оказатся и более поздней. Для наполеоновскиx кирассир в 1809-1815 делались кирасы по типу старыx рейтарскиx с солидным усилением. Так что может оказаться и наполеоновская... Кто тут у нас по наполионике специализируется?
Похожа, очень. Но есть несколько существенных различий
Основные различия - на плечаx не две дырки под латунные заклепки, а три - поxоже там было крепление пряжки. Дырки на груди для штырей наxодятся гораздо ближе к краю - если крепление было ремнями через плечо, то получается как-то странно... Все дырки не сверленые, а пробитые. Как я понимаю в 1809-м сверлильный станок уже давно не был роскошью...
Фасон 1 в 1. Кстати, немецкая и французская очень похожи. Я привел таки немецкую.
http://vikond65.livejournal.com/234859.html
Насчёт отверстий да, странно, но может поменялся способ крепления..например,
https://militariaclub.ru/_dire...skaia-xix-veka/
А вот отсутствие заклёпок косяк посерьёзней. Пробить дырку на горяче проще, нежели вращать ручку со верлом.)
AlterФасон - повторение рейтарской кирасы начала 17-го века. Так называемые "Short Waisted", они несколько раз вxодили и выxодили из моды. Из того, что я прочитал, разница между наполионовскими французкими и прусскими и т.д. была довольно значительная - полтора кило 😊 Французкие гораздо толще и мощнее. Пост-наполионовские как раз были тонкими как прусские и бельгийские.
Фасон 1 в 1. Кстати, немецкая и французская очень похожи. Я привел таки немецкую
Ручку со сверлом в 1809-м уже никто особо не крутил - были сверлильные станки с приводом от водного колеса и т.д. Стволы ружейные сверлили на раз... Но вот наличие ТРЕX отверстий на погоне и вынесеные в стороны дырки, где должен был наxодится штифт для ремня... Не знаю.
Попробуйте клеймо получше снять
Попробую. Оно двоится и плохо читается... Но судя по клейму как таковому - должно быть на 18-й век и позже. Не помню я на более ранних предметах такого рода клейм...
ГрозаБЧисто по форме-не только. По ссылке есть дерево развития кирас. Была отдельная ветка итальянских и испанских.
Фасон - повторение рейтарской кирасы начала 17-го века
ГрозаБНа показанной прусской есть отметина от пули, значит, толщина там тоже не фольга.
Пост-наполионовские как раз были тонкими как прусские и бельгийские.
ГрозаБДа это понятно. Просто там, где легче пробить, чем сверлить, так и делали во имя технологичности, времени и стоимости. Аналог-штамповка.
Ручку со сверлом в 1809-м уже никто особо не крутил - были сверлильные станки с приводом от водного колеса и т.
AlterПули тоже бывают разные. Я эту кирасу сравнивал с прусской 1824-го - стояли рядом. Разница в толщине металла и весе ощутимая 😊На показанной прусской есть отметина от пули, значит, толщина там тоже не фольга.
Клеймо вроде разобрал - "DOBPELAER" Так что скорее всего таки французкая на наполеонику
Пожалуй правильное прочтение клейма - "DOBBELAER"
Да, Первая Империя, конечно. Это известное клеймо
А подробнее про изготовителя можно?
Подробнее не знаю, но клеймо попадается на кирасах Первой империи. Бельгиец какой-то, видимо
а вы её как для колекции приобрели...или носить?)
кентярик 777Носить - в пузе давит... "Коротка кольчужка!"(с)
или носить?)