Прошу прощения, неоднократно наверное обсуждалось. Меня интересуют современные аналоги металла, используемого для оружия доспехов в древности. Для общего представления, что бы приблизительно можно было оценить прочность, "затупляемость", быстроту "ржавления".
1.Европейские мечи крестовых походов (13-14 век, ЕМНИП).
2.Кольчуги крестовых походов.
3.Арбалетные плечи.
4.Топоры.
5.Наконечники копий.
Ну и такой вопрос - в европе металл одной страны мог быть лучше другой однозначно? (К примеру можно было бы говорить, что итальянское оружие (в массе) превосходит фрацузкое.)
M ifu
1.Европейские мечи крестовых походов (13-14 век, ЕМНИП).
Крестовые походы в Святую землю закончились в 13 веке.
английским владеете? Если да - то есть в сети в формате PDF материалы оп анализу металла от римских гвоздей до доспехов позднего средневековья...
например в этой бибилиотеке есть http://www.jstor.org/ документ Methods of Making Chain Mail (14th to 18th Centuries) A Metallographic Note
REFERENCES документа
1 W. Burges, 'Catalogue of the Exhibition of Ancient Helmets and Examples of Mail,'Archaeological Journal, XXXVII (1880), 455-594
2 E. M. Burgess, 'The Mail-maker' s Technique,' Antiquaries Journal, XXXIII (1953), 48-55;
'Further Research into the Construction of Mail Garments,' Antiquaries Journal, XXXIII
(1953), 193-202; and 'The Mail Shirt from Sinigaglia,' Antiquaries Journal, XXXVII
(1957), 199-205.
3 I believe that the production of steel by long slow heating in carbonaceous material was not
a common process before the sixteenth century. Most steel faced articles could have been
made by welding ostensibly uniform steel to an iron substrate. Unfortunately, metallography
does not provide incontrovertible evidence, for diffusion occurs during forging and eliminates
a sharp interface.
4 Burges, op. cit.
5 Burgess, op. cit.
ACKNOWLEDGEMENTS
Mr. S. V. Granscay started this investigation by raising questions regarding methods of manufacture of chain mail, and he kindly provided the material for study. The skilled metallographic assistance of Mmes. Betty Nielson and Stanka Jovanovic is greatly
acknowledged. The work was supported in part by the National Science Foundation (Grant NSF-G7574).
Bibliography
BLAIR C. 1972, European Armour. London
BRUCE-MITFORD, R. 1978, Arms, Armour and Regalia. The Sutton Hoo Ship-Burial vol. 2.London.
BUDINSKY-KRICKA, V. & M. LAMIOVA-SCHNIELOVA 1990, A Late 1st Century BC -2nd Century AD Cemetary at Zemplin. Slovenska Archeologia XXXVII I-2. Bratislava.
BURGESS, E.M. 1953a, The Mail-Makers Technique. The Antiquaries Journal 33. Oxford.
BURGESS, E.M. 1953b, Further Research into the Construction of Mail Garments. The
Antiquaries Journal 33. Oxford.
BURGESS, E.M. 1957, The Mail Shirt from Sinigaglia. The Antiquaries Journal 37. Oxford.
DRESCHER, H. 1981, Unterschung des Ringgeflechtes auf Sörup I. I: C. Raddatz, Sörup I.1981 Neumünster.
ENGLEHARDT, C 1863, Thorsbjerg Mosefund. Sønderjyske Mosefund 1. København.
ENGLEHARDT, C 1869, Viemose Fundet. Sønderjyske Mosefund 2. København
JAHN, M. 1916, Die Bewaffnung der Germanen in der älteren Eisenzeit . Mannus Bibliothek 16.
Würzburg.
JOHNANNSEN, O. 1953, Geschichte des Eisens. Düsseldorf.
RADDATZ, K. 1987, Der Thorsberger Moorfund. Katalog. Offa-Bücher. Neumünster.
ROBINSON, H.R. 1975, The Amrour of Imperial Rome. London.
ROSENBERG, G. 1937, Hjortespring Fundet. Nordiske Fortidsminder 3. København.
SMITH C.S. 1959, Methods of Making Chain Mail. Technology and Culture.
TREUE, W. (ed.) 1965, Das Hausbuch der Mendelschen Zwölfbrüderstiftung zu Nürnberg . München.
я выдернул из ПДФ файла название... а есть отчеты под 50-70 страниц... и ведутся эти анализы металла едва ли не с 1930 годов по наше время...
Крестовые походы в Святую землю закончились в 13 веке.Ну такой знаток 😊.
Mower_man
Спасибо, буду потихоньку читать..
------------------
"Люди, мы живём в одной стране и юмор у нас должен быть одинаковым." (Уральские пельмени,КВН)
Наверное металл был разный, точнее качество. Писал же кто то ( не помню) из исторических писателей ( Может В.Скотт ?) что испанские доспехи ценились больше так как их не пробивали английские стрелы....
Писал же кто то ( не помню) из исторических писателей ( Может В.Скотт ?) что испанские доспехи ценились больше так как их не пробивали английские стрелы....Специально сейчас посмотрел : у В. Скотта в "Айвенго" пишется о испанской кольчуге под доспехами, которая и спасала хозяина от стрел, попавших в сочленения доспеха. Т.е. стрела, даже если и пробивала доспех, вязла в кольчуге. Логично было бы предположить, что полноценные доспехи были эффективны вне зависимости от нацинальной принадлежности изготовителя - отличия были, скорее, в стиле и в украшениях. Другое дело, что не у всякого воина и даже рыцаря были средства на качественное вооружение...
С уважением
Александр.
Ну и конечно были индивидуалы-оружейники, независимо от страны и нации ?
Дак тока такие и были. Цеховые законы средневековья.