На одном российском интернет аукционе продается такой вот кортик-кинжал в серебре.Продавец датирует предмет 17-19 веками. Интересует реален ли заявленный возраст предмета,и не новодел ли это китайского производства ? Выглядит как по мне так неплохо,вроде бы предмет с возрастом...но я не специалист в этом вопросе...В общем хотел бы услышать мнение знающих людей насчёт этого предмета.
Серебро точно новое ну а клинок если даже старый то ничего не стоит
РемингтонЭ! Э! Не надо так сразу, слушай!
Серебро точно новое ну а клинок если даже старый то ничего не стоит
Все антикварные рынки Азии завалены подобными клинками. Это не наша с вами тема. 100% не поймем и не определим. Но поговорить можем 😊
Не нравится. И на клинке видятся следы машинной обработки.
Клинки у таких ножей почти всегда изготовлены из слоистой стали. Здесь клинок конца ХХ - начала XXI в. Никак ни XIX или тем более ранее. И само определение не верное - это не чиновничий кортик. То есть, чиновник мог конечно его носить, но он не являлся обязательным атрибутом или штатным оружием. Если интересно могу позже (сейчас нет под рукой) разместить фото нормального клинка, который должен быть у такого оружия.
Спасибо всем ответившим за интерес...То есть как я понял из ответов это новодел 20-ого века ??? И сам клинок и оправа для него ....
Да не то, чтобы новодел. Просто предмет на 20 век, а не на более ранний период.
Ну а это хотя бы тибет??? Хотелось бы хоть как-то его атрибутировать...или может реплика китайская?
Pablo S
Ну а это хотя бы тибет??? Хотелось бы хоть как-то его атрибутировать...или может реплика китайская?
Ну а это хотя бы тибет??? Хотелось бы хоть как-то его атрибутировать... Интересует оригинаность предмета,реально тибетский нож ? или может реплика китайская?
да он в характерной тибетской манере исполнения, рисунки на ножнах тоже в той же стилистике
по состоянию (судя по фото) это не 17 - 19 век
это хороший ХХвек я бы сказал что середина
есть сходные предметы в коллекции
кстати обратите внимание на крепление клинка в рукояти, крепление камней = они должны быть закреплены на своеобразную замазку типа канифоли\сургуча но более ароматные. (проверить можно ткнув раскаленной иглой
серебро тибетское это отдельная песня... это скорее сплав с не очень большим содержанием серебра
пробы обычно не ставили
Pablo SНу, с учетом того, что Тибет де факто часть Китая... 😊
реально тибетский нож ? или может реплика китайская?
Ну, с учетом того, что Тибет де факто часть Китая..А ихние чиновники в основном китайцы. 😊
ГрозаБи де юре тоже 😊
Ну, с учетом того, что Тибет де факто часть Китая... 😊
Предмет несомненно сделан в Тибете и сделан не плохо.
Но традиционному оружию XVII - XIX вв. соответствует не полностью. ИМХО, 60-е годы прошлого века.
Предмет несомненно сделан в Тибете и сделан не плохо.Спасибо , вот это примерно и хотелось услышать...не знаю уже как то ослабло желание покупать этот нож... в связи с тем что продавец заявляет недостоверную информацию насчёт возраста... Интересно а так цену на вскидку на этот нож может скажете?
Но традиционному оружию XVII - XIX вв. соответствует не полностью. ИМХО, 60-е годы прошлого века.
Обсуждение ценовых вопросов запрещено правилами форума.