Люди подскажите гда надыбать инфы про сей вид оружия.(ну конечно поподробней и побольше)
Благодарю.
Жалко инфы маловато.
http://nasha-drujina.narod.ru/komplex/orujie_skramasaks.htm
Цитата:
"Несколько слов от автора
Законность производства
По В.В. Кондратьеву, автору книги "Историческое фехтование", скрамасакс не будет признан криминалистической экспертизой МВД холодным оружием, если:
- толщина клинка - не менее 3 мм;
- толжина режущей кромки (в т.ч. на острие) - не менее 1,7 мм;
- скругление острия - не менее 5 мм."
Как говорится: "Сам-то понял, что сказал?"
да, с юридической стороной вопроса у них полный швах 😀
Вообще-то, я всегда полагал, что скрамасакс это древний германский меч современник скифского акинака с однолезвийным клинком длиноой 40 - 80см
С уважением В.Г.
v-g
Вообще-то, я всегда полагал, что скрамасакс это древний германский меч современник скифского акинака с однолезвийным клинком длиноой 40 - 80см
С уважением В.Г.
а мне так просто большой кухонный, поварской разделочный ножик мерещится... типа нонешних рыбных японских филейников... 😀
Вообще-то, я всегда полагалЯ тоже так полагал... Но видать своих терминов не было, вот и припояли
Сылки надо? Ну тогда следуй следуюшим: http://en.wikipedia.org/wiki/Seax http://www.myarmoury.com/feature_seax.html http://www.regia.org/seax.htm http://de.wikipedia.org/wiki/Sax_%28Waffe%29
Та и литература толковая приведена
А если мало, то задай в Google-> Hadseax, Sax, Seaxe, Scramaseax, Scramsax
Вообще-то, я всегда полагал, что скрамасакс это древний германский меч современник скифского акинака с однолезвийным клинком длиноой 40 - 80см
Моложе лет на пятьсот. Современник "каролингов" (хотя появился несколько раньше их) и предок фальчионов и тесаков. Постепенно обрёл мечевую рукоять, в Норвегии их до беса, больше чем настоящих мечей.В зависмости от формы разделялся на "курцсаксы" и "лангсаксы". Бой им технически близок к бою на палашах или шашках.
несколько фот
Интересная реконструкция костюма славянского войака (берега Балтики в районе Ростока) и его сакса.
Оружие сделано по образцу из захоронения 11 века.
Здорово! На японию слегка смахивает
Правильно ли я понял, что отличительной чертой скрамасакса является прямой скос обуха до лезвия при прямом лезвии?
Правильно ли я понял, что отличительной чертой скрамасакса является прямой скос обуха до лезвия при прямом лезвии?
Нет,это скорее датирующий признак. отличительной чертой сакса является его однолезвийность, при прямой в целом полосе, отсутствие перекрестия (на собственно скрамасаксах), и (иногда)"сабельный скос" рукоятки.
Bormental, не правильно. Прямой скос был не на всех скрамасаксах, хотя и встречался часто.
Вот псковский скрам http://usadba-psk.narod.ru/psk_scram.htm
Вот ещё среди ножей видим скрамасаксы http://photofile.ru/photo/hans/1171791/23675251.jpg
Тут скрамасакс балтского типа http://www.mear-drevnostey.ru/index.php?productID=1096
Зигги, а вы уверены, что это доспех славянского воина? Помоему на то время кожанный ламеляр был только на степь.
Чего-то у меня в голове сложилось что-то вроде прямого мачете (имеется в виду и подобный способ применения - нечто рубящее). Они тяжёлые были?
Bormental, не правильно. Прямой скос был не на всех скрамасаксах, хотя и встречался часто.
Вот псковский скрам http://usadba-psk.narod.ru/psk_scram.htm
"Псковский скрамасакс" более чем сомнителен. Знаю, что говорю - в руках держал и делал повторную реставрацию перед выставкой. Слишком тонкая спинка, малый вес... Рубить хуже чем АКМовским штыком, резать отлично. Как и с Шестовицким скрамасаксом здесь выдают действительное за желаемое. Артемьев в своё время крайне увлекался скандинавской тематикой и тянул её куда мог 😊. Вещь конечно боевая, но функционально не скрамасакс, у того рубящий компонент должен быть выражен.
Чего-то у меня в голове сложилось что-то вроде прямого мачете (имеется в виду и подобный способ применения - нечто рубящее). Они тяжёлые были?Именнодо полутора килограммов,и при балансе смещённом к острию. Наверное их ближайший аналог - шашка.
вольга
Зигги, а вы уверены, что это доспех славянского воина? Помоему на то время кожанный ламеляр был только на степь.
А чёрт его знает.
Найден при раскопках славянского городища разгромленного германцами.
Не германский это точно.
Хотя в войсках у франков могли присутствовать и авары и венгры.
Правда есть и другой вариант :
Прусская хроника: 'Аланы вышли из Пруссии, Самоедии и могли быть племенем Вандалов.'
Епископ Прусский Христиан: 'Роксоланы помогли Мазурам в войне с Пруссами. Почитают этих Роксолан не за Готов а за Руссов.'
Адам Бременский: 'Аланы зовущие себя Виссы (Wizzi), Турки (Turci) и Руссы (Ruzzos)'
'Аланы или Албаны которые на их (славянском) языке зовутся Виссы (Wizzi)'
Найден при раскопках славянского городища разгромленного германцами.Так на городище или в захоронении? А то как две капли воды похож на восточные, особенно в сочетании с саблей, и навесными набедрами.
Скажем так: в захоронении при городище.
А то как две капли воды похож на восточные, особенно в сочетании с саблей, и навесными набедрами.
Мдя. А сакс-то у того реконструктора на поясе еле виден... А в руках-то сабелюка. Странноватая. Тут тебе и тюркские мотивы, и китайские... Ну и ламелляр тоже похож на китайские и тюркютские. Прямо табгач какой-то. Только почему на Балтике?
Mower_manа мне так просто большой кухонный, поварской разделочный ножик мерещится... типа нонешних рыбных японских филейников... 😀
У меня тоже ассоциации с длинным поварским ножом, только очень толстым и массивным.
С уважением Владимир.