Две шашки

Посоветовали сюда обратиться.Вот две шашки показали,говорят что натура.Можно по таким фото сказать что то определенное?С уважением

По этим фото, нормальные, оригинальные.

Но по таким фото покупать нельзя. Требуйте подробные, детальные снимки.

Поставьте крупно фото клейм или их остатков и фото устья со стороны скобы. Если нет, то запросите.

Очень похоже.Особенно более ранняя.Но правильно замечено,что нужны допфото.

Завтра пообещали принести вновь,постараемся сделать фото получше.

Вот сделали что попросил.Это клейма у нечищеной.

Это на второй,помытой.

это скобы ножны

Вот еще скоба

Криминала не вижу))))

Оригинальные обе.

Обе хорошие.

Уважаемый Есаул ТКВ,товарищи,которые мне посоветовали сюда обратится, сказали ,что важно услышать ваше мнение.Если не трудно ,можно услышать что вы увидели?Спасибо большое- Товарисч,Sergeevich1951,Daugava7 .

Вот так раз, БАХ! и почти полный комплект.

Обе хороши. Почему я попросил показать устье? Потому, что ниже гайки оно имеет усики которыми цепляется за эту гайку с обоих сторон. У вас они присутствуют. Значит оригинал, не сборка. Пока устье с поддельными усиками не встречал.

Daugava7
Вот так раз, БАХ! и почти полный комплект.

Нижняя по общему виду без вопросов. А вот у тех, что выше похоже не родные ножны.. судя по устью и поздним гнёздам для штыка. Разве если переделочные. Хорошо бы для уточнения с обратной стороны в районе устья и верхней гайки взглянуть.

Есаул ТКВ

15-12-2017 00:21       

Daugava7
Вот так раз, БАХ! и почти полный комплект.
Нижняя по общему виду без вопросов. А вот у тех, что выше похоже не родные ножны.. судя по устью и поздним гнёздам для штыка. Разве если переделочные. Хорошо бы для уточнения с обратной стороны в районе устья и верхней гайки взглянуть.

Верхняя - Советы на 22 год, ножны родные. На ранние советы все казачки шли с гнездами под штык. У остальных ножны вероятно более поздние, в подборе, но они так бытовали и так пришли ко мне. Впрочем картинка была поставлена не ради обсуждения предметов, а ради демонстрации типов казачки 81 года и ее так сказать "эволюции". В подборке не хватает шашки с клинком 1883 года.

когда то такая была,так и не понял офицер или нижний чин. Да и казачьи шашки мне неинтересны,быстро избавился

когда то такая была,так и не понял офицер или нижний чин. Да и казачьи шашки мне неинтересны,быстро избавился

Кому-то нравиться поповская дочка, кому- то попадья, а кому- то и сам батюшка.

Ремингтон
когда то такая была,так и не понял офицер или нижний чин. Да и казачьи шашки мне неинтересны,быстро избавился

Вопрос к ТСу,неужели вам трудно сделать нормальные фото в теме.К чему эти гадания на кофейной гуще?Хотелось бы увидеть состояние клинков,там у вас еще темляк ранний имеется на фото,он с какой из шашек шел или отдельно?Вы личную почту читаете?

Это собранная в наше время шашка

Даугава безусловно прав:кому-то нравится поп,а кому-то попадья.Как по мне,так этот образец казачки для н\ч самый красивый.
Что касаемо времени сбора бывшей вашей шашки,не спора ради,а плане обсуждения-просто подумайте.
Данный образец производился всего три года с 1882 по 1885.В 1885 появились первые привычные всем казачки обр.1881,они и поступали в полки с тех пор.Ушастые,как и обр.1838 года существовали параллельно,но можно сказать доживали(а обр.1838 еще и переделывали массово под обр.1881).К чему об этом?Да к тому,что мелкий ремонт конечно возможен,а крупный нет,просто бы заменили на шашку нового образца.
В таком же виде, как на вашем фото,вообще немыслемая сборка во времена,когда считалось,что все они были офицерками.

ZZnayka
Правильно что избавились от этого франкенштейна.Это собранная в наше время шашка из деталей, что были под рукой- уточенный клинок от ранней офицерки,опорная втулка от более поздней казачки или советов,черен новый,голова от ушастой Н\Ч.Это хорошо видно,если внимательно сравните с оригинальными шашками в теме.

С шашками из темы , сравнивать шашку Ремингтона-некорректно.

ТС показывает шашки образцовые, фабричные, а эта, как вы вырожаетесь-

франкенштейн.

Шашки такого сбора, встречаются. Мы их мало видим, но они есть.

Кому они принадлежали оф. или НЧ, никакого значения, в данном случае

не имеет.Важно то, что они встречаются.

Насчёт вашего определения опорной втулки. На обр. 1927г.,она похожа,

но не боле.

...опорная втулка от более поздней казачки. Какую позднюю вы имеете ввиду?

когда то такая была,так и не понял офицер или нижний чин. Да и казачьи шашки мне неинтересны,быстро избавился

Нормальная шашка, судя по клинку офицерская, а что не красавица так это для русского ХО не редкость.

а что не красавица так это для русского ХО не редкость.

Вот ещё одна.Оф. клин при ручке Н.Ч.

Ремингтон
Сборка старая.Но просто некрасивая,поэтому не нужна

Вот она. Фото лучше.

Интересно как они обе рядом оказались? 38 офицерка с клинком из аносовского булата.

Ты продал, кто-то перекупил у купившего. Дальнейшая история во мраке 😊

А мне больше нравится казачье оружие,как наиболее функциональное.А вот разные драгунки,не цепляют вообще.

Казачье оружие-это симбиоз кавказского и русского ХО,а значит оно впитало лучшее и от того и от другого,так как появилось в результате постоянных боестолкновений и соответственно взяло лучшее от обеих сторон.А красота?Да,мушкетерская шляпа с пером,может и красива,но вот только на войне бесполезна,а посему быстро была заменена на стальную касочку 😛