Нужен совет. Оригинал или нет.
Под шильдиком клеймо Сидоров и сыновья
Нижний стакан оригинал,возможно клин тоже.Фото отстой.Знак конечно левый
Знак конечно левый+ навершие-залепа
Фото отстой
Фото- что дали.
Вот, вроде как лучше открываются https://www.ebay.com/itm/Russi...pUAAOSw~uJaVBVX
сборка с добавлением неоригинальных запчастей
Если проигнорировать знак, то в чем конкретно криминал? И чем отличается современная сборка от ремонтного клинка? Если , к примеру, ружмастер Семёныч поменял навершие в замен старого пожёванного лошадью? Всеравно сборка?
Uralmount
Если проигнорировать знак, то в чем конкретно криминал? И чем отличается современная сборка от ремонтного клинка? Если , к примеру, ружмастер Семёныч поменял навершие в замен старого пожёванного лошадью? Всеравно сборка?
Криминала никакого нет.
Все зависит от вашего восприятия пердмета.
Вам сказали, что предмет собран из разных частей - только и всего. Сейчас много разной "копанины" и из нее и комбинируют.
Лично я ничего зазорного в РЕСТАВРАЦИИ не вижу, т.к. условный "семеныч" был во все времена и починка сломанного оружия никогда не для конго не считалась позорным делом. Оружие стоило дорого и его всеми силами старались вернуть в обиход
Тут все же форум исторического оружия и ремонт и сборка оружия если она производилась в период когда оно это оружие использовалось или стояло на вооружение это одно а если это современный " семеныч " собрал из того что было это не есть комильфо
vilka33
" семеныч " собрал из того что было это не есть комильфо
Если "семеныч" сделал все по тем технологиям и использовал АНАЛОГИЧНЫЕ тем материалы, то не вижу в этом ничего плохого.
Можно, конечно, оставить кучу черепков, но тогда не каждый разглядит в них прекрасную вазу :-)
Реставрация оружия
litregol
Можно, конечно, оставить кучу черепков, но тогда не каждый разглядит в них прекрасную вазу :-)
Некорректный пример 😊 Вам такая Ваза понравится?
а ведь все "детали" аутентичные) Просто кусочек от другой вазы, ну а камея - для "усиления" предмета 😛
Uralmount
Если проигнорировать знак, то в чем конкретно криминал?
Полагаю, что ножны - новодельные. В лучшем случае - перетяжка кожи, которая даже по этим фото выглядит новой, но все же, думаю, новодел с использованием оригинальной фурнитуры ножен шашки для нижних чинов.
Про навершие уже сказали, обратите внимание, верхняя втулка плохо сидит на рукояти, там все враздрай, и непохоже, чтобы это были последствия удара или пожевывания лошади. Оригинальность втулки сомнительна..
Клин, рукоять, дужка, на мой взгляд, выглядят оригинальными.
Насколько это криминально - решать Вам..
маратхНекорректный пример 😊 Вам такая Ваза понравится:
Нет конечно :-) Это не реставрация, а халтура. На реставрируемых иконах или картинах, например, реставраторы оставляют фрагменты нерасчищенного и не отреставрированного места. Тоже самое делают и при реставрации зданий, когда оставляют фрагменты аутентичного строения... Тут все дело во вкусе и чувстве меры
Если разнородные предметы, то это не реставрация , а халтура.
Глупо приделывать мушекту детали от калаша. Точно так же глупо доклеивать детали от других изделий
С ХО, тем более с таким МАССОВЫМ , как российские "селедки", совсем другое дело.
Т.к. замена одной детали на аналогичную деталь от другой такой же "селедки" ничем не портит РЯДОВОЙ предмет.
В случае поломки или утраты такую операцию проделывали в любой оружейной мастерской при войсковых соединениях во все времена.
Поэтому, на мой взгляд, тут более уместно говорить о УДАЧНОЙ или НЕ удачной реставрации показанной в начале ветки сабли.
Uralmount
Нужен совет. Оригинал или нет.
Современная,небрежная сборка. На дурака.
Uralmount
Если проигнорировать знак, то в чем конкретно криминал? Если , к примеру, ружмастер Семёныч поменял навершие взамен старого жеванного лошадью? Все равно сборка?
Нет,не всё равно.Ружмастер Семёныч, если бы он таким образом
отремонтировал шашку офицеру, на следующий день потерял бы работу.
Золотые слова! Подгонку деталей смотрите. Чтобы причалить Эфес на чужой клинок, а ещё больше и сборные детали , нужно сто раз раскрутить и закрутить.
Большое спасибо. С предметом все понятно.
Но вопрос остался: как откласифицировать ремонт/сборку произведённый в исторический период использования/службы предмета? Ещё не новодел или реставрация но уже и не оригинал.
На всех старых вещах большие зазоры и пр.Если на шашке эфес не болтается значит его недавно переберали
Так уж и на всех! Такой усредненный подход не лезет. Каждый случай индивидуален.
Ремингтон
Если на шашке эфес не болтается значит его недавно переберали
Это что, аксиома?
Uralmount
как откласифицировать ремонт/сборку произведённый в исторический период использования/службы предмета?
Ремонтный предмет.
Это что, аксиома?Нет,но в большей части усыхает дерево,отваливаются флясты,различные деформации и пр.
По ХО 18 века так почти 100%,расклеп старый а эфес на шпаге болтается,зазоры
Раз на раз не приходится.
Шик!
а есть вот такой родной сбор,сам разбирал
Если у Златоустовского 1909 года родной сбор, то никаких там щелей и прочих люфтов нет. Сама конструкция противодействует.да ещё ежели поперечный винтик вкручен.
Ремингтон
Нет,но в большей части усыхает дерево,отваливаются флясты,различные деформации и пр.
По ХО 18 века так почти 100%,расклеп старый а эфес на шпаге болтается,зазоры
Ты что, набрёл на залежи шашек 18ст.? Разговор то о них 😊
Ты что, набрёл на залежи шашек 18ст.? Разговор то о нихнадеюсь скоро
Одно можно сказать с большой степенью вероятности принимая во внимание микроскопические фото,что клинок хоть и сборный,но все же оригинал,включая и фурнитуру ножен.А то,что после реставрации,так это не переводит его в разряд "новоделов",детали то ведь того времени.