доброй ночи! что можно сказать по данным фото об это экземпляре. Благодарствую.
Неплохой булатный шамшир, со старой потёртой крестовиной и новыми накладками рукояти и колпачком. Персия, вторая половина 19 века (ИМХО).
Думаю фудзин по датировке точнее скажет и по картушам расскажет.
Согласен с Маратхом, клинок может быть и старше надо булат смотреть.
Планирую покупку, не сочтите за наглость еще такой кинжал:
Не совсем понятен вопрос. Вас интересует подлинность ножа? И лучше, конечно, отдельную тему с ним создать
lukkka
еще такой кинжал:
Османский бичак (Албания, Черногория...).
Фото хотелось бы получше. Больстер смотрится чужеродно, дате на обухе верить не стоит.
Травление на клинке м,б свежим
фудзин
Травление на клинке м,б свежим
Может быть. Надо лучше фото. В остальном может быть совсем не плох..
хотелось узнать от куда он и соответствует ли дата, но уже ответили. впредь буду четче задать вопросы, мимо меня проскакивают такие вещи если интересно могу публиковать. тему отдельную создавать по кинжалу?
lukkka
тему отдельную создавать по кинжалу?
Если есть дополнительные фото лучшего качества (особенно бринч и клинок травлением) было бы интересно взглянуть.
позже выложу подробные фото.