Кинжал на определение.

Посмотрите, пожалуйста, может что увидите в самом изделии и клейме. Наставите на путь истинный в поисках.

Спасибо, заранее всем высказавшимся и уделившим внимание!

[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]

На начало 20 в.Ножны сделаны полностью.Северный Кавказ.

Клеймо ни о чем не говорит.Их были сотни...

В руках не держал, но по фото видно, что ножны нынешнего разлива. Устье и стакан разных эпох... Устье видится пиленным от макета (?) бебута, а стакан вполне себе под стать клинку. По крайней мере по цвету очень похоже

Как стакан может быть родным,если он выполнен в другом стиле,чем пуговицы на рукояти?

Walther
Устье видится пиленным от макета (?) бебута

Скорее всего, и скоба, и стакан одного "рОзлива". Просто цветной блик.
Впечатление, что взяли клинок и восстановили всё, чего ему не хватало.

А могет и все новое совсем. Патина и ржавчина рыжая. Рог. Я бы плостерегся.

Искусственно состаренный "новый" кинжал. Максимум -старый клин в новой упаковке.

И клин и рукоять старые.

Работа на 20е годы примерно.

Здесь чего заморачиваться?Цена ему три копейки.

товарисч
рукоять старые.

Ни один идиот не будет делать рукоять на 20-30 годы,если можно сделать на более ранние,да это и проще.Ржавчина бывает разная,в зависимости от условий и места хранения.Рог,при хорошем хранении,как и кость,не показывает свой возраст.Спорить не собираюсь,считайте,как удобно.Такие кинжалы стоят 3000-5000.И то нужно умудриться продать.

Walther, его фото в этих ножнах нет?

Кстати грамотное наблюдение👏 Действительно кенж кажется шире и длиннее.

товарисч
Действительно кенж кажется шире и длиннее.

Был в отпуске, в отрыве так сказать от инфоцивилазации 😊
1. Провенеанс, так сказать, следующий:
Умер кузнец, супруга разбирается в его вещах. Это подарок подаренный друзьями на заре 90-х. Я так понимаю, цели продать нет.
Опубликовать на Ганзе меня попросил его товарищ, тоже кузнец.
2. В ножнах кинжал сидит хорошо. Это глюк оптики телефонов.

СПАСИБО ВСЕМ ЗА УЧАСТИЕ!