Пушка

товарисч
Приветствую!
Кто-нибудь подскажет,настоящая она или нет?
товарисч

товарисч

Tonydin
Надобно в дуло ей фонариком посмотреть. А так, не очень похожа.
WLDR
Если стреляет, то настоящая
товарисч
Понял Антон))))Спасибо!
товарисч
Стрелять-то стреляет,но можно и сейчас такую соорудить😉
товарисч

Skywatcher
Похоже внешне на фальконет - морская мелкокалиберная пушка на вертлюге. Но на счет оригинальности сомневаюсь. Подобные миниатюрные орудия широко производились в 19 веке для аристократии - использовались в декоративных целях, для запуска салютов, обучении дворянских детей военному делу и пр.
товарисч

товарисч
А такая?
товарисч

товарисч
Я знаю и про фальконеты и про салютные пушки,но вот по первой интересен вопрос её оригинальности.Вторая вроде бы убедительная.
товарисч

товарисч

товарисч

товарисч
А вот и мерник😉
товарисч

товарисч

товарисч

Skywatcher
По-моему оба варианта "пушки потешные". Вторая разве что сделана поаккуратнее, но тоже не боевой образец. На боевых как минимум должны быть заводские и приемочные клейма.
Sacor
Это фуфел.
товарисч
Спасибо за мнения😉
ГрозаБ
Sacor
Это фуфел.
Полностью согласен. Салютка на конец 19-го/начало 20-го. Отлитая левой задней ногой. Многие литейки такими промышляли. Из большинства стрелять даже xолостым не надо - литье такое, что раковина на раковине...
вольгаст
И вторая тоже фуфел?
На вид двухфунтовая пушка...
товарисч
Да я тоже думаю,что вторая нормальная(хотя в этом не разбираюсь).Литьё аккуратное,да и зачем сейчас лить такую бандуру?
Skywatcher
Литьё аккуратное,да и зачем сейчас лить такую бандуру?

Для тех же целей, что и раньше - заскрепность, дедывоевали и пр.
http://fkpboz.ru/news/pushki-ot-oleumnogo-zavoda/
https://www.amic.ru/news/311508/

Sacor
Фуфло обе
Ремингтон
хорошие
товарисч
Мнения разделились...Но верится больше питерцам,у них в музеях этого добра больше😉Насчёт коейм,хотелось бы посмотреть фото с оригинальных пушек(если есть)
varan
У второй пушки калибр великоват по отношению к внешнему размеру, стенки тонкие для боевого образца. Скорее всего салютка, или сигнальная.
товарисч
2,5 см это тонкие?Не волоку в этом,но по-моему вполне достаточно.
Walther
А пурку каким образом приплели у пушкам? Однокоренное слово? 😊
Пурка (если не заглядывать в Гугл) - это прибор для определения то ли качества, то ли влажности зерна. В общем инструмент мирного биржевого торговца
Ремингтон

товарисч
Вальтер,Вы немного расширьте свой кругозор и тогда до Вас может быть дойдёт,что пуркой мерили сыпучие материалы,в том числе и порох.И НАУЧИСЬ ВЕЖЛИВО РАЗГОВАРИВАТЬ.Приплёл здесь ты свою глупость и более ничего😉
товарисч
Ремингтон,спасибо за фото.
товарисч

На текущий момент коллекция насчитывает около 2 тысяч предметов. Среди них организаторы музея выделяют кортики, пурку – предмет для измерения пороха, офицерскую
Это специально для Вальтера,чтобы ничего от себя не приплетал😉
товарисч
Это про музей 1й Мировой в Царском селе.Сайтtopspb.tv
Пуркой отмеряли в том числе заряд пороха для орудий.И не только в артиллерии РИ.
Ремингтон
Ремингтон,спасибо за фото.
Эту пушку один знакомый купил,но там Олонец и времен Петра
товарисч
Серьёзная вещь👍Целое дело с ними,тоже нужно быть в теме
Walther
У вас в палестинах, дорогой товарисч, вы можете хоть горстями мерить или майонезными баночками.
А для меня, например, Брокгауз является более значимым авторитетом
https://dic.academic.ru/dic.ns...%80%D0%BA%D0%B0
Мне, как дипломированному артиллеристу (ОВАКОЛУ) конечно не по рангу спорить с крупными специалистами по дульнозарядным курмультукам 😊
товарисч
Вот и не спорьте😉Не Ваше это...Кому Брокгауз авторитет в артиллерии,а кому и кобыла невеста😉
товарисч
Надеюсь,что Вы дипломированный артеллерист не в России😉А то обидно за нашу артиллерию становится.И тревожно☝
Walther
Напрасно думаете, товарисч, что не наесть российский. От косточки, так сказать. Из столица нашей великой Родины 😊

А вы пока сходите, поищите чертежи артиллерийской пурки, чтобы авторитетно утереть мою толстомясую физиономию разящим словом и делом 😊

товарисч
Смысла не вижу.Забейте пурка и будет Вам счастье.ЭТО ПРИБОР ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ СЫПУЧИХ ВЕЩЕСТВ,К КОИМ ОТНОСИТСЯ И ПОРОХ И ТАМ ЭТО ЯСНО ОПИСАНО😉
Roberto P.-F. 63
Тут вопросы даже не с формой. А что умельцы награвировали? Внизу герб Адмиралтейства РИ 19 века. Хорошо. А по какой тогда причине сверху ДВОРЯНСКАЯ огромная корона?
Roberto P.-F. 63
Ремингтон
Эту пушку один знакомый купил,но там Олонец и времен Петра
Интересная. Может даже и оригинальная.
Roberto P.-F. 63
товарисч
На текущий момент коллекция насчитывает около 2 тысяч предметов. Среди них организаторы музея выделяют кортики, пурку – предмет для измерения пороха, офицерскую
Это специально для Вальтера,чтобы ничего от себя не приплетал😉
ОФИЦЕРСКАЯ пурка? Точно? А были и для нижних чинов? Другие? Желательно давать ссылки не на собственные игры памяти, а на конкретные вещи и подписи. Если про музей ПМВ, то там фуфла и фуфловых подписей более, чем достаточно.
Roberto P.-F. 63
Skywatcher

Для тех же целей, что и раньше - заскрепность, дедывоевали и пр.
http://fkpboz.ru/news/pushki-ot-oleumnogo-zavoda/
https://www.amic.ru/news/311508/

Чудесное фуфло! Заказывались как типа на Петра, а украсили гербом РФ образца 1991 года. Мой восторг!
Roberto P.-F. 63
Ремингтон
хорошие
Ну если их не разорвёт при выстреле, то не лохие. А на счёт оригинальности - нет там её и не было.
товарисч
Roberto P.-F. 63
Тут вопросы даже не с формой. А что умельцы награвировали? Внизу герб Адмиралтейства РИ 19 века. Хорошо. А по какой тогда причине сверху ДВОРЯНСКАЯ огромная корона?

А вот это уже интересно😉Как я сам не обратил внимание на дворянскую корону?Глаз замылился,а ведь это же так просто😂Хотя вот может же быть принадлежность этой пушки и не к РИ,а например к какому-нибудь австрийскому княжеству.Там же у них солянка из этих феодальных земелек была.Но если это не так,то тогда получается,что это современная подделка,поскольку раньше наверное в этих делах лучше секли момент.

Roberto P.-F. 63
товарисч

А вот это уже интересно😉Как я сам не обратил внимание на дворянскую корону?Глаз замылился,а ведь это же так просто😂Хотя вот может же быть принадлежность этой пушки и не к РИ,а например к какому-нибудь австрийскому княжеству.Там же у них солянка из этих феодальных земелек была.Но если это не так,то тогда получается,что это современная подделка,поскольку раньше наверное в этих делах лучше секли момент.

Именно так. ТОГДА такого бы в принципе не сделали. Но именно что не австрийский. Как раз довольно точно нарезали герб российского Адмиралтейства из гос орла и двух якорей. И корону тоже правильно сверху прихреначили. Только вместе эти два символа всё равно, что серп и молот увенчанные ...плугом.

😉

товарисч
Финита ля комедия...
Ремингтон
Интересная. Может даже и оригинальная.
конечно


Roberto P.-F. 63
Ремингтон
конечно
Да всякое бывает. да и не особый я спец по пушкам? Это морской лафет?
Ремингтон
не знаю,мелкая она видно
Spectr1812
Насчёт коейм,хотелось бы посмотреть фото с оригинальных пушек(если есть)


Roberto P.-F. 63
И что это за "Брянскъ"?
Roberto P.-F. 63
Ремингтон
не знаю,мелкая она видно

Насколько мелкая? Размеры какие?

Ремингтон
Насколько мелкая? Размеры какие?
ну вы видите что она на обычных стульях лежит,по фото видно что где то ...полторы жопы
Spectr1812
И что это за "Брянскъ"?

1/2 футовый полевой единорог

Tonydin
Брянский литейный двор. Второй в XVIII веке. Потом, завод "Арсенал". При Екатерине II построен
Roberto P.-F. 63
Ремингтон
ну вы видите что она на обычных стульях лежит,по фото видно что где то ...полторы жопы
То есть этого "удава" будем мерять не попугаями, а полу-жопами?

😀

Roberto P.-F. 63
Tonydin
Брянский литейный двор. Второй в XVIII веке. Потом, завод "Арсенал". При Екатерине II построен
Спасибо. А к пушкам ТС этот брянский единорог 19 века каким боком?
товарисч
Это имеет отношение к другой показанной пушке,которая меряется жопами😉
Ремингтон
То есть этого "удава" будем мерять не попугаями, а полу-жопами?
А есть другой вариант? Пушка лежит на полуторах стульях...как еще измерять? Допустим в Эрмитаже только так измеряют
George66
Простите, но это разве не Кулеврина?