Михаил Викторович Василевский (командир Забайкальского казацкого войска).
1885 г. БК Коллекция фотографий Кеннана.
На обороте подпись (с английского перевел как мог) - Джорджу Ивановичу Кеннану в ознаменовании нашей встречи на первый день вашего прибытия в нашу область.
Михаил Викторович Василевский, командующий 3-им Эскадроном (?) 1-ого Батальона Забайкальских казаков. Чита, 23 ноября 1885
А то, что у казака шашка - "драгунка", эт нормуль?
А мож они там не замарачивались как мы тут: раз казак значит "казачка", раз драгун, значит "драгунка"...то, что лежало в руке хорошо, и рубило - то и юзали.. (мувер, опять небось подъёбка аля "бебут-нагината"??)...
вообще то у казака драгунки быть не должно. драгунку ввели в 1881 году всем, КРОМЕ казачьих частей (ну и там еще какие то исключения были, не суть).
да и как то мало регалий на мундире для командира казаков (и вообще, у казаков вроде атаманы были). ни тебе полковиков, ни наград. надо б парням униформологам показать, что они думают по повду этих обшлагов, ремня, вортника.
по мне так не видно на фото законченности военного мундира, тем более казака. такое ощущение, что гражданский человек оделся в ателье по форме на фотокарточку. погоны с чужого плеча. хотя могу и ошибаться. короче это все ИМХО.
Можете додумывать что угодно, это фото из дореволюционной коллекции Кеннана, что есть - то есть. Подпись на обороте и год - не для форумов придумывали.
Забавная фотка.
Mower_man, да кто ж тебе поверить теперь то, после бебута? 😊
Сохатый
Mower_man, да кто ж тебе поверить теперь то, после бебута? 😊
ребята, раскройте глаза. а фотка из архива библиотеки конгресса США. Что в ней странного? Ровным счетом ничего.
О.Штейн В Чите.
Это что, про фотографа, или ошибка персоны?
Mower_man
Можете додумывать что угодно, это фото из дореволюционной коллекции Кеннана, что есть - то есть. Подпись на обороте и год - не для форумов придумывали.
да можно нафотать все что угодно. кенан шменан...
по конкретно этому товарисчу мне сегодня обещали точно все расписать. но пока могу сказать только одно- у него мундир пехотный, никакого отношения к казачеству не имеет.
Va-78
О.Штейн В Чите.
Это что, про фотографа, или ошибка персоны?
это имя фотографа.
мундир пехотный, никакого отношения к казачеству не имеетМаскируицца? 😀
обратной стороны в архиве нет. Надпись приведена в описании. Там архивисты - парни дотошные.
Кста, вполне могло быть под командованием пехотного офицера придано казачье подразделение. смотря какие цели выполнял офицер. МОжет быть это военный топограф или артиллерист.
вот я и говорю, давай подождем ответ по всему его военному костюму, а там уже пораскинем мозгом.
...а это разве не чекмень на нём надет??? Почему пехота-то?
А по шашке - так, в экранизации Тихого Дона (в первой - с Глебовым и Быстрицкой, а не с пидорами), донской офицер Листницкий тоже с драгункой форсил. Может, не принципиально это было, офицерьям?
две катушки на обшлаге, да и строение самого обшлага- пехота.
не, ну раз еще в первом тихом доне с Глебовым было, значит так и было!! и еще фашисты все поголовно были вооружены шмайсерами!!
ну прошу прощения за задержку с ответом.
детального ответа так и не получил. но вкратце суть такова:
костюм на военном правильный, но совсем не казачий. видимо фото делалась до того как чел стал командиром казачьим.
Кстати у казаков было довольно много пехоты.
------------------
Lupus lupo homo est