Господа! Внесите ясность. Имею обычный шведский штык (Карл Густав). От нечего делать посмотрел его описание у Кулинского и обнаружил, что он описывается как "обоюдоострый", тогда как у меня обращенная к кольцу гарды сторона клинка имеет отнюдь не острый вид, а выглядит самым обычным обухом (:-))). При этом ширина клинка полностью соответствует описанию (т.е. клинок не переточен), да и форма устьев ножен указывает на одностороннюю заточку.
Где правда? 
Вероятно имеется ввиду не конкретно наличие РК, а скорее "симметричность" обработки сторон.
Разумно...
Тоже-спуски сформированы, заточен с одной.
Господа! Внесите ясность.
Хороший вопрос.
Возможно Кулинский это списал из ,,JANZEN`S NOTEBOOK,,
B первом томе номер 59 в книге ,,Bayonets of the World,, P.Kiesling
ничего нет о двустороней заточке.
На http://holmback.se/bayonets/bayonets.htm
который явл основополагающим по штыкам Скандинавии сказано: single edged (т.е. одностор. заточка).
Вот Screen Shot с этого сайта
