Итак тактический живопыр выживания в условиях долгих и кровопролитных траншейных боев.
Вроде как м95 манлихеръ переработаный в тактической мастерской .. Наклепаны в долы некие тактические утолщения.. + на тактическую рукоять зачемто сделаны тактические вставки из тактического рога тактического животного.. (?)
короче больше мыслей нет. Траншейник ПМВ?
А теперь слайды.
Как ни глядел, кроме необычного для серийки верхнего конца дола не разглядел. 😞 В чем тактичность и где переделка?
ДОЛА НЕТ! внимательно смотрим фотку предпоследнюю. ДОЛ ВЫПУКЛЫЙ! т.е. на месте где у нормального штыка дол тут на двух заклепках приделаны выпуклые пластины.
Ептыть! Увидал... В полном недоумении.
аналогично.. ибо просто манлихеровскими штыками думаю никого не удивишь.
Пи...ц, я в недоумении тоже.
в качестве идеи: тактический прибор тактические ножне в тактических условиях выправлять.
а нахрена тогда тактические накладки из тактического рога? Вообще загадочный тактический пыряльник. Если чо кстате могу отфоткать интересующие детали крупно. Вечерком мож немного почищу данный тактический предмет на предмет тактических клейм.
мак
Пи...ц, я в недоумении тоже.
ну наконецто)) Спецов не часто удивишь)) приятно))
ну блин думаем теперь вместе.
еще фотки и обсуждение тут http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=48861
Может солдат-параноик у которого однажды штык в бою согнулся, решил боле с судьбой не шутить? 😊
угу ..и навесил почти сантиметр железа. Параноик в натуре.
версия так себе.
А есть зато самая первая.. чот это таки типа кровосток таки.. ну не знаю.. но всеже реалистичней параноика))
Va-78
Может солдат-параноик у которого однажды штык в бою согнулся, решил боле с судьбой не шутить? 😊
5 баллов! 😀
Глымов
а нахрена тогда тактические накладки из тактического рога?
Возьми с нормальными накладками и еб...ни молотком раз двести по навершию. Думаешь накладки отвалятся или нет? Думаю что отвалятся, вот и припезд.. чил кто-то новые. Но как я уже сказал - это только идея, а на самом деле я тоже не знаю.
угу.. логично.. рог а поверху дерево..
...м.б. чтобы у тактического противника в тактическом теле образовалась крупная тактическая дырка, гораздо более крупного тактического диаметра чем от обычного, не-тактического штыка?
А может, между этими "выпуклыми долами" внутрь ртуть залита?! 😛 Вдруг это и есть знаменитый "ртутный нож"?!! 😀
Писец, вот это идея! Проверь, брось заспину, когда тёща перед тобой стоит. Если ей в глаз попадёт, то оно.
Причем бросать надо штык, надетый на карабин.
А это просто, чтоб не ХО, при Советах-то в основном по "кровостокам" определяли.
угу.. а так получаеться переХО. Ибо кровостоки внутрение.. для внутренних кровотечений?
погодите...
а как вариант такое:
эти накладки на долы для утежеления лезвия
значит это облегчит метание такого девайса
а рогонакладки... ну чтож вы хотите... война долгое занятие, жена дома осталась...
вот и переизбыток кальция... которому нашли применение
================
"...четвертый год в окопах!!! всех положууууууу!!!!" (с)
ггггггггггг улыбнуло))
Неужто не добьем? Это ж работа какая, тут не только пластины изготовить, но и закаленный клинок просверлить надо, не одно победитовое сверло сломаешь. Очень серьезная причина должна быть, может действительно ртутный нож сделать пытались?..
накладки на долы очень не плохо сделаны.. расклепал бы да жалко.
Разобрал рукоять.. накладки ИМХО левые.. Типа целклоида старого.. короче я окончательно потерян.
Ну всё, теперь для этого штыка можно придумывать любую историю и цену... Типа:
"Особый специально-тактический штык-нож, разработанный для особых секретных тактических диверсионных подразделений. Вещь цены неимоверной".
Или:
"Любимый тактический штык-нож Отто Скорцени"... )))))
накладки на долы очень не плохо сделаны.. расклепал бы да жалко.Ну с рукоятью, думаю, все просто. Накладки, видимо, отвалились, вот при ремонте человек и решил заодно слегка ее расширить и подложил, что под руку попалось. Рука, наверное, у него большая была.
Разобрал рукоять.. накладки ИМХО левые.. Типа целклоида старого.. короче я окончательно потерян.
Arabat
Ну с рукоятью, думаю, все просто. Накладки, видимо, отвалились, вот при ремонте человек и решил заодно слегка ее расширить и подложил, что под руку попалось. Рука, наверное, у него большая была.
не исключено.. Могло и по ВМВ делаться и после..и вообще когда угодно но не недавно..ибо ржа порядочная.
Eugene1981
Ну всё, теперь для этого штыка можно придумывать любую историю и цену... Типа:
"Особый специально-тактический штык-нож, разработанный для особых секретных тактических диверсионных подразделений. Вещь цены неимоверной".Или:
"Любимый тактический штык-нож Отто Скорцени"... )))))
шановный.. зачем стебаться.. я ж не поржать спросил.. Темболее репутацие продавца фуфла не обладаю.. Да и не выставляю пвроде как фуфлопредмет под видом раритета.. Если по теме чо сказать есть выслушаю.
а мож действительно накладки на долы делались для утяжеления клинка?
при метании это может оказать стабилизирующий эффект
если этот штык метательный то мож этим и объясняются неродные щечки (родные сбились)
и еще вариант - может на долах повреждение было и таким образом усилили конструкцию? дабы штык не сломался совсем
хотя штыков море было, как расходный материал....
и еще вариант - может на долах повреждение было и таким образом усилили конструкцию? дабы штык не сломался совсемТак странно, трещины они обычно с краю начинаются, коррозия, так по краям сильных таких раковин не видно.
а мне кажется что бойцу просто было нехер делать, а как то выделиться- выпендриться хотелось. руки не из задницы- и пошло поехало. тут долы сделаем такими, тут накладочки поменяем. такой вот старина Мак того времени.
Глымовшановный.. зачем стебаться.. я ж не поржать спросил.. Темболее репутацие продавца фуфла не обладаю.. Да и не выставляю пвроде как фуфлопредмет под видом раритета.. Если по теме чо сказать есть выслушаю.
Шутка она и есть шутка...
Причем здесь "репутация продавца фуфла" не пойму...
С удовольствием готов помочь, но вещь действительно загадочная, отсюда и проблемы с опознанием...
Тот самый парень
а мож действительно накладки на долы делались для утяжеления клинка?
при метании это может оказать стабилизирующий эффект
если этот штык метательный то мож этим и объясняются неродные щечки (родные сбились)и еще вариант - может на долах повреждение было и таким образом усилили конструкцию? дабы штык не сломался совсем
хотя штыков море было, как расходный материал....
метательный нож? не вижу смысла извращаться для этого с рукоятью и накладками в долах, оставив при этом крепление к винтовке...
с шутками проехали))
начет метани.. ну хз.. не исключаю.. но сомнительно. Толщина клина там не особо большая.. в отличии от к98. По сему для пыряния реально улучшили предмет. Трещин на клине нет.
Ну, может быть и так. Останавливающее действие, болевой шок и все такое... Тут недавно кто-то говорил. что достаточно наш штык-нож на 1,5 см в задницу воткнуть и все, противник сознание теряет надолго.
И всё-таки это не "метательные" доработки... Причем явно...
Доработки "чтоб отличиЦЦа" тоже врядли... Ну ладно деревянные щёчки на рукояти заменить, но ТАК с клинком изъе..ся это чересчур.
Пока даже не могу понять практическую пользу от накладок на клинок... На жесткость клинка врядли сильно влияет. Короче говоря, хрен поймешь...
в теории вроде как для кровотечения обильного.. ну так знакомые животноводы говорили.. типа колоть свиней у них похожие дивайсы есть.. Ну не из штыков канешна..но типа конфигурация подобная..
Для такого рода живопыряния мосинская "иголка" сподручнее и эффективнее будет... И входит легче и рана нехилая...
Рана нехилая, да поначалу не очень чувствительная. нету того останавливающего действия. Мосинская иголка - это как автоматная пуля, а сей дивайс больше макаровскую пулю напоминает.
ну типа того)
НУ вот, иностранные коллеги начали высказывать свои предположения:
1) Заморочка для "не родных", более широких ножен. Вопрос - нафига мучаться с клинком, когда проще сделать (даже в полевых условиях) какие-нибудь простецкие ножны из кожи. Вывод - вариант не тот.
2) Заморочка, спецом придуманная для боевых действий в альпах, или для каких-нибудь горных частей. Вопрос - зачем? Тоже как-то неубедительно...
ухты)) а альпы при чем?
А это, ежели сверзишься, то можно в трещину воткнуть и за ручку держаться. Хотя такой живопыр не в каждую трещину вгонишь.
И я о том же подумал - при чем тут альпы-горы... (не лед же им колоть)
Просто озвучил один из вариантов, родившихся в буйной иностранной головушке...
Дрова колоть, на колунах колесики, а тут цилиндрик.
Fishmann_Vic
Дрова колоть, на колунах колесики, а тут цилиндрик.
Эка Вы, батенька, хватили - дрова колоть...
Если это послевоенная (ВВ1) переделка штыка под хоз.-быт. цели, то как минимум отхреначили заостренный конец клинка и кольцо... ну и в книжицах была бы информация. Вспомним дровокол, сделанный из к98/05
короче понятно то что ничего не понятно.
Возможно это учебный штык. Накладки приклёпаны для того чтобы новобранцы с собой на фронт не утащили, кому он такой нужен тяжёлый, в ножны не поместится, да и в глаза сразу бросается. А вот чучело колоть, как раз то что надо крепкий и утяжелённый. Такой быстро не сломаеш. А щёчки от постояного пользования думаю приходилось менять не раз.
Вообще-то, судя по состоянию, это учебный штык найден в окопе...
Значит, все-таки утащили новобранцы его на фронт! 😊
тоесть основная версия таки утолщение клина?
Ну утолщение клина, то тут очевидно. Вопрос был - зачем. Не для перевозки же под накладками контрабанды?..
для ртути конечно))
странно короче говоря. но толщина его не очень по сравнению с к98.. реально обломить его.. может типа первых эрзатц? экономили на металле:?
Металка, хоть ртутная, хоть какая, вряд ли. В первую очередь надо бы спилить крепление к винтовке.
Для реального упрочнения надо было продолжить накладки до упора в рукоять. А так дыры в клинке съедят все упрочнение и еще попросят.
Единственно реальной мне кажется приспособа для колки дров в полевых условиях.
Приставляешь сверху вертикально к полешку и ... чем-нить тяжелым по рукояти. По идее должно сполне нормально работать.
хм.. тогда форма накладок другая должна быьт.. и наклеп на обухе.
Сомневаюсь я что он около ста лет в земле пролежал. На нём даже раковин нет. Скорее всего валялся где-нибудь в подвале или сарае.
Для колки дров железяка заточеная под вид зубила была бы на много удобнее. Не думаю что кто-то стал бы с накладками заморачиватся. Имхо.
Это тупик.
В защиту своей версии.
Я ведь не имел в виду послевоенное использование в крестьянском хозяйстве. Я предполагал полевые(фронтовые) условия. Каждый грамм на счету, а тут вам и штык и колун в одном флаконе. И ... сверху, скорее всего, просто другим полешком, вот и наклепа нет. А рукоять чем плоха, придержать очень даже удобно, хоть летом, хоть зимой, в рукавицах и без.
да уж.
А в итоге окажиться что был тупо свиноколом и накладки сделаны собутыльником токарем в гараже.
Да уж, ни к чему определенному не пришли...
Еще один буржуин высказался в пользу болванки-ножноправа...
А в итоге окажиться что был тупо свиноколом и накладки сделаны собутыльником токарем в гараже.А итога, скорее всего, и не будет.
А по фоткам он в средней части даже немного прогнулся, может правда дрова кололи? И били в середку дрыном, наклеп по фоткам не видно, что там с обухом, кто подскажет?
Реанимировали, значит, темку?... Вообще-то действительно интересно, может все же есть какой наклеп на обухе или на навершии? Мне кажется, на навершии вроде что-то заметно?