День добрый всем. Лет 5 назад приобрёл такую вещицу. Надо сказать, в сильно "убитом" состоянии. Теперь выглядит -так. Впрос о происхождении не стоит. Тут всё ясно:А.Н.Кулинский, 2 том, стр. 199.Интересно другое. Можно ли по номерам определить войсковую часть и имя владельца. Так же может, кто знает(по клеймам) завод- производитель. Заранее спасибо .
Можно ли по номерам определить войсковую часть и имя владельца.
Имя владельца можно было бы определить, если бы оно было нацарапано на штыке.
А так - нет. Да и владельцев могло быть много.
А выдавали как: кто чего из кучи ухватил , то и его? Французкая армия, всё ж, а не махновцы. Думаю какие нибудь документы быть должны. Вопрос где искать?
Да если и были - их давно уже нет.
Ээхх, если бы так просто можно было по номеру найти.
По-моему, это на все 1000000000% бесперспективно...
Вопрос где искать?
Сначало надо выяснить в какой он части на учет был взят, потом можно выяснить и кому выдали, но как Майкл сказал - хрен ты это документы найдеш - половина пропала в ВВ1, вторая половина в ВВ2, то что осталось (то бишь не много) можно попробовать сидя во Франции найти, но надо оооочень много времени и как минимум французский
Спасибо за ответы. Есть хороший друг в о Франции, но далёк от темы. Попробую закинуть ему, может откопает чего, если не поленится.
В дополнение к уже сказанному: Французский штык обр. 1886/93/1916 это всё-таки не сабля (в данном случае я имею в виду количественное, а не качественное отличие), в связи с чем описанная Сохатым работа, это реально сизифов труд...
Хотя тут даже тов. Сизиф со своим камнем отдыхает...
Не Боги, сами знаете... Пожуём - увидим.
Жуйте-жуйте... :-)
Надо сказать, в сильно "убитом" состоянии.
Если это в сильно "убитом", то што тогда "люкс"? 😊
Olger
Попробую закинуть ему, может откопает чего, если не поленится.
Ну если у товариша есть этак пару лет на эту работу, то почему бы и нет 😊
Tolich
Если это в сильно "убитом", то што тогда "люкс"?
Olger
Теперь выглядит -так