знает ли кто-нибудь что это за штык? и функционально зачем именно такая конструкция?
Вообще на штык не похоже - нет органов крепления к стволу...
А функционально - ну чтобы три дырки одним ударом!
Скорее всего два боковых клинка складываются. А потом выдвигаются. Может даже для устрашения.
Поскольку массово такие приблуды не встречаются - вероятно идея себя не оправдала.
может как сошки использовались?
Французская дага-штык. Ок. 1660г. Могла вставляться в ствол мушкета.
"При нажатии на рычажок откидываются при помощи скрытых пружин боковые клинки. Основная цель такого оружия (помимо нанесения раны сопернику) - поймать шпагу противника в неожиданно открывшийся зазор между средним и одним из боковых клинков." В. Н. Попенко. Комбинированное холодное оружие. Мск 1994.
о! исчерпывающе, спасибо!
varlamovalex
Вообще на штык не похоже - нет органов крепления к стволу...
YgorVMбагинет, я бы сказал...
Французская дага-штык. Ок. 1660г. Могла вставляться в ствол мушкета.
SeRgek
багинет, я бы сказал...
я бы добавил, что такая конструкция солдатику нах не нужна была, и денег у него небыло, а офицеры бегали с эспантонами и прочей херовиной пантовитой. С кем солдатику "фехтовать" было, при той тактике плотных построений. Да ещё и умудриться раскрыть в нужный момент конструкцию. ХЕХ.
ИМО - была дага-ловушка, кто то пришпандорил к нему ручку багинета, может давненько а может и в фотошопе.
А как охотничий девайс, тоже абсолютно бесполезная вещь, согнется о кабана и застопорится. А кабанчика надо добивать ,если пулей не взяли.
багинет, я бы сказал...
С поправкой, разумеется, согласен. 😊
ИМО - была дага-ловушка, кто то пришпандорил к нему ручку багинета, может давненько а может и в фотошопе.
В книжке Попенко рисунок - одын-в-одын с предъявленной фотографией. 😊
YgorVMПопенко - та еще мурзилка....
В книжке Попенко рисунок - одын-в-одын с предъявленной фотографией.
Mower_manИМХО извращенцев хватало... а мушкетеры вполне могли и фехтовать... что фильму про дартаняна не видели? 😀 Если заря багинетов, то вполне могет и дагой быть по совместительству 😛
я бы добавил, что такая конструкция солдатику нах не нужна была, и денег у него небыло, а офицеры бегали с эспантонами и прочей херовиной пантовитой. С кем солдатику "фехтовать" было, при той тактике плотных построений. Да ещё и умудриться раскрыть в нужный момент конструкцию. ХЕХ.
Mower_manа могет и так...
ИМО - была дага-ловушка, кто то пришпандорил к нему ручку багинета, может давненько а может и в фотошопе.
Из книги ,,Daggers and Bayonets a History,, L.Thompson
Mower_man
ИМО - была дага-ловушка, кто то пришпандорил к нему ручку багинета, может давненько а может и в фотошопе.
Да не, такие штыки попадаюцца в книгах по старому оружию. Каприз, но видно их делали нередко.
Вопрос не о достоверности, это ясно, они были, а о применении, которое совершенно непонятно. Те что шли с рапирами - там все ясно, но у них рукоятки чисто кинжальные. А нахрена использовать такой трезуб в качестве багинета - непонятно. Разве что с'экономить на одном лезвии? 😊
Foxbat
Вопрос не о достоверности, это ясно, они были, а о применении, которое совершенно непонятно.
Думаецца чтоб сломать или задержать клинок противника.
А по-моему все очень просто - багинет не только штык, но и разновидность кинжала одновременно. Некоторые немногочисленные варианты снабжались ловушками для ХО противника именно, как кинжалы. Может быть, заморочки с вставленным в ствол тоже подразумевались, но не как основное. Ловушка ведь могла открывалься, а могла и нет по желанию владельца. "Во какой я навороченный"!
С уважением ВГ
Dmitry Z~GДумаецца чтоб сломать или задержать клинок противника.
Это верно, но это для кинжального варианта в паре с рапирой, а вот что делать с установленным в качестве штыка - неясно. Вля борьбы с другим штыком слабоват.
Кто-то уже задумался как кнопку нажать если такой штык уже в стволе? Руки коротки будут. Так что остается только один вариант - мушкет в сторону, в одну руку штык, в другую шпагу.
Кто-то уже задумался как кнопку нажать если такой штык уже в стволе? Руки коротки будут. Так что остается только один вариант - мушкет в сторону, в одну руку штык, в другую шпагу.Похоже, истину глаголете!..
Foxbat
Это верно, но это для кинжального варианта в паре с рапирой, а вот что делать с установленным в качестве штыка - неясно. Вля борьбы с другим штыком слабоват.
Явно изобретение не приобрело должной репутации, конструировать дорого, и ломаецца наверное легко.
Сохатый
Кто-то уже задумался как кнопку нажать если такой штык уже в стволе?
Кнопку можно и сначала нажать, а потом штык в ствол вставить, уже раскрытым...
Dmitry Z~G
Явно изобретение не приобрело должной репутации, конструировать дорого, и ломаецца наверное легко.
Честно говоря я думаю, что причина было другая - сконструированы они уже были, ломатся они не очень то и ломались, иначе не были бы они в качестве кинжала более-менее распространнены. В закупке (с учетом того что в то время владельцы региментов имели не большой этат и на вооружение регимента кучу своих денег тратили) было такими вешами не дешево, могли себе далеко не все позволить. Да и новая конструкция как огнестрельного, так и холодного (штыков с привычным нам креплением ) оружия подоспела.
Dmitry Z~G
Кнопку можно и сначала нажать, а потом штык в ствол вставить, уже раскрытым...
Попробуй сначала в не раскрытом виде вставить (ну или хотябы себе представить как это проишодит), затем в раскрытом, ну а затем подумай не хрена такой штык вообше и в раскрытом состоянии.
Сохатый
Честно говоря я думаю, что причина было другая - сконструированы они уже были, ломатся они не очень то и ломались, иначе не были бы они в качестве кинжала более-менее распространнены.
Так они и НЕ распространены. Так - игрушка мне кажецца, больше чем что-либо другое...
Касаемо использования такого штыка как кинжала - я такой вертел в руке; очень неудобен своей конусообразной и круглой рукоятью, неустойчив в ладони.
Сохатый
Попробуй сначала в не раскрытом виде вставить (ну или хотябы себе представить как это проишодит), затем в раскрытом, ну а затем подумай не хрена такой штык вообше и в раскрытом состоянии.
Правильнее задать вопрос так - На хрена такой штык в любом состоянии?
Dmitry Z~G
Правильнее задать вопрос так - На хрена такой штык в любом состоянии?
Клинки ломать 😊 если умеешь конечно
Dmitry Z~GЗа универсальность всегда платят неудобством в чем то. Это же не самое распостраненое оружие.
Касаемо использования такого штыка как кинжала - я такой вертел в руке; очень неудобен своей конусообразной и круглой рукоятью,
Если честно признаться в средневековом оружии очень много неудобных моментов с нашей сегодняшней точки зрения, а тогда этот предмет был крутизной.
С уажением ВГ
v-g
Если честно признаться в средневековом оружии очень много неудобных моментов с нашей сегодняшней точки зрения, а тогда этот предмет был крутизной.
Не средневековое... ренессанс, возрождение. 16-17 век. Раскрывающийся кинжал был популярен, даже если не крутым, но то - кинжал, а не штык. Поэтому на каждый такой штык найдете 100 трезубных кинжалов.
Дмитрию что средневековие, что ренессанс, главное что бы с ног косило 😊
ПС: я так понимаю, для меня ты ничего не нашёл?
Сохатый
Дмитрию что средневековие, что ренессанс, главное что бы с ног косило
Ахем, ето про муа?
Шолом, не, про Лже-Дмитрия
Сохатый
Дмитрию что средневековие, что ренессанс, главное что бы с ног косило 😊ПС: я так понимаю, для меня ты ничего не нашёл?
Ты про ту что картинки прислал? Извини, запарился, я думал мы тебе ответили... не? Блин... думаем не американка.
Понял, и на том спасибо, ещё одну страну вычеркнули 😊