Tonydin
Доброго здоровья всем!У человека увидел вот такой клинок. Разбирает любопытство, это от чего? Помогите - подскажите, очень уж интересно. У меня фантазии не хватает. Следов от вмешательств не заметил.
litregol
Возможно это клинок от тростиDonAlehandro
litregol
Возможно это клинок от трости
Очень маловероятно
Tonydin
Тоже думал, но зачем тогда эта странная площадка -рикассо, и заканчивается она штырьком острым. Может даже и расклепа не былоpertinax
TonydinСамое интересное, что такие окончания на столярном инструменте (стамеска, долото, резцы). И рукояти из твердой древесины набивают на полотно. За счет расширения полотно держится "мертво" и уже не требуется дополнительной фиксации. Если это клинок трости, то значить рукоять была из дерева.
и заканчивается она штырьком острым
Tonydin
Площадка уже лезвия. Нелогично как-то. Получается в трости будет пустота в этих местахVMI
TonydinНу, отчего-же. Вполне логично.Как раз вписывается в теорию трости и "странное" рикассо и короткий хвостовик всадного типа. Идеально для загнутой рукояти.
Площадка уже лезвия. Нелогично как-то.
pertinax
Набивные рукояти монтируют на инструмент, которым работают острием вниз. При работе происходит дополнительная набивка. Это можно отнести и к трости (острие направленно вниз и постоянный контакт с твердой поверхностью). Но не вяжется в предмете ТС - скругления на хвостовике. Всегда между рукоятью и полотном монтируют кольцо (шайбу), которое является стопором и не дает хвостовику углубляться в рукоять. В противном случае хвостовик углубляется в рукоять и со временем ее раскалывает. Поэтому полотно на инструменте оканчивается ровной площадкой, которая плотно прилегает к кольцу.pertinax
VMIЭто резец для работы по кости или токарных работ по дереву. Он не предназначен для долбления. В первом случае им режут, во втором - нагрузка идет непосредственно на кончик, при вращательном движении заготовки.
этот инструмент испытывает большую удельную нагрузку чем трость
Я имел в виду нечто другое. В столярном инструменте главное надежность и удобство, в отличии от ХО. Где кроме вышеуказанных качеств еще немаловажную роль играет красота и эстетика.
Здесь в резце нижняя часть рукояти выглядит неприглядно, но и хрен с ней. А как будет выглядеть дорогая трость? Вот о чем я подумал. Какая конструкция нижней части рукояти должна быть что бы скрыть хвостовик с закруглениями?
p.s. Возьмем для примера крис, там набивная рукоять, но круглый хвостовик. И именно это позволяет тщательно и очень красиво обыграть нижнюю часть рукояти.
Arabat
Это не для токарных работ. Черт, забыл уже как оно называется , склероз у меня, но это рукоять для упора в ладонь. Резьба по чему-то твердому. Большая сила и точность при малом перемещении.О, вспомнил - штихель. Нагрузка вдоль клинка, причем довольно серьезная.
pertinax
ArabatСудя по рукояти - для работы по кости. У меня есть подобные.
Это не для токарных работ.
VMI
ArabatЗолотые слова Ваши, Игорь Николаевич !
О, вспомнил - штихель.
Конкретно этот - флахштихель. Их есть у меня полный комплект мессеры и шатиры и боллы ...
И применяются они именно по стали вплоть до закаленной. Потому как конкретно мои из Р18. И если Вы обратили внимание - изрядно поюзаны.
Судить по рукояти??? Ню-ню. Так у всех штихелей для художественной работы по металлу именно такой с одной стороны срезанный грибок.
pertinax
Сорри, по металлу не работал. Буду знать. Все больше по дереву и немного по кости. Спасибо за информацию.Arabat
По стали я тоже не работал. Меня учили по мягкому металлу: медь, латунь, серебро, золото. (По золоту чистая теория, до практики увы не дошло. 😊)pertinax
Arabat- Помню, приходит ко мне одна. Просит выгравировать надпись.
Меня учили по мягкому металлу: медь, латунь, серебро, золото. (По золоту чистая теория, до практики увы не дошло
- На чем?
- На часах. А надпись была такая: 'Спасибо за сладостные секунды'.
Ну, я спрашиваю: артисту? Нет. Писателю? Нет.
- А кому?
- Оказалось, мужу. 😀
Tonydin
Такой штихель не испытывает ударных нагрузок. Ну и какую рукоять можно насадить на эту узкую тонкую фигню. Она согнется в случае чего.pertinax
TonydinПосмотрите, возможно набивка рукояти была на 85 мм, между 85 и 90 ровно посредине есть пятно, возможно от защелки. Может это была и трость. А там хрен его знает.
Ну и какую рукоять можно насадить на эту узкую тонкую фигню.
VMI
Ударных не испытывает, но и тростью в пол никто не стучит, как ломом.
Такой штихель не испытывает ударных нагрузок. Ну и какую рукоять можно насадить на эту узкую тонкую фигню. Она согнется в случае чего.
Например такую :
А согнется она только если предмет будет собирать криворукий дилетант.
DonAlehandro
VMI
А согнется она только если предмет будет собирать криворукий дилетант.
Если хвостовик для клинка трости сделать с резьбой, накрутить на него рукоять сможет и криворукий дилетант. В чем же преимущество хвостовика для набивного монтажа?
VMI
DonAlehandroЭто врядли.
накрутить на него рукоять сможет и криворукий дилетант
В однозначном позиционировании клинка относительно рукояти.
вольгаст
Tonydin
Такой штихель не испытывает ударных нагрузок.
Так и клинок трости не предназначен для уколов в кирасу, как там в соседней теме писали - "для внезапных колющих ударов в жизненно важные органы" 😊
А когда клинок спрятан в трость он вообще не испытывает нагрузок.
Tonydin
Тут логично выполненное рикассо. Всё понятно. На том, что у меня на фото, пята значительно уже клинка и к тому же, имеет неправильную геометрическую форму, края вогнутые, основание расширено. Не делают так, когда нужно утапливать клинок без шата, как требует устройство трости.pertinax
TonydinДа в том то и дело. Тем более, что при набивке, рукоять ударяют об твердую поверхность, лезвие вертикально - вверх. Все вышепоказанные трости под этот процесс не годятся, если это трость, то окончание рукояти - набалдашник. А где гарантия, что при такой форме пяты и основания при набивке она ровно зайдет в рукоять? В общем фигня полная.
Не делают так, когда нужно утапливать клинок без шата, как требует устройство трости.
Tonydin
Клеймо такое не попадалось?VMI
pertinaxДа-НУууу !???
Все вышепоказанные трости под этот процесс не годятся, если это трость, то окончание рукояти - набалдашник
pertinaxА это как место подготовишь - так и зайдет. Не гвоздик, чай...
. А где гарантия, что при такой форме пяты и основания при набивке она ровно зайдет в рукоять?
pertinaxНу , и фиг с ней - шампуром назовем и в сторону.
В общем фигня полная
Tonydin
Поступило предложение, что это клинок от чего-то комбинированного. Типа шпага с пистолетом. Все крепилось в металл, хвостик отгибался. Не знаю. Клеймо могло бы пролить свет. Но тут по Европам я не силен.