Приблудился вот такой экземпляр под пол-метра длиной.
По моим представлениям - Индия каких-нибудб 50-60-70 гг., датирующий признаки - кожа на ножнах как на индийских сумках, которые помню в детстве.
Качественная кустарщина - лезвие из рессоры, скорее всего (2 мм в толщину), долы нарезаны не вполне симметрично, но в целом всё крепко и красиво, ручка рог, все дела. Опять же ножны даже с каким-то войлоком внутри.
Вопроса два:
1. Это просто фантазийный живопыр для туристов или есть какие-то нативные прототипы?
2. Куплен он был за крайне качественный пуансон (из, пожалуй, лучших по чёткости из тех, что я видел), который при этом у меня с Индией ну никак не вяжется, скорее с какой-нибудь Латинской Америкой. Никто ничего похожего не встречал?
Спасибо
Я бы сказал , что российская самоделка.
Но что-то роговая рукоять и намотка проволоки меня смущают - не видел такого у самодельщиков. Если только какая Средняя Азия?
Плюс клеймо и для советской самоделки загадочное 😊
VauДа рыбка больно хищная и веселая, и летит как истребитель. Буйная фантазия была у мастера. 😀
Плюс клеймо и для советской самоделки загадочное
Точно видел у одного питерского мастера ножны из индийской сумки.
Намотка проволоки может быть декорацией дефекта (трещины) или стыка между кусками рога , если не хватило длины заготовки.
Такое клеймо действительно не видел. К сожалению автор " Каталога отечественных клейм " на питерском форуме , к которому я всегда обращался в сложных случаях , скончался в этом году.:-(
Vau
Вопроса два:
1. Это просто фантазийный живопыр для туристов или есть какие-то нативные прототипы?
2. Куплен он был за крайне качественный пуансон (из, пожалуй, лучших по чёткости из тех, что я видел), который при этом у меня с Индией ну никак не вяжется, скорее с какой-нибудь Латинской Америкой. Никто ничего похожего не встречал?
1. В отличие от европейских музеев и частных коллекций, куда свозили за редким исключением именно что туристическое барахло, в индийских лежит полно разнообразных живопыров, в самом ржавом и убитом состоянии и самых разных неканонизированных Лордом Эгертоном форм. Предметы для туристов, что 100 лет назад, что сейчас - другие. Это не значит, что предмет обязательно индийский.
Живопыр - это явление наднациональное.
2. Клеймо не приснилось бы индийцу, что индусу, что мусульманину в самом страшном сне. Но вот я бы из-за этого клейма предметик тоже прибрал бы )))
P.S. Забыл сказать. Сумок как из советских магазинов "Ганга" в самой Индии я не встречал, по крайней мере, не припомню. Не знаю, правда, есть ли там магазины "Волга" )))
Почему в глаза бросается кожа на ножнах - потому что ни одна фирма , ни один серьезный производитель не поставит цветастую кожу на нож из рессоры ..
Это характерно для ножевого бума на постсоветском пространстве - ножи уже можно было делать относительно безопасно , а материалы в изобилии еще не появились . На ножны шли старые женские сапоги , обивка диванов и индийские сумки , которые к тому времени износились .
Конечно может быть вариант , что ножны были сделаны самопальщиком уже позднее . Идеально было бы найти это клеймо .
То, что при этом ножны не похожи на те, что делают последние лет двадцать (там ещё и подвес - металлическое колечко, чего я прямо-таки не упомню), не проблема - ну так человек тогда видел и смог.
Клинок, конечно, весьма похож на маленькое мачете, это да. Возможно, ножны пошили отдельно.