Очень стало интересно, может ли быть такой бебут выпущен в 1907 году?
странно. честно говоря, я считал (судя по тем бебутам, что видел), ранний тип должен быть без нижней втолочки на рукояти. могли ли они выпускать одновременно (или близко к тому) и со втулкой- вопрос.
По Кулинскому нижняя металлическая фигурная втулка на рукояти - с 1912г.
Либо ремонт, либо год перебит.
Thom
нижняя металлическая фигурная втулка на рукояти
ТоётомиЧестно говоря очень непонятно, а есть ли у кого фотография сих девайсов?
без нижней втолочки на рукояти
Плюс неясные и неподтвержденные слухи о "белом металле" прибора
Denis1Ага...
естно говоря очень непонятно, а есть ли у кого фотография сих девайсов?
Да регламент или ремонт по факту.
странно. честно говоря, я считал (судя по тем бебутам, что видел), ранний тип должен быть без нижней втолочки на рукояти.Я согласен с Тоетоми. Да был такой, видел в инете фото.
Вот и Сохатый показал здесь.
Этот странный какой то для 1907 (для меня по крайней мере).
Ну а для Студента-
Плюс неясные и неподтвержденные слухи о "белом металле" приборафото тоже из инета-
Странные вы люди, ясное дело что в 1907 году этого ободка не было..... Сколько воды утекло с момента начала их выпуска до момента начала ПМВ. Ими резали, пользовались и т.п.; их роняли, ломали, портили. Следовательно их и ремонтировали, было бы очень странно если бы при ремонте устанавливали бы рукоять по старому образцу.
Клейма на клине соответствуют истине, а вот на этом ободке судя по отсутствию выбитого номера части и наличиствующим двум цифирям под "пуговицей" 16 или 17 год.
Что касается белого металла, то терзают смутные мысли, что это было для полиции по аналогии с шашками.
А может там " 1" ?? 1917 год.
А может там " 1" ?? 1917 год.Где там?
кстати при внимательном просмотре у сабжа выше не вижу номера на клине. А он должен быть. Причём насколько помню и подразделение били на клине до появления обоймицы.
Sanek
не вижу номера на клине. А он должен быть.
не должен
Добрый час, простите а если на клинке никаких клейм нет, и по видимому сталь булатная??? Только клин, прибора нет, взял за пару сникерсов лет 10 назад.
Scheer
Добрый час, простите а если на клинке никаких клейм нет, и по видимому сталь булатная??? Только клин, прибора нет, взял за пару сникерсов лет 10 назад.
делай отдельную тему + макросьемку желательно, тогда и разберемся...
Понял, сохран плохой, пытались точить напильником по моему, постараюсь заполировать получше и сфотографирую.
Scheer
постараюсь заполировать получше и сфотографирую
Выкинь сразу и не мучайся
Не, это мой первый настоящий антикварный, представляет ценность только для меня!-)))))
ПОсле такой серьёзной обработки он уже не антикварный
Ну пусть будет старый клинок, предположительно от бебута, предположительно из булата, точно знаю что старый ;-))))
Дабы не быть голословным... На счет булата, ну ...мне так хочется думать, сталь очень забавная, очень возможно что я ошибаюсь!
Клинок бебута, но не булатный 😊
Спасибо, а так хотелось булат..., ну а если протравить азоткой - узор не вылезет???
Вылезет, но что либо другое.
Спасибо и за это, а клинок примерно какого времени если без клейм???
1907-17гг
Понял, примерно так и думал, без клейм это народное творчество или такие в войсках тоже были???
Если долго напильником пилить - то ни клейм, ни клинка не будет..
без клейм это народное творчество или такие в войсках тоже были???Клейма должны были быть и были, думаю.
Это сколько же надо работать напильником чтобы клейма сбить??? Как говорится очень жалко, но что есть то есть. За то точно с историей клинок ;-))) Спасибо!
В догонку - Японский Бебут
было!!! Моwеровская работа 😊
Вообщем то не совсем так.
Но вали все на Мовера!
Фото, пулемётчик с бебутом.
А вот глупый вопрос "от чайника" - а не может ли зависеть наличие/отсутствие этой самой фиггурной втулки на рукояти не только от года выпуска, но и от завода-производителя?