Господа, такие штуки до какого года выпускались. Случаем нет фото подобных изделей. Тут показали такую штуку на 29 год, как то странно всё это, на клине клейма в порядке, а эфес ничем неклеймён.
Действительно странно. До 1921 включительно делали.
И все. На 29 год это быть не может, так как введен единственный образец кавалерийской 27 года.
Сборка скорее с клином 29 года.
Но здесь следует сказать, что длина хвостовиков драгунской и казачьей - разная, и просто так не поменять. Необходимо наваривать хвостовик, чтобы сделать из казачьей (или кавалерийской) - драгунскую. Т.е. сам клинок можно закрепить внутренней гайкой, а вот навершие уже нет - винта не хватит.
Как минимум ,есть драгунки 1922 года.
Как минимум ,есть драгунки 1922 года.А максимум?
Я лично не видел 1923 или 1924 год, но 1923-вполне допускаю, что мог быть. Пытались уже на Блоке узнать какой год был последний. Потёмкин тогда писал, что не видел 1924 год. А 1922 год в книгах описан, да и у меня есть.
ЦМВА выпускал работы по армейскому холодняку СССР. Там, вроде, речь шла о драгунке как единственом серийном образце на 20-е годы (до 27-го). На работе посмотрю, если никто вопрос не прояснит.
Ну почему единственным? А казачьи шашки?
Вот фото сабжа
До 27 года выпускались шашки по царским образцам. С 24 по 27 производство было остановлено. В ноябре 27 принят на вооружение Кр.Армии образец 27г., существенно отличавшийся от царской 1881г.
На фото выше какая то фантазия на тему. имхо.
Причем казачки только доделывались из имевшегося задела, и поднимался вопрос об удлиннении хвостовиков под драгунку (в 1919 г). Казачки могли изготавливаться как наградные, памятные и т.п. для командного состава - штучно.
По крайней мере так пишут в работах центрального музея вооруженных сил.
До 27 года выпускались шашки... С 24 по 27 производство было остановленоНепонял - выпускались .. или производство остановлено?
с 17 по 24 выпускались шашки М1881, далее приостановка с 24 по 27, новый образец в 27-ом, который начали делать только в 29- ом.
выше какой то то ли кустраный образец, то ли что то непонятное. но фуфлом назвать тоже не могу... похоже на старую работу..
А сам-то клин тут на что больше похож? Вроде как он клеймен 29 годом...
Какая непонятная шашка, такое впечатление, что действительно сделали очень давно и успели поносить.
Arabat
А сам-то клин тут на что больше похож? Вроде как он клеймен 29 годом...
клинок советский правильный, по нему вопросов нет. да и все остальное новоделом не смотрится.
Тогда остается признать, что на советский клин поставили кастомную рукоять. Видимо, была повреждена, и пришлось срочно собирать из того, что было. Может в ВМВ?...
Arabat
Тогда остается признать, что на советский клин поставили кастомную рукоять. Видимо, была повреждена, и пришлось срочно собирать из того, что было. Может в ВМВ?...
Поставили бы шашечную казачью согласно модели. Это скорей всего чьё то творчество индивидуальное. Сделано очень неплохо. Да и поставить стандартную деталь не получится длины не хватит винта, но и на кустарщину не похоже.
Эксперименталка никому не известная? Не думаю.
В боевых условиях согласно модели не всегда возможно...
Arabat
В боевых условиях согласно модели не всегда возможно...
Ломаться там нечему, да и в боевых условиях так никто не ремонтирует. Думается на эту загадку ответа никогда не найти. Пока хороший клин с также хорошей, но самопальной рукоятью.
А не могли эфес офицерской драгунки 1909 напильником оболванить?- кажись похоже
Похож пожалуй .
Похоже. но не совсем.
На деревянной ручке должна быть плоская небольшая спинка - я ее здесь не вижу.
Дужка х.з. какая - и не солдат и не офицер.
Ну и навершие какое то косоёбистое.
площадка обязательна для эбонита. деревяные часники могли и без нее быть. а косое все -так как раз напилинг для устранения воспоминаний о царе. Все ИМХО конечно.