народ удивительно эрудированный, наверняка подскажут, что за штука такая!

народ удивительно эрудированный, наверняка подскажут, что за штука такая!

сельскохозяйственное что-то

Сильно напоминает виноградный нож-топорик.

Фашинный нож, кустарник, сучки рубить. Похожая модель в британских войсках до 50-х была на вооружении. Ссылка на Британию потому как Шеффилд. А вообще такие ножики у многих народов были. Например у абхазов цула называется.

Мне что-то для кокосов напомнило. 😊

Arabat +1

Это виноградарских нож-косарь. http://themanfrommoselriver.wordpress.com/2007/07/

А почему тогда у нас такие маленькие виноградные ножики? Дискриминация! 😊

Че-то я не припомню у вас в Киеве обилия виноградников. 😊

Как-то заезжал в венгерский Тихань на Балатоне - тамошнее бенедектинское аббатство славилось винами. Неплохо я там оттянулся местным каберне 😊 В музейчике при аббатстве подобных косарей штук десять лежало.

Однако и венгерские виноградари такими сейчас уже не пользуются - средства механизации тяжелого сельского труда переместили этот гибрид ножа-серпа-топора в музейные экспозиции. 😊

Че-то я не примомню у вас в Киеве обилия виноградников.

Да, за ножик-то сам забыл сказать. По английски это именуется bill hook

Это предмет от достаточно крупного и известного британского производителя сельхозинструментов из Шеффилда - C. T. Skelton & Co. Ltd

Страничка из его каталога http://www.heytesbury.freeserve.co.uk/page4.html

В Сибири виноградников вообще нет, а тесачок такой, тоже аглицкий, в коллекции краеведческого музея есть. "Нож-секач для обрезки кустарников", так кажется, определен.

вот спасибо очень приятно умных людей послушать

Для прикола - тут он вообще позиционируется как Bush Knife.
http://www.knifecenter.com/kc_new/store_detail.html?s=CN3008B

по легенде предмет 2 получен от прадеда дескать инженерных кровей с предметом один вот и спрашивается мог ли он служить верой и правдой 10му полку

У немцев билхуки были на вооружении в первую войну, когда не хватало траншейников. Правда, не знаю, могли ли они пользовать мачеты противников. Это единственная возможность привязать этого англичанина к казакам - трофей.

Предмет 2 (кружка).
Мог быть и подарен, а мог быть и куплен, найден и прочее - т.е. гадать можно что угодно. Никакой привязки к предмету 1 нет, помимо временного интервала.

Мне мерещится или в надписи на кружке ошибка? Там не "донскаго" должно быть?

Мне мерещится или в надписи на кружке ошибка? Там не "донскаго" должно быть?

[B][/B]

Вот фрагмент текста в дореволюционной грамматике: "14 Января 1804 - генераламъ и штабъ и оберъ-офицерамъ Донскаго Войска дозволено..." из Висковатова, кажется. Писалось: "императорскаго", "народнаго" и т.п.

Я честно не понимаю причин "современного" написания на кружке, год выпуска которой - 1914, если верить аукционам.

Skywatcher
Че-то я не припомню у вас в Киеве обилия виноградников. 😊

😊

В Киеве есть целый массив - Виноградарь 😊