Помоготе опознать клинок

Rivan8

Уважаемые мэтры!.
Клинок обоюдоострый, двухдольный. Пята утолщена. Клейм и надписей не нашел( ржа съела, если и были). Прежний хозяин ничего не знает.

Mower_man

похоже на "пулеметный прямой бебут"

были и такие


Rivan8

У Кулинского в описании прямой бебут вроде без долов. Судя по Вашей картинке(очень похоже) схождение лезвий к острию под большим углом. А что с размерами? У этого 58 см.

Mower_man

Rivan8
У Кулинского в описании прямой бебут вроде без долов. Судя по Вашей картинке(очень похоже) схождение лезвий к острию под большим углом. А что с размерами? У этого 58 см.

я показал два варианта, второй - никто в глаза кажется ещё в РФ не видел.

Есть и без долов.

Сабжами не обладаю, по длине сказать ничего не могу.

Rivan8

Спасибо!

АланАс

Mower_man

я показал два варианта, второй - никто в глаза кажется ещё в РФ не видел

Есть и без долов.

Сабжами не обладаю, по длине сказать ничего не могу.


Почему не видел, совсем недавно держал в руках.
Есть и без долов, с ребром, есть с одним долом и двумя как на фото.
У меня как раз такой пулеметчик-длина общая 58 см,рукоять 16 см,ширина клинка 4см,расстояние между заклепками 10,5 см.

Foma

Да есть пулеметчик без долов и с одним долом! К сожалению ими не владею , но фото видел.

Тоётоми

Мувер, ну ты загнул, никто не видел )))
только второй у тебя на фото не пулеметчик вовсе. и в рф их хватает.
а по сабжу- да, пулеметчик наш.

Mower_man

Тоётоми
только второй у тебя на фото не пулеметчик вовсе. и в рф их хватает

фотка сам знаешь откуда. А как называется второй вариант трех-клепочный?

Тоётоми

в узких кругах его называют эксперементальнй кинжал горных бригад.
однако я так не думаю, что это название верное.

Rivan8

А чем он отличается от кинжала ККВ 1904 г. кроме отсутствия накладок под пуговками и дизайна устья с наконечником?

Тоётоми

ты сам ответил. еще картушей нет на клинках.

Rivan8

Так эта штука экспериментальная или состояла на вооружении? Где почитать?

майкл

Нигде.

Тоётоми

я считаю, что состояла на вооружении. почитать пока нигде. Майкл прав.

Rivan8

Попробовал воостановить кинжал(для себя, естественно).Споткнулся на ножнах. У Кулинского наконечник под кожей, а на форо уважаемрого Мувера наружный. У Кулинского верхний прибор - раздельные устье с обоймицей, здесь - "бебутоподобные". Нет ли у кого нормальных фото по книжке? Заранее спасибо.

майкл

Это не кавказский кинжал, у которых наконечник прячется под кожу.
Да и раздельного устья с обоймицей нет.
Делайте так, как на фото Мувера.

Mower_man

Rivan8
Споткнулся на ножнах


фотки не мои, кажется был куплен в финляндии за копейки.

Rivan8

Спасибо за крупный план, Г-н Мувер. А с ножнами я, значит, лопухнулся. Конфигурация другая, не только наконечник. Надо переделывать.