Вот такое нечто, может кто-то может подсказать, что это может быть 😊
Ржавое железо. материальной и исторической ценности= -1%
------------------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА
PanzerJager
исторической ценности= -1%
ну это как сказать, смотря где и что
Почему исторической ценности -1%?! Предмет по виду древний. Завернутый танг может служить свидетельством того что его использовали как крюк, на который вешали чайник или котел на солдатских бивуаках. Я как-то выставлял фото штыков периода Американской Гражданской Войны, завернутых таким макаром. Данный предмет естественно выглядит много старше.
Перекрестье похоже на сарматский вариант.
Чтобы хоть чуть- чуть квалифицировано ответить, необходимо знать как
, где и с каким сопутствующим материалом найдено.
Автор темы не просил определять ценность, не стоит спешить с её отрицательными величинами. Недавно уже ясачный кортик так оценивали.
С уважением, ВГ
Завернутый хвост - это скорее способ заделки утраченного черена. Было это либо недорогим средством самозащиты (вариант - охотичьим ножом для добора зверя), либо окопником.
Линейка тоже скоро будет антикварной - Ленинград 😊
Век 17-й с таким расклепом.
К сожалению я не могу дать точную информацию где это найдено.
Это от моего деда осталось. Где дед его нашел не знаю.
Знаю что мой дед историей интересовался и немного участвовал в каких-то раскопках или в чем-то подобным на территории Поволжья.
Хотя он также прошел 2-ю мировую и это может быть гипотетически трофей оттуда, но этот клинок не мог так проржаветь за 60 лет. Тем более что у меня есть трофейные котелок и ложка немецкие, так они в отличном состоянии.
Подскажите, пожалуйста, можно ли например этот клинок попытаться отчистить от ржавчины, чтобы может быть узнать об этом клинке побольше??
Или в таком состоянии он просто рассыпется в порошок?
Не чистите, по крайней мере пока не покажете знающим людям. Предмет возможно очень старый. Ржавчину на таких чаще всего стабилизируют а не удаляют.
Загнутый крюком хвостовик еще мало о чем говорит. У меня лежит не принятый ЭФЗК нож со старого Бердска с точно таким окончанием хвостовика. Разбег дат для него от середины 18 по сер. 20-го вв. Но это в теории. На практике я ему 19-й век поостерегся бы дать. Этот вполне может быть и на ПМВ. А может быть и на n столетий старше.
До такого состояния, кстати, свежий клин вполне может дойти за пару десятков лет в воде.
Толщина лезвия какая? А то по вашим снимкам не понятно.
толщина максимальная около 4 мм
2 Pan horunji - замечание, читайте ФАК ветки как вставлять фото,
и не надо этого делаьь в чужих темах, заводите свою.
Вещь явно кованная; перекрестье простое из того же железа, То-есть относится к средневековью. Однако в таком состоянии, и без соопутствующего материала, никто не заинтересуется этим кинжалом.
С уважением Владимир.