Уважаемые участники форума!
Скажите, есть ли какое-то исследование, посвященное теме развития именно казачьего оружия?
По каким причинам оно менялось, как вводились уставные образцы?
Почему в Терском войске не было пик, а во Всевеликом войске Донском - были, но не было кам?
Какие отличия в вооружениях различных войск?
Кто что может рассказать на эту тему?
Книгу Фролова поищи, или подожди, скоро выйдет новая классная книга по казачьему оружию.
А вроде я видел, что второе издание Фролова вышло в Краснодаре на глянце.
Пономарь
Почему в Терском войске не было пик, а во Всевеликом войске Донском - были, но не было кам?
[/B]
Это же логично... по горам да по скалам пикой особо не навоюешь (хотя у кубанцев в годы Гражданской были формирования, прозванные пикадорами, т.к. были вооружены лишь пиками, ибо с оружием было туговато) - а Дон от Кавказа дальше, нежели чем Терек и Кубань, через это и кам не было.
Ну не было кам. А был ли какой-то кинжал?
В черноморском был, в ТКВ был, а на Дону, так понимаю, не был.
И Оренбург, и Урал, И Забайкалье - не был.
Но в Забайкалье был какой-то специфический нож.
Если вооружение казака - шашка, пика, кинжал (ХО), то какие были региональные различия и чем обуславливались.
Использовались ли бебуты?
И что за нож у Забайкальких казаков, может кто-нибудь показать?
Тут нужно делать разницу между уставным оружием и оружием, приобретенным в частном порядке. Опять же, конкретный временной период. Надо думать, до возведения казаков в служилое сословие носили все, что не лень...
Говоря о недавних временах - кубанцы носили бебуты, имею фото. Но не уставные - те самые, что тут выставляют, а частного заказа.
Даже сузить вопрос можно.
Эволюция длинноклинкового оружия более-менее ясна - шашка казачья обр 1881 года, шашка кавказская 1904, до этого - 1838, до этого - сабли легкокавалерийские, клычи, а в смутно проглядываемых временах - польские, иранские и турецкие предметы - шамширы, клычи, карабеллы.
А короткоклинковое? Все таки, были ли ножи забайкальских казаков как отдельный тип?
Исходя из чисто теоретических представлений, казак - человек, который постоянно находится в походе.
У него должен быть какой-то нож, он ему нужен.
И в бою он не всегда мог использовать шашку - кубанцы потому и носили каму, что применять ее в определенных случаях было оправдано, а шашку нет.
Кустарник там, или близко противник.
Вот у Мусаши фото бебутов есть, правда у кубанцев - а у них и так кинжалы были.
А у остальных казачьих войск - неужели не было кинжала?
Или ножа?
Вот уральский казак с ножом.
У забайкальцев - национальный бурятский, региональный нож.
Спасибо Заку за фото.
А какой из себя бурятский нож?
Я так понимаю, полазив в Интернете, что на фотографии, которую Зак выставил, у казака то же что-то типа бурятского ножа?
Почему спрашиваю - по запросу в Яндексе вылезают не только такие вот палочкообразные ножи с привязанной цепочкой рукоятки к ножнам, но и какие - то совершенно другие, с широкими клинками.
Это литография из альбома "Народы России" 1862 года Густав-Федора Христиановича Паули.
Нож у Кулинского по типу бурятского, конечно произвольный. Вряд ли были уставные ножи.
zakБыл "Нож инородческих частей Забайкальского казачьего войска" (или вроде того). У меня где-то валяется древний ксерокс с этой штукой. Постараюсь найти.
Нож у Кулинского по типу бурятского, конечно произвольный. Вряд ли были уставные ножи.