Вот дали адыги ссылку на вот эту передачу .
начало классное, но с раздвоенной рукоятью уже ИМХО пошло- поехало опять в мифы и легенды древней греции...
Никто же не знает, для чего это сделано.
Ничем не лучше версия остальных версий, хотя критики не выдержит.
Версия о сакральном характере раздвоения более правдоподобна, но она не доказана.
Шашки появились поздно, должны были остаться с 18-го века следы культа, если он был, а они не найдены.
Загадка.
Чистое порождение совейского телевидения - не глядя узнаешь за версту, стиль ни с чем не перепутаешь.
Абсолютная херня, разумеется... особенно уссался от "самое смертоносное холодное оружие" и от победы над катаной.
Позор.
Следующий сегмент: Советская коммунальная кухня - самая коммунальная в мире. По количеству поваров кроет кухню Максима.
Foxbatда хорош трендеть- у вас тиви не лучше. смотрю периодически ваши каналы, чтоб знать врага в лицо. постоянно на любые темы "наше американское дерьмо самое дерьмовое дерьмо в мире!"
Чистое порождение совейского телевидения - не глядя узнаешь за версту, стиль ни с чем не перепутаешь.Абсолютная херня, разумеется... особенно уссался от "самое смертоносное холодное оружие" и от победы над катаной.
Позор.
Хошь, бери нашего Обаму! Жалко, правда, очень, но для хорошего человека - чего не сделаешь? 😊 Лучший в мире Обама!
ПыСы... а чо там за каналы ты смотришь? Ась?
Зачем ему Обама? А я вот не отказался бы от Медведа в президенты Украдины.
А по-моему, отличная передача.
Это же не программа для специалистов, а популярная программа.
Ее же не Огурцов из Карнавальной ночи снимал, а телевизионщики, которые должны зрителя вести от кадра к кадру.
Специалист сам информацию ищет и схватывает, а простой телезритель нуждается не только в разжевывании, но и в хлестких, простых, запоминающихся фразах - иначе он не выдержит 8 с половиной минут передачи.
А по поводу качества - оно прекрасно для местного телевещания, где ни кадров, ни ресурсов.
Что там в Нальчике есть в телевидении?
А такую передачу сняли.
Foxbatнах нах. оставьте себе ))
Хошь, бери нашего Обаму! Жалко, правда, очень, но для хорошего человека - чего не сделаешь? Лучший в мире Обама!ПыСы... а чо там за каналы ты смотришь? Ась?
кто будет грядки вокруг белого дома вспахивать?
смотрю чаще всякие дискавери с нешнл джеогрфиками. передачи на тематику ВВ2- просто буду молчать. кроме матов мало что смогу сказать.
плюс сиенен периодически- тоже песня еще та...
Пономарьэто был 5ый канал Санкт- Петербург.
А по поводу качества - оно прекрасно для местного телевещания, где ни кадров, ни ресурсов.Что там в Нальчике есть в телевидении?
А такую передачу сняли.
просто часть передачи снимали в Нальчике.
Тоётоми
смотрю чаще всякие дискавери с нешнл джеогрфиками. передачи на тематику ВВ2- просто буду молчать. кроме матов мало что смогу сказать.
плюс сиенен периодически- тоже песня еще та...
CNN смотреть не надо, это параша. Про ВМВ то что я видел не без проблем, согласен. Но там скорее sin of omission, not sin of commission, думаю переводить не надо.
Но вот Discovery - опять таки, те что я видел, я их регулярно не смотрю - вроде как об'ективно воздают хвалу - и советскому оружию, и японскому, и немецкому... ну и американскому разумеется тоже.
FoxbatОпять звездим не по теме.
Позор.
Про ТВ. Я здесь посмотрел случайно американский фильм про русскую мафию в америке и про Япончика в частности. Я ссал и плакал. Полбутылки коньяка, чтоб успокоиться, минимум. Просто атмосфера идиотизма, доходящего до кретинизма, из-за которой, кстати, многие мои знакомые, свалившие из СССР потом свалили из штатов в Европу. Ну а тому, кто задержался только честь и хвала. Жить в окружении дебилов это подвижничество.
У Феликса Накова защищена кандидатская диссертация по кавказскому оружию. Я читал, много интересного, много спорного, много неверного. Но он хоть пишет, а не подпизживает.
У Аси Еутых золотые руки. Где-то валяется альбом с ее работами, не нашел сейчас. Ювелирка, конечно, которую не люблю, но вызывает восхищение. Причем она сама многое и кует.
Версия спорная, конечно, и неверная скорее, но пусть трудятся. 😊
Нашел картинку Асиного альбома.
И про корреспондента. Работал человек. Наков в Нальчике, а Еутых в Майкопе. Нормально для журналиста получилось.
Foxbatя честно сказать не знаю, что именно ты у них смотрел, но объективности в их передачах о ВМВ в части советского оружия я видел пару раз. за кадром. тихим шепотом. чтоб никто не услышал...
Но вот Discovery - опять таки, те что я видел, я их регулярно не смотрю - вроде как об'ективно воздают хвалу - и советскому оружию, и японскому, и немецкому... ну и американскому разумеется тоже.
а смотрю их постоянно, вечерами в качестве фона- есть хорошие передачки на отвлеченные темы.
zakсогласен!
И про корреспондента. Работал человек. Наков в Нальчике, а Еутых в Майкопе. Нормально для журналиста получилось.
Тоётоми
я честно сказать не знаю, что именно ты у них смотрел, но объективности в их передачах о ВМВ в части советского оружия я видел пару раз. за кадром. тихим шепотом. чтоб никто не услышал...
а смотрю их постоянно, вечерами в качестве фона- есть хорошие передачки на отвлеченные темы.
Ну ты же услышал! 😊
Спорить неизвестно о каком предмете нет смысла, если будет ссылка на ролик - давай!
FoxbatЛис, да я не копенгаген по роликам с тиви в тырнете.
если будет ссылка на ролик - давай!
и как все это называется тож не знаю- оно начинается и идет.. тут на неделе по дискавери показывали передачу типа противостояние Манштейна и Жукова в Курской битве. я посмотреть не смог. но судя по рекламе- даже смотреть страшно:
такой маленький психологический фокус- показывают фрица- весь такой с иголочки одетый над картой склонился в думах о битве предстоящий, следующий кадр типа Жукова показывают- он стакан замахивает.
ну не пидорасы ли?
ну и комментарий соответствующий...
а ссылками не богат.
Кстати и про короля Иордании не шняга, что Еутых для него заказ делала. У него, как известно, личная гвардия из черкесов.
Вот цитата из поручика Максимова. 1857 г.
При выборе оружия, не опуская ничего из виду, должно обращать особое внимание на клинок. Форму, размеры, вес, соответствующий силе руки, и качество металла необходимо проверить самому приобретателю. Говоря о форме, мы разумеем под этим степень кривизны и ширины его. Особы, хорошо фехтующие, по словам сведущих и опытных лиц, должны предпочитать более прямые полосы, в роде палашей; надеющимся на свою силу и ловкость предлагают для боя шашки, на манер черкесских или наших казачьих; для лиц мало опытных и не обладающих фехтовальным искусством, лучшее оружие есть сабля в роде нашей драгунской.
Ни добавить не прибавить.
Тоётоми
такой маленький психологический фокус- показывают фрица- весь такой с иголочки одетый над картой склонился в думах о битве предстоящий, следующий кадр типа Жукова показывают- он стакан замахивает.
Ох, как правдищей отдает! 😊
Ну а думаешь фрицев с сосульками на носу и соломой на сапогах мало показывали?
А ролик - думаю много сюжетов Дискавери есть на Интернете.
Foxbatну это известный факт- пока весь генштаб бухал и давился черной икрой с блядями, штрафбат выиграл войну с одной винтовкой на троих. причем бился и по фронту с фрицем, и по тылам с кровавой гэбней.
Ох, как правдищей отдает!
это уже и школьники знают, не секрет.
Foxbatда я не думаю. я вижу. у меня такой распорядок дня- часов с 11 я лезу в интернет, и включаю телек на один из этих каналов, на небольшой громкости. как показывают фрицев- вижу. как показывают союзников- вижу. а вот советских бойцов вижу редко. их не то чтобы как то херово показывают. их просто как будто и не было.
Ну а думаешь фрицев с сосульками на носу и соломой на сапогах мало показывали?
Оне теперь войну через телевизор выигрывают. Почему их ноги на наших просторах и не будет. Не вся территория телефицирована. Я как-то говорил с руководством НТВ, когда они свой спутник запустили. На вопрос какое покрытие на Сибирь и Дальний Восток ответили просто: а хуй его знает. Где-то берет.
zak
На вопрос какое покрытие на Сибирь и Дальний Восток ответили просто: а хуй его знает. Где-то берет.
😀 😀 😀 😀 😀 😀
Я кажется знаю о какой программе идет речь - что-то навроде "oПротивостояние Паулюса и Жукова/Чуйкова в Сталинграде". Из нескольких частей. Одним слвом - дерьмо, слепленое из отовсюду понатыканой хроники и коротких инсценировок. Жуков что Чуйков показаны как грузчики из универсама, небритые алканы в телогрейках в блиндаже под свечкой. Сейчас етy туфту по Дискавери и по Милитари Ченнел - лопатой грести. Плевал я на такие программы.
Тем-же макаром сделаны передачи типа Top 10 fighters, Top 10 tanks, Top 10 submachine guns. Миги, Т-34 и Калашников далеко позади. Фантомы, Шерманы и М-16 - апостолы.
Думаю в России делается для ТВ то-же самое, только наоборот.
Dmitry Z~GДмитрий, я не верю своим бестыжим ушам и наглым глазам. вы ли это?
Я кажется знаю о какой программе идет речь - что-то навроде "oПротивостояние Паулюса и Жукова/Чуйкова в Сталинграде". Из нескольких частей. Одним слвом - дерьмо, слепленое из отовсюду понатыканой хроники и коротких инсценировок. Жуков что Чуйков показаны как грузчики из универсама, небритые алканы в телогрейках в блиндаже под свечкой. Сейчас етy туфту по Дискавери и по Милитари Ченнел - лопатой грести. Плевал я на такие программы.
Тем-же макаром сделаны передачи типа Top 10 fighters, Top 10 tanks, Top 10 submachine guns. Миги, Т-34 и Калашников далеко позади. Фантомы, Шерманы и М-16 - апостолы.
Думаю в России делается для ТВ то-же самое, только наоборот.
готов подписаться под каждым словом про все эти передачки.
в России кстати сейчас не противопоставляют. просто типа вот наш миг такой классный и все такое. явного принижения конкурентов нет.
Зря критику устраиваете: вы все эту тему наизусть знаете, а сегментик этот, в 8 минут, рассчитан на людей которые в шашках и в оружии ни фига. Покажи сегментик о катетеризации сердца или там об истории английского похода на Магдалу, все бы рты раскрыли. А профессионалы бы носы морщили от примитивности. Телевидение штука популярная, не лекция в Гарварде.
Dmitry Z~G
Я кажется знаю о какой программе идет речь - что-то навроде "oПротивостояние Паулюса и Жукова/Чуйкова в Сталинграде". Из нескольких частей. Одним слвом - дерьмо, слепленое из отовсюду понатыканой хроники и коротких инсценировок. Жуков что Чуйков показаны как грузчики из универсама, небритые алканы в телогрейках в блиндаже под свечкой. Сейчас етy туфту по Дискавери и по Милитари Ченнел - лопатой грести. Плевал я на такие программы.
Тем-же макаром сделаны передачи типа Top 10 fighters, Top 10 tanks, Top 10 submachine guns. Миги, Т-34 и Калашников далеко позади. Фантомы, Шерманы и М-16 - апостолы.
Думаю в России делается для ТВ то-же самое, только наоборот.Nu, pokazyvayut nastoyashie snimki Zhukova i Chujkova, v telogrejkax, nebritye i so svechkami. No pri etom chestno govoryat, chto oni Paulyusa razbili, i chest' im i xvala.
A ya vot nedavno zrel Rossijskij fil'mec pro Russko-Yaponskuu vojnu 1905 goda, tak tam akademik kommentator dokazyval, chto Rossiya etu vojnu vyigrala. Eto posle Cusimy i sdachi Port Artura. A vot , mol, v man'chzhurii i nas istcho massa voska bylo, , i my byli vot-vot gotovy yaposhek iznichtozhit' i na Tokio ogorodami v ataku pojti. Tol'ko vot amerikancy nam ne dali.
Ну, пардон, не ту кнопку нажал...
.Ну, показывают настояшие снимки Жукова и Чуйкова, в телогрейках, небритые и со свечками. Но при етом честно говорят, что они Паулюса разбили, и честь им и хвала.
А я вот недавно зрел Российский фильмец про Русско-Японскую войну 1905 года, так там академик комментатор доказывал, что Россия ету войну выиграла. Ето после Цусимы и сдачи Порт Артура. А вот , мол, в Маньчжурии у нас истчо масса войска было, , и мы были вот-вот готовы япошек изничтожить и на Токио огородами в атаку поййти. Только вот американцы нам не дали.
HarryflashmanВ том то что не все. Кстати я уверен, что лекция Нахова в Гарваде имела бы непременный успех. Когда общая мировозренческая доктрина эклектична трудно рассчитывать на что нибудь кроме апплодисменов. Ну или могли освистать. Одно и тож - безсмысленно.
вы все эту тему наизусть знаете
Тоётоми
Дмитрий, я не верю своим бестыжим ушам и наглым глазам. вы ли это?
готов подписаться под каждым словом про все эти передачки.
в России кстати сейчас не противопоставляют. просто типа вот наш миг такой классный и все такое. явного принижения конкурентов нет.
Таиться нечего, толковых программ по ВМВ у нас я видел всего пару-тройку. Скорее всего население кормят пропагандной кашей и тут и там. В России наверное массово неизвестно о тяжелейшей и кровопролитной войне, которую США вела на тихоокеанском фронте. Но мы-же тут не наивные дети. Что русский парень храбрее американского можно только дуракам рассказывать. Открыли-бы второй фронт в 1942 г., и наши ребята дрались-бы с немцем, и побили-бы его с двух сторон на два года раньше. Политику однако обсуждать не буду, но скажу только что с американскими ветеранами я обшаюсь каждый день. Анти-российских высказываний не слышал ни от одного деда. Потому что они знают как хоронить своих товаришей.
Кстати, телевизор я практически уже не смотрю. На следуюшей неделе отключу кабельное тв всуе. К лешему ето повидло. Дорого и невкусно.
HarryflashmanНе нужно тупого дискретного сознания. Мы со всеми приграничными территориями, сорри, Государствами вели перманентные войны. От чего наша страна меньше не стала. Ну что такого. Отдали в 5-м, вернули в 45-м. Для Истории пчих. Другое дело, что верхние (горбачев да ельцин), нашей кровью политую землю просто отдали. Они убитых предали, это уже их личные проблемы.
А я вот недавно зрел Российский фильмец про Русско-Японскую войну 1905 года, так там академик комментатор доказывал, что Россия ету войну выиграла. Ето после Цусимы и сдачи Порт Артура. А вот , мол, в Маньчжурии у нас истчо масса войска было, , и мы были вот-вот готовы япошек изничтожить и на Токио огородами в атаку поййти. Только вот американцы нам не дали.
А американцы слабаки. Хотя долгобдящие вперед. Пара ядерных бомб на нас только бы подзадорила и пиздец европейской цивилизации бы настал, что жаль.
Применение ядерки без союза с СССР было бы убийственно для Запада. Смели бы все в Ла-Манш.
Не, ну это нормальное дело, если каждый кулик свое болото хвалит. Может и чужое хвалить, бывает такое. Но вот требовать от кулика обязательной хвалы чужого болоту - это не совсем адекватный подход, я щитаю.
Если только в качестве ответной услуги, сперва похвалив евойное... да и то, это далеко не всегда в жизни работает.
Dmitry Z~G
Тем-же макаром сделаны передачи типа Top 10 fighters, Top 10 tanks, Top 10 submachine guns. Миги, Т-34 и Калашников далеко позади. Фантомы, Шерманы и М-16 - апостолы.
Ага... как например тут:
http://www.worldaffairsboard.com/world-wars/10410-best-tank-wwii.html
Можно пойти на 20 американских сайтов где обсуждается оружие ВМВ, и на 17 лучшим будет признан Т-34, на трех - Панцер IV.
Как-то не сообразуется...
Вот, наугад выбранный сайт:
http://forums.militaryspot.com/eve/forums/a/tpc/f/746104564/m/9341070512
Еще один, так же наугад:
http://community.discovery.com/eve/forums/a/tpc/f/2461991318/m/8811952268
Не странно ли?
Насчет того как "обсирают" АК47... также наугад:
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_best_Assault_rifle_in_the_world
Или тут:
http://www.worldaffairsboard.com/small-arms-personal-weapons/9086-best-assault-rifle.html
Вот с Миг'ами неувязочка, ибо недотянули они до уровня Зеро, Спитфаера, Мустанга и Мессершмидта по ряду показателей, но вот Ла5-7, очень высоко котируются. Ну или Яки.
В целом хотя на американских сайтах и есть некоторая предвзятость, тем не менее гораздо больше об'ективности... много времени там мною потрачено.
Виктор, разговор о кабельнмых телевизионных программах, которые показывают миллионам, а не об интернетовских сайтах.
Среднестатистический американец, который смотрит Милитари Ченнел знает о войне на восточном фронте ровно столько-же, колько среднестатичический россиянин об Окинаве или Филиппинах. А именно - ноль минус один.
К-примеру -
Military Channel top 10 Fighters -
1.P-51 Mustang
2.F-15 Eagle
3.F-4 Phantom
4-5.Sabre and MiG 15
6.Supermarine Spitfire
7.Me 262 Schwalbe
8.Sopwith Camel
9.Sea Harrier FA2
10.F-22 Raptor
Один советский самолет таки в первую десятку прокрался, и-то на 5 месте. Ето с кем значит воевали, и воевать готовились, с голоштанниками?! Да с Дугласов какашками-бы их закидали, стало быть.
Далее, Military Channel Top 10 Combat Rifles
1. AK-47
2. M16
3. LEE-ENFIELD SMLE
4. M1 GARAND
5. FN FAL
6. MAUSER K98k CARBINE
7. STEYR AUG
8. 1903 SPRINGFIELD
9. STURMGEWEHR 44
10. M14
Таки Калаш первое место занял, благо их настругали миллионов 100. Зато после него 6 винтовок, которыми пользовалась Армия США. Мосинки, с которой окопную жижу жрали миллионы солдат в ПМВ и ВМВ - нет. Зато есть М14, которая на вооружении была без году неделя.
Dmitry Z~G
К-примеру -
Military Channel top 10 Fighters -1.P-51 Mustang
2.F-15 Eagle
3.F-4 Phantom
4-5.Sabre and MiG 15
6.Supermarine Spitfire
7.Me 262 Schwalbe
8.Sopwith Camel
9.Sea Harrier FA2
10.F-22 RaptorОдин советский самолет таки в первую десятку прокрался, и-то на 5 месте. Ето с кем значит воевали, и воевать готовились, с голоштанниками?! Да с Дугласов какашками-бы их закидали, стало быть.
Список очень разумный. Таких можно составить много, но советские самолеты заслужили в нем то что заслужили. Странно что ни Зеро, ни Маки не вошли, но это, как я уже написал, кто составляет список. С позициями Мустанга или Спитфаера спорить не стоит.
Dmitry Z~G
Далее, Military Channel Top 10 Combat Rifles1. AK-47
2. M16
3. LEE-ENFIELD SMLE
4. M1 GARAND
5. FN FAL
6. MAUSER K98k CARBINE
7. STEYR AUG
8. 1903 SPRINGFIELD
9. STURMGEWEHR 44
10. M14
Таки Калаш первое место занял, благо их настругали миллионов 100. Зато после него 6 винтовок, которыми пользовалась Армия США. Мосинки, с которой окопную жижу жрали миллионы солдат в ПМВ и ВМВ - нет. Зато есть М14, которая на вооружении была без году неделя.
Еще один очень разумный список. Я бы поднял Штурмгевер, и поставил Маузер выше Фала, но это уже мелочи. А Мосинка ничем особенно не выделялась, так, заурядная винтовка. Не Маузер.
Чем М14 выделился? Или Штейр, который и пороха-то не нюхал толком?
В обшем, повидло ети списки, прямиком из второй столовой урюпинского кожевенного завода.
Нет, не согласен. Как я уже написал, таких списков будет много, но в каждом будут М1, Маузер, Лее Энфильд, АК47 и М16... пожалуй и Фал. Штейр был одним из существенных моментов, хотя в список 10 лично я бы его не поместил.
Но вопрос даже не в этом... как мы видим, твой тезис что "Т-34 и Калашников далеко позади" был неверен. И в списке танков, и в списке винтовок они заняли или первое или очень близкое место. Я бы поставил Штурмгевер выше АК47, ибо он был оригиналом, но это уже мелочи, мой личный взгляд.
Самолеты подкачали, в целом... короткоствол тоже, а вот некоторые классы ракет - очень даже в порядке. Электроника и авионика - отсталые. Тут рулят американцы, англичане, израильтяне...
Но я Дискавери не смотрю... так что пишу как знаю.
Дураки и местами пидоры, не по сексу, по жизни. Места мериканские.
Танки выиграли войну, ту. И пехота в наступлении.
Причем тут эти списки? Похуй все мериканские сайты. Они что видели Т-34 в бою? Как и рапиры, впрочем. 😊 А я из Т-55 стрелял, никаких гироскопов, две ручки - крути жив будешь. Ублюдки неблагодарные до сих от армии косят, заигрались уже.
Попробуйте составить рейтинг самых красивых женщин, которые вы встречали в жизни.
Уверен - туда войдут одноклассницы и прочие знакомые женщины.
А те, с кем не знаком - только в том случае, если вы с ними заочно хорошо знакомы, по телевизору, например, постоянно смотрите.
А то что объективно моя жена самая красивая женщина на свете - вы об этом раньше просто не знали, да и теперь, когда узнали, уверен в рейтинг не вставите.
Приезжайте в Уфу. Зайдите в магазин. Попросите самой лучшей колбасы - предложат колбасу УМК. Спросите: "Какая у вас тут хорошая вода?" - дадут местную какую-то, я к ней за 4 месяца в Уфе так и не привык, не нравится.
В Вологде дадут Вологодскую, в Липецке - Липецкий бювет.
В Новосибирске есть самая лучшая вода.
В Москве, скорее всего, предложат Новотерскую.
В Самаре предложат или Дворцовую, или Волжанку, или Рамено: Ундоровские и Сызранские воды.
Ну и - какая вода лучше то?
Наверное, будет зависеть от того, кто определять то будет?