Ему и карты в руки, шашки у него есть.
...
вот отмыли немного
Это одна из самых дорогих (на настоящий момент) шашек из изготавливавшихся кавказскими матерами. Шашки с картушами изготавливали так же фабрики Мудунова и Гузунова (хотя с битым клеймом их больше), но Османовская считается более престижной и качественной, т.к. в 1906 году комиссия работавшая в ТКВ, шашки и кинжалы Мудунова и Гузунова признала низкого качества, и не рекомендовала казакам их приобретать, а шашки с клеймом Осман в этот список не попали, видимо явно были более высокого качества. Имеет классический для клинков ТКВ трёхдольный строй и длинную (относительно широкого дола) пяту для картуша, (что подтверждает, что это клинок именно ТКВ, а не позднее нанесение картуша на произвольный кавказский клинок) что весьма не часто для частников, шашки с битым клеймом ККВ и ТКВ кавказских мастеров преимущественно двудольные, по типу ККВ. 80-е года 19-го - начало 20-го века. Фабрика Омаровых во Владикавказе или Пятигорске (здесь был её Филиал). Очень достойный и редкий предмет. Была бы без картуша ТКВ, а только с клеймом Осман, стоила бы в 3-5 раз дешевле. С ув.
Спасибо за ответ. Но ведь для ТКВ шашки делали на ЗОФе, которые все знают. Думаете Осман мог клинки для ТКВ поставлять? сомневаюсь, может служивый просто травленку заказал в частном порядке? таких шашек по идеи не должно существовать, видел кто нибудь ТКВ но не производства ЗОФ?
Шашки ККВ и ТКВ Омаровы и делали в частном порядке, а не поставлялись в ТКВ, как вы считаете (в войсковой запас поступали только клинки ЗОФ с клеймами артприёмки, на это существовала инструкция). Приходили казаки на фабрику во Владикавказе или Пятигорске и заказывали то, что желали, иногда предьявляя образец, что видимо и было сделано при заказе данной шашки. Шашки ЗОФ ТКВ после 1904 года не выпускались, а у частника можно было заказать и позже, именно у Омарова как я уже написал, было предпочтительней. Шашки с подобным картушем попадаются но как правило очень чищенные и затёртые, и о наличии картуша можно только догадыватся только по еле видным линиям и длинной пяте. Шашки Осман с картушем в таком очень даже не плохом состоянии видеть не приходилось, а вот с битым клеймом ТКВ встречаются намного чаще. Моё мнение эту шашку лучше не продавать, а оставить для себя, подобная встречается реже чем шашки ЗОФ.
Понятно теперь, значит она не одна и это радует. У ней заточка начинается от буквы В,если по травленке смотреть. Это хорошо или нет?
Так и должно быть, и на ККВ примерно так же, и даже на М1881 заточка не от пяты.
А не осталось ли фоток с остатками травленки подобной?
Османа с длинной пятой (по широкому долу) и едва заметными картушем, в Пятигорске видеть доводилось всего раза два, да и было это последний раз за пару лет до того как я первый цифровик года четыре назад приобрёл, поэтому и считаю, что очень редкая шашка. Но попробую озаботить знакомого Владикавказского коллекционера, может он в своей среде отыщет такого. С ув.
Спасибо, а то народ на другом форуме говорит что такого не было и быть не могло
блажен кто верует. 😊
блажен кто верует.а по делу есть что сказать*
Вам все сказали на другом форуме. Это тоже видимо оригинальная шашка была 😊 . Эти вещи продовали из Грузии 4 года назат 😊 . Несколько штук сразу. Но, главное что бы самому нравилось 😊 . А Есаул и под гвоздь теорию подведет , он умеет 😊 .
покажите другой картуш ЗОФ.
Ну во первых не сказали, там мнения разделились. Разницу в травлении видите? На моей нет ЗОФ, она же не заводская
РемингтонПочитал, мнение как вижу многих специалистов в том, что шашка нормальная а клеймо старое. Есть и сомневаевающиеся, как без них. Я вот тоже помнится сомневался (в душе) как то по поводу клейма Осман, на кинжале который купил один из здешних участников, уж больно чистым и свежим мне оно тогда показалось, да и форма несколько смущала.. но купивший сказал тогда - нормальное! Хозяин барин, зачем мне ему своё мнение навязывать..
народ на другом форуме говорит что такого не было и быть не могло
Моё мнение тоже такое, что клеймо Осман на шашке старое. То, что шашки ТКВ обязательно имели приёмочные клейма мнение не верное, да и исходит оно как видим от тех (хотя мною люди эти в основном уважаемые) , кто не знает, что травление ККВ, ТКВ, ЗОФ делалось не непосредственно трафаретом, а декалькоманией (принцип переводной картинки), в отличии от шёлкографского трафарета декалькомания ложилась в долы, поэтому и травление там качественным и без искажений получалось. Мы знаем из некоторых документов (у Фролова например есть), что с фабрики выносились недобросовестными рабочими заготовки клинков или клинковая сталь, шашки и кинжалы выковвались кустарно или дорабатывались, а затем торговцами привозились на Кавказ и продавались Казакам. Травление на таких шашках (в большей степени без приёмочных клейм или с заменяющими их звёздочками) как правило достойное, видимо потому, что не только клинки выносились, но и декалькомания (восщёные бумажки с двухслойным особым клеевым составом и с нанесённым картушем из кислотостойкой краски) могла выносится и продаватся.. да и заказать её (не ту, что с надписью ЗОФ, эту бы не продали) Омаровы могли официально непосредственно на фабрике, так как имели лицензию на изготовление оружия для ТКВ и ККВ, ну или могли через торговцев прикупить, у тех, что с фабрикой работали. Вот шашка ТКВ без приёмочных клейм, пусть посмотрят те, кто теорию о невозможности такого задвинул. С ув.
замерьте длину пяты от дола до ручки. про первую шашку- никто помоему неоспаривает что это настоящий осман.