В этой компании одна сабля лишняя. Не по материалу эфеса (это было бы слишком очевидно), а по функциональности. Какая и почему?
По функциональности третья. Форма рукояти какая-то не такая. И клинок более прямой.
Может, вторая? Какая-нибудь не боевая, а парадно-представительская?
Острие третьей слева сабельки заточено несколько иначе 😊 , в этом то и собака порылась, колототь то поди так легче будет...
И клинок более прямой
У четвертой не менее прямой.
Парадных нет, все чисто солдатские уставные образцы. Берешь в руку - сразу рубануть охота
Знатокам по рассматриваемому региону, а может пехота - кавалерия? Вот только кто есть кто сам не ведаю...
Иван, хочешь сказать что все кроме одной - конная артиллерия, и лишь одна кавалерийская?
Или тяжёлая - лёгкая кавалерия, не знаю...
Четвертая. В определениях по этому периоду не силен, но функционально четвертая - это просто ДРУГОЕ оружие.
Иван, хочешь сказать что все кроме одной - конная артиллерия, и лишь одна кавалерийская?
Точно!
Ну ты явно знаешь какая
Правая блюхеровка.
Мне кажется, что это пятая (если смотреть слева направо), она по моему морская. Буквально несколько дней назад держал в руках абордажную саблю, но с коротким и более широким клинком, именно с таким эфесом.
iv2006
Иван, хочешь сказать что все кроме одной - конная артиллерия, и лишь одна кавалерийская?Точно!
Ну ты явно знаешь какая
😊
Дмитрий вон догадался, так что скажу ответ.
Лишняя сабля тут - первая. Она единственная использовалась гусарами, остальные же поставлялись конной артиллерии либо всяким вспомогательным обозным войскам.
Причина в том что первая сабля - шведская м/1759-1791 - на 30-50 лет старше остальных. С легкой руки Наполеона гусары и прочие кавелерийские войска по всей Европе в начале 1800-х перешли на трехдужечные сабли, лучше защищавшие руку. Однодужечные же сабли в качестве вспомогательного оружия перекочевали в конную артиллерию и прочие войска. Их не предполагалось использовать слишком часто, просто чтобы под рукой были на всякий случай, но не мешались (трехдужечная или тем более корзинчатая гарда по понятным причинам мешается гораздо сильнее).
Ты интересно подметил насчёт гард! Я об этом не задумывался.
За исключением, пожалуй, французской М1822, которую потом в Росссии сделали драгунской саблей М1841..
У американцев, кстати, сабли первой трети 19 в. с латунными эфесами были именно артиллерийскими. Почему?
Dmitry Z~GНеужто чтобы не искрили? 😛
У американцев, кстати, сабли первой трети 19 в. с латунными эфесами были именно артиллерийскими. Почему?
Может действительно чтоб не искрили.
За исключением, пожалуй, французской М1822, которую потом в Росссии сделали драгунской саблей М1841..
Не М1822, французскую М1829 скопировали, такую как у меня.
В случае России там сложнее было. Сперва они следовали общеевропейской моде с переходом на трехдужечные сабли (м1817, потом м1827), но в какой-то момент на фоне роста национального самосознания решили пойти другим путем и внедрить что-нить отличное от других. Типа скифы там, азиаты, несолидно все по-европейски делать. Крымская война эти настроения усилила потом.
Т.е. Россия намеренно отошла от корзин.
Если брать во внимание бесполезность сабли, то могли-бы вообще отказаться от неё, и сделать, скажем, какую-то свинчивающуюся пику.
Ну не совсем бесполезная, как вспомогательное оружие сабля использовалась ещё долго. А для офицеров ещё и предмет одежды
Не знаю процент ранений во Франко-Прусскую и ПМВ, но уже в АГВ лишь 0.10% ранений и смертей пришлось на сабли И штыки вместе взятые.