что это за кинжал?

T_K_V 14.12.2010 - 12:26

фото

Bonart 14.12.2010 - 13:37

какая-то безумная компиляция, возможно - современная.

Mihalych1982 14.12.2010 - 16:47

никакой компиляции- все в порядке, отличный предмет

Bonart 14.12.2010 - 18:07

никакой компиляции- все в порядке, отличный предмет

основания для такого вывода? знаете его историю? рассказывайте...
на мой взгляд на лицо нелогичное сочетание элементов. и... видел я недавненько пару хороших старых русских клиночков с приделанными к ним в современности нефритовыми рукоятями, весьма умело состаренными. с первого взгляда тоже производили впечатление цельных предметов...

Mower_man 14.12.2010 - 19:50

оформление устья ножн режет глаз "латунью"

майкл 14.12.2010 - 20:49

Михалыч - а что это за кинжал, каких краёв ?

Mihalych1982 14.12.2010 - 23:17

турецких

Mihalych1982 14.12.2010 - 23:31

оказывается всплывал этот кинжал уже http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=99465

и еще где то обсуждали подобный- пока не вспомню

диверсант 14.12.2010 - 23:33

шикарно

Bonart 15.12.2010 - 09:35

оказывается всплывал этот кинжал уже

и мнения там о нем не блещут конкретикой, все больше "карабеллу" обсуждают.
хотя, есть одно интересное:
"Мне кажется, что вещь сборная, причем сборка, вполне может быть старинной. Лезвие-турецкое 18-ого века, правда инхрустация на рикассо сильно напоминает индийскую. Вот вам ссылка для справки http://www.oriental-arms.com/item.php?id=50
Ручка -от польской карабеллы 18-ого века.
Оклад- похоже на индийский, но может быть и восточно-европейский." (с)

Gesss 15.12.2010 - 15:09

В данном случае для категоричного ответа, необходимо держать предмет в руках.
По картинке похож на Оттоманский, ножны -не очень..., а кинжал лично мне нравится (не в эстетическом аспекте). Но однозначно - деталей/нюансов не видно, информации маловато.