Рискну без соответствующего опыта организовать викторину.
Вопрос: определить по клинку что за оружие перед нами. Другими словами, какая рукоять у этого клинка?
Практически не реально 😛 Чистая угадайка получается. Ну, для начала выскажу предположение, что это - Восток. Тепло? 😛
Может быть, сабля? Тогда рукоять - сабельная
Викторина имеет для меня практический смысл. В каталоге коллекций оружия определенной страны, среди оружия именно этой страны, попадается этот предмет всем своим видом явно из другой страны. )) Не очень путанно? Но клинок его, как мне кажется, чисто из первой страны. Поэтому нуждаюсь в иных субъективных мнениях чисто по клинку. Давайте попробуем по странам.
Восток бывает разный )) Ближний, Дальний и Юго-Восток )))
Может быть, сабля? Тогда рукоять - сабельнаяВот-вот. В том-то и прикол. Что в первой стране назвали бы меч, а во второй сабля.
Сейчас склоняюсь к мысли, что имели на руках сломанный чужеземный образец и по нему как по образцу отковали новый клин под ту же рукоять, но собственные традиции сказались. Что смог перевести под фоткой "прямой меч филигранной работы" мне ясности не добавило. Хотя может вы скажете, что нечего огород городить и это классический клинок безо всяких заморочек.
Норман
Восток бывает разный )) Ближний, Дальний и Юго-Восток )))
Рискну 😊 Дальний или Юго-Восток
Рискну Дальний или Юго-ВостокОтлично. Значит не только меня приглючило с этим клинком ))))
Вы точно не видете других возможных видов монтировки этой железки? Если мысленно к ней привесить все возможные виды ручек, встречающихся в Азии и вообще на Востоке?
А по мне так на среднеазиатский похож.
Чувствую меня по-бьют, когда выложу весь предмет. Как Остапа в Нью-Васюках. Но ведь никто еще не предложил то, что потом может казаться очевидным. А раз не очевидно сейчас, тогда викторина имеет место быть.
Как-то я нечто подобное выкладывал) Фрагмент предмета. Опознать практически не реально ))) Чистой воды угадайка
Ну, я бы предположил турка.
Япония ? Что-то у неё в лице нагинатное ))
Япония ? Что-то у неё в лице нагинатноеГлаза раскосые.
Как-то я нечто подобное выкладывал) Фрагмент предмета. Опознать практически не реально ))) Чистой воды угадайкаВ данном случае ценность именно в этом. Когда я вижу две части предмета вместе, у меня расползаются полушария мозга. Не подходит клинок к ручке.
Ну что, выкладывать весь предмет?
да.
Не бейте:
Находится в коллекции китайского оружия, бытовал в Китае. Клинок, как мне кажется, - китайский.
На тальвар не похоже, но и на китайца по моему не очень.Хотя, фото могли бы быть и крупней, конечно. Мне клинок вот такой по форме напоминает,хотя обух здесь Т-образный: http://www.oriental-arms.com/item.php?id=434
У китайского кончик клинка пошире должен быть
чисто тероетически может быть и индус и китаец, с тальварной ручкой. Меня не смущает ни тот, ни другой вариант.
Есть индийское рикассо?
Было бы рикассо явно видно, я бы спокойнее отнесся к этому предмету. Там не совсем понятно.
Если бы рикассо было, у Вас бы не было сомнений по клинку? Как и Маратха не смущает такой клинок талвара?
Как вам это? 😛 Китайцы пишут - эпоха Цин, период Цяньлун
Как вам это? Китайцы пишут - эпоха Цин, период ЦяньлунНу тут уже надо различать, хотя это и сложно:
1. Предмет иностранный, бытовавший в стране описания (атрибутирования).
2. Предмет изготовленный в стране описания в подражение или как копия предмета иностранного.
3. Предмет перемонтированный в стране описания (замена клинка или ручки и т.п.).
Два последних пункта, полагаю, обозначают аутентичность (или, скорее, автохтонность) предмета страны описания.
Китай вообще интересен своим разнообразием и подражательством, даже сейчас ))
Може они тогда тоже лепили "левые" шамширы "из Дамаска", типа Панасоаника и прочее ))
Про данные конкретные предметы сказать что-либо отчётливое трудно.
Кроме того, что они были в коллекции императора Цяньлун.
В этой же коллекции имеется немало предметов изготовленных в Китае по могольским/индийским образцам. Но тальваров мне что-то там не встречалось...