У моей ъкумыъ есть дома кинжал,как она говорит Чеченский(она родом из Грозного),вроде давно в её семье.Рукоядь маленькая,даже в моей не большой ладони не помещается,похожа на кость,сделана очень грубо,клёпки сильно выступают с одной стороны(5-7 мм.),рисунок цветка напоминают,на конце словно пика,тонкая,острая и длинная.Я таких не видел нигде,в сетку запрос кинул...,ничего похожего.Что это,национальный кинжал или какая-то индивидуальная работа?
Фото выложите, тогда можно о чём-то говорить будет.
Чеченский кинжал в простой монтировке.Достойная вещь и в хорошем сохране.
А кума родом не из Шатоя?
АланАс
Чеченский кинжал в простой монтировке.Достойная вещь и в хорошем сохране.
А кума родом не из Шатоя?
Вроде говорила,что из самого Грозного,более не знаю не интересовался!
Надо Михалыча спросить. Он по каквказской куйне в теме.
Алан уже все сказал, он гораздо больше "в теме"
Граница 19/20-го века, простой чеченский кинжал.
АланАс
Чеченский кинжал в простой монтировке.Достойная вещь и в хорошем сохране.
А кума родом не из Шатоя?
Упс,втропях не то написал.Кинжал работы мастера из Шали,а бытовать мог где угодно,в т.ч. казаки-терцы часто чеченские кинжалы носили.
valex18Не нужно так называть оружие наших предков
Он по каквказской куйне в теме.
+1
эк, всполошились-то...
а кинжал хороший именно тем, что простой.
Bonartа как же или смазать сами должны были что ли.
эк, всполошились-то...
А, может, то, что все подумали, и ни при чем? Может, человек это от слов кузница, ковать произвел?
Куйнец куйню скуньячил.
А по теме, это что у него бронебойный конец против черкесских и хевсурских кольчуг ?
kvantunугу, желание совместить бронебойность и рубку в одном клинке.
А по теме, это что у него бронебойный конец против черкесских и хевсурских кольчуг ?
Этот участник не ошибся. На кое-каких параллельных форумах, где тусуются "камрады" с фашистами на аватарках, он вполне однозначно высказывается насчет национальностей и проч., поэтому не думаю, что это невинная такая опечатка. А после того, как он пытался публично обвинить одного нашего уважаемого участника в мошенничестве, о чем было смешно читать тем, кто в теме, его посты нельзя воспринимать серьезно.
А, по теме, мне всегда было удивительно, что на скажем индо-персидском оружии "бронебойные" наконечники напротив - усиленные, т.е. толще основного тела клинка. А на подобных кинжалах - утонченные. Не знаю для того ли оно предназначено, мне думается если ткнуть им в броню, он просто погнется или сломается...
Такой конец для современных тканевых бронежилетов хорош.
Мусашину то есть существо реально больное как и предполагалось.
камрады" с фашистами на аватарках, он вполне однозначно высказывается насчет национальностей и проч., поэтому не думаю, что это невинная такая опечатка
Мусашимне кажется это больше для кольчуги, причем не клепанной, примерный период бытования и того и другого совпадает, на деле конечно не пробовал пока.
мне думается если ткнуть им в броню, он просто погнется или сломается...
Arabatпростые кевларовые пробьет конечно.
Такой конец для современных тканевых бронежилетов хорош.
он вполне однозначно высказывается насчет
ну то есть существо реально больноетак не поддерживайте же его болезнь своими эмоциями...
по теме:
мне думается если ткнуть им в броню, он просто погнется или сломается...имхо, сработает не хуже шабера.
мне кажется это больше для кольчугискорее всего, их вроде и в литературе называют противокольчужными... но, думается, многослойное стеганое сукно и войлок тоже прокалывать будет нормально.
МусашиНе гнется не ломается, на к называется.
Не знаю для того ли оно предназначено, мне думается если ткнуть им в броню, он просто погнется или сломается...
Не гнется не ломается, на к называется.кончар 😊
Возможно, спорить не стану, просто слышал мнение что к 19-му веку это утончение носило роль уже сугубо декоративную. Интересно то, что в то же время в регионе неподалеку противокольчужные острия наоборот утяжеляли и утолщали
МусашиВ общем да. На толщину клина глядеть надо. У меня нормальная.
Возможно, спорить не стану, просто слышал мнение что к 19-му веку это утончение носило роль уже сугубо декоративную.
Уже не помню на каком форуме обсуждали "противокольчужный" кинжал,поэтому выскажу свое мнение еще.
На начало 19-го века,когда еще бытовали кольчуги на Сев.Кавказе нет ни чеченских шиловидных клинков ни дагестанских.А попадаются клиновидные с утолщением к острию,но без выделенного шила.Думаю ими реально можно было проткнуть кольчуги этого времени(весом кг 5-6),соответственно более тонкими кольцами,реально спасающими от режуще-рубящего удара,но от штыкового удара кольца могли разрываться.
А такая форма появилась к концу 19-го,и эфективно протыкала бурку,черкеску,бешмет,ремни снаряжения и пр.преграды.Часто попадаются с отломаным острием,металл тонкий,для какого то серьезного препятствия не годится.
Была такая мода. А для борьбы с кольчугами действительно - утолщали, а не делали как шило.
АланАсНу давайте промолчим и будем общаться с помощью нецензурных слов
:русская к..я,турецкая..иранская ..все к..ня.
Если это для кого-то к..ня,зачем заходить в ветку ИХО.
Солтан, Аллах всем судья. Если подобные высказывания раздражают - можно сделать выводы в каких форумах писать, и с кем дружить. Я в свое время их сделал 😛.
RivkinСолтан, Аллах всем судья. Если подобные высказывания раздражают - можно сделать выводы в каких форумах писать, и с кем дружить. Я в свое время их сделал 😛.
Нет,Кирилл,не раздражают,если у кого приступ ксенофобии,это его проблемы,но бывает просто нужно обьяснить,что оружейный форум читают мальчишки,наши же сыновья и внуки.И склоки с матом ,не лучший для них пример.
Форум-это мы,многие уже больше 5-6 лет здесь и какой он,зависит не только от модератора,но и от нас тоже.И новички,приходя на форум будут общаться сообразно "общего климата".
Без ругани вряд ли обойдется,такова человеческая природа,но оставаться в рамках приличия обязаны.
Афганские Чурры построены на критическом утоньшении клинка к острию. Так что, принцип понятный. Конечно же, делать такие острия во время когда ни кольчуг, ни какой другой защитной одежды уже не было, просто дань традиции, моде и эстетике. Но национальные оружия консервативны, как и одежда, и еда.
Harryflashman
Афганские Чурры построены на критическом утоньшении клинка к острию. Так что, принцип понятный.
Чура против кольчуги, как мне кажется - не годится. Вот против ватного халата - самое оно.
Xрен его знает, против чего она годится. Многие очень даже уважаемые авторы, даже старые, пишут, что якобы идеальна против кольчуги. В принципе правильно, халат самое то, в кольцах может застрять. С другой стороны, от силы удара зависит, и от качества кольчуги. Масса вариантов.....
Ну, бум реалистами, по всему они только в 20 веке повились чуры, когда коьчуги отошли уже.