Кто знает как они относятся к выкладыванию их материалов а то принесли мне девки комплект их журналов. Полистал их интересного меньше чем в украинском Клинке кроме может статей по опасным бритвам.
kvantunнаверное плохо ))
Кто знает как они относятся к выкладыванию их материалов
а мы в ознакомительных целях хорошо ))
Ну ,я сегодня могу спросить Мишу ,издателя журнала ,как он относится к " выкладыванию ".
А вот у Леши , который пишет об опасных бритвах ,есть свой сайт
http://www.strazors.com/
Сам купил у него восстановленную бритву (у отца была такая трофейная после фронта )
а как их восстанавливать ? у меня есть труд старая, уточеная в половину, типо под нож, так проще новую сделать по моему
Ну востанавливает он в основном поломаные кромки на лезвие, вот примеры его востановления
http://strazors.com/index.php?id=37
Восстановление кромки это действительно самое сложное , но в комплекс работ входит и замена разболтавшихся осей ,восстановление накладок ,удаление пятен на лезвии (люди ведь ими реально пользуюся ).
Так как раздел у нас исторический , то ,вероятно , будет интересно посмотреть старые бритвы .
http://www.fishmanknives.com/forum/viewtopic.php?t=493
Занятная ссылка.
Может кто не в курсе.
В продаже снаряги .
Коптёрка у него в продаже старые советские опаски причём много вариантов.
kvantun
Кто знает как они относятся к выкладыванию их материалов
Здравствуйте 😊
Не очень хорошо относимся, если без разрешения.
Пока рассматриваем варианты электронных версий журнала, но ближайшее время выкладка сканов или статей пока не планируется.
Спасибо за Ваш отзыв!
С уважением, главный редактор журнала R.I.F.
Ну вот Роман Кейлин отказал нам в тайных знаниях земли обетованной.
kvantunибо гоим не положено ))
Ну вот Роман Кейлин отказал нам в тайных знаниях земли обетованной.
Люблю по-старинке повалятся с журналом ."Прорез" и "Клинок булатный" ,"Blade" и "Tactical Knives". Везут мне их из России и США.Почти во всех журналах есть ограничения по перепечатке , иногда построже , чем в R.I.F .
Вот для кого например в московском "Клинке Булатном" написано :" Запрещается полное или частичное воспроизведение опубликованных в журнале статей ,а также фотографий , рекламы и других материалов без письменного разрешения редакции ". Для гоим наверное .
Для приобретения "тайных знаний " журнал R.I.F.можно запросто купить в России .
Не буду сейчас о самом журнале . Издателям нужно еще расти и расти . Но... могут не вырасти , если журнал растащат через интернет .
Хоть знаком и с издателем и редактором , сам я журнал покупаю .
kvantun
Ну вот Роман Кейлин отказал нам в тайных знаниях земли обетованной.
Увы, Владимир Колосс, увы. Право первообладателя имеет место быть 😊 Тем более, что Вам-то не на что жаловаться, раз журналы на руках.
диверсант
ибо гоим не положено ))
А вот это уже некрасиво, не находите?
Дингеря обидеть никого не стремлюсь, не более чем шутка, да и что тут обидного, не положено не иудеям.
А вот это уже некрасиво, не находите?
то что журнал можно купить знаю )
Марат, да бросьте Вы, причем тут иудеи или не иудеи. Разговор не о национальных признаках, сами видите, а всего лишь о повсеместной практике журналов. Американские журналы ведь тоже редко выкладываются в общее пользование, но тайным знанием пиндосов это никто не называет? Нет.
Есть право первообладателя, как я уже упоминал, то есть владельцы журнала вправе распоряжаться контентом - выложить-не выложить материал бесплатно в сеть, или просто электронную версию делать для платного скачивания. Есть сроки, по истечению которых оговаривается выпуск электронных материалов, посему - надо лишь немного подождать.
Второе - авторские права. А что если владельцы журнала не против выложить материал в сеть, а автор статьи - против? Тоже нюанс, и его надо соблюсти.
Плюс авторские права самих создателей в целом, которые неукоснительно соблюдаются международным Законом об авторском праве, преценденты и проверки этого уже были.
Ну и вопрос решается в пять минут, стоило бы просто поинтересоваться у самих владельцев.
Увы, именно сейчас редакция против. И замечу, что говорю я от имени редакции и в частности от своего...
Прошу прощения, если был резок в ответах 😊
а так вы об этом, это я все понимаю и о том что редакция против дискуссий не вел и против ничего не имею, по сути все верно, про авторские права в курсе, уже плавал, вон с журналом прорез имел опыт когда статью мою потырили ))
Дингерда никаких обид, что вы.
Прошу прощения, если был резок в ответах
Короче не покритиковать нам статьи Косович по материалам интернет изданий.
не покритиковать нам статьи Косович по материалам интернет изданий.Не ,ну хоть кто то должен девственность сохранить.
А тож Вы живого места не оставите.
диверсант
вон с журналом прорез имел опыт когда статью мою потырили ))
Это ж вроде в Пятой Вы писали об этом, если ничего не путаю?
Короче не покритиковать нам статьи Косович по материалам интернет изданий.
Ага. Полное безобразие 😞
Дингерточно
Это ж вроде в Пятой Вы писали об этом, если ничего не путаю?
PAN horunjкак вы правильно заметили эти обе ситуации похожи, а так как мы надеемся что люди мы культурные то только по обоюдному согласию )
Не ,ну хоть кто то должен девственность сохранить.
точно
Ага, помню эту идиотскую ситуацию ((( Никак и не решилась в конце концов?
один из хозяев звонил и извинился, обещал выслать журнал, по почте редакторы продолжили тупить на этом и все ))
не стал я нервы себе судами трепать, статья изначально не коммерческая была.
Ну так шивирхи сказали маслият состоялся а бакшиш в дороге потеряли 😊.
статья изначально не коммерческая была
Дело не в коммерции. Дело в отношении. И изначально условие одинаковое, в принципе - авторский номер вне зависимости от объема статьи автор обязан получить...
Сочувствую, что так вышло (
ДингерЕсли Вы платите гонорары, то берите вместе со статьей от автора соглашение о передаче авторских прав, с согласием на тиражирование, перепечатку, издание электронных версий, и блаблабла....
Второе - авторские права. А что если владельцы журнала не против выложить материал в сеть, а автор статьи - против? Тоже нюанс, и его надо соблюсти.
Да ладно много от этого не потеряли.