Странное сочетание клинка и рукоятки.

Уважаемые знатоки, нужна ваша помощь. На днях видел две странные шашки:
1. Клинок с клеймом "Мудунов", трехдольный, а рукоять златоустовская, казачки нижних чинов. С клеймами, как положено.
2. Клинок с клеймом "Кондратов, с. Вачи", а рукоятка серебряная, явно Кавказ.
Может ли такое быть?

запросто

Очень интересно. Оба предмета мне показались интересными, но вот как-то удивило подобное сочетание. Спасибо большое. Да, тогда еще вопрос: Это действительное стоящие вещи?

Да кто же скажет без фото?

Мудунов - мастер достаточно частый.
Если он в родном, не современном сборе - то интересно.
Но, поскольку собрать так сейчас труда не составляет, то он интересен только в том случае, если есть подтверждение оригинальности сбора.

А подтверждение м.б. только одно: оригинальные ножны.
Если они есть - все нормально, предмет весьма интересен, поскольку казачки с такими клинками мне не попадались вовсе.
Драгунки-офицерки - часто, и Алискандер, и Мудунов, и Омаров, и Гузунов - что хочешь.

Про ККВ все ясно - там как бы положено всему этому быть.
А степовые казаки были далековато от Кавказа (хотя на нем бывали) - и нижние чины все же не офицеры - они как правило, обходились уставными шашками.

Но все может быть, для казака такое сочетание теоретически возможно.

По поводу клинка Вача с серебряной казвказской рукоятью.
Я так понимаю, нож? Кинжал?
Мне попадался в руки Златоуст 1863 года - кама, правда, нож полностью русский.
Он сделан из белого рога, латуневых деталей и ножны в красном бархате.
Но кама классическая.

В России делали работы по серебру по кавказскому образцу.
В столицах точно.

М.б. где-то еще.

Кроме того, на Кавказе использовали абсолютно любые клинки.
Показывал горду с клинком от офицерской шашки Александра Третьего - одна из любимых моих вещей.

По поводу клинка Вача с серебряной казвказской рукоятью.
Я так понимаю, нож? Кинжал?

Покажите фото.

Фото, к сожалению, нет.

Клинок с клеймом "Мудунов", трехдольный, а рукоять златоустовская, казачки нижних чинов. С клеймами, как положено.

Тогда не о чем разговаривать.
Теоретизировать о шашках бессмысленно - я Вам проще скажу - в русских шашках возможно ВСЕ.

Может ли быть офицерская шашка под штык?
Отвечу: может.
Видел на старой фотографии оренбургцев.

Может ли быть шашка с Георгиевским крестом на рукояти?
Может, хоть это против всяких правил - но, по крайней мере одна была.

Может ли быть шашка в зеленых ножнах?
Может.

Может ли быть степовая шашка, сделанная из серебра в кавказской работе?
МОЖЕТ!

Может ли быть шашка с клинком от катаны?
Может!
По крайней мере один такой случай описан - трофейный клинок от РЯВ.

Может быть все - но все это чаще всего бывает фуфлом.
Все надо смотреть в руках.

Да это понятно, но я не такой уж специалист пока еще. Точно только могу сказать, что в первом случае настоящие рукоятка и ножны, в клинке не уверен. Во втором случае - подлинный клинок, ничего не могу сказать о рукоятке. Вот как-то так...

Если ножны настоящие - шашка настоящая.
Поскольку геометрия кавказского клинка отличается от уставного- значит, их делали под этот клинок.
Они обычно шире уставных, изгиб другой.
Значит, это подлинник.

А вот если ножны с заменой кожи, например - то все, это уже не ясно, когда рукоять с клинком поженили.

Мне попадался в руки Златоуст 1863 года - кама, правда, нож полностью русский.
Он сделан из белого рога, латуневых деталей и ножны в красном бархате.
Но кама классическая.

Кстати, я как-то не подумал про изгиб. Ведь, действительно, их должны были делать именно под этот клинок. А то, что ножны шире - это точно. Я как раз на ширину ножен внимание и обратил, когда еще клинка не видел, а только рукоятку казачки над ножнами. Спасибо огромное!