Видеоролики с действием газа

Действие по собаке газа и пуль боевого КС-
http://www.youtube.com/watch?v=boNOYE78h3E

Действие газганом на отходе, характер стрельбы и движения-
http://rutube.ru/tracks/1872127.html?v=7fd79cfb434378f5f807feb23b188289

Обратите внимание просто, что большинство испытаний - в плотно зажмуренные глаза. Кстати, посмотрите в Сети есть много роликов, где дюжие спецназовцы и полисмены проходят испытание на действие газа. И вроде-бы более- менее устойчивы. Но обращу внимание что в большинстве случаев перед поливом из баллончика слышно "Close your eyes".

В принципе, с таким же успехом можно испытывать боевые пистолеты, предварительно надев бронежилет.

С газганом же есть тут два момента:
1 - Практически нет испытаний, когда стреляют в открытые глаза. Как правило либо в очках, либо зажмурены испытатели.
2 - Испытания никогда не проходят неожиданно. Испытатель знает что будет выстрел, знаком с впечатлением от него. А действие газгана собственно, отличается от действия баллончика только прессингом, психологическим воздействием.

Для примера возьмем армейскую аналогию. И сравним внезапное нападение батальона спецназа с нападением того же спецназа - но заранее обьявленным и которого ждут и приготовились. Будет два разных результата.

Прессинг газгана -немалое дело. Не секрет что действие газа иногда замедленно. И есть большая разница, в каком состоянии пациент проводит эти несколько секунд. Одно дело - когда политый газом, не почувствовав поначалу ничего - вдохновляется и верит что "что-то не сработало".

Совесем другое дело - когда он, получив выстрел в упор ступорится и паникует и пасует, теряя время.

Я не преувеличиваю. Мне знакомый парень, человек с боевым опытом реальным - говорил что военные и спецназ точно знают что действие даже холостого выстрела в упор - очень серьезный и гарантированный аргумент. Стреляя - мы не ощущаем его, потому что мы сзади пистолета. А когда выстрел воспринимается по оси ствола - даже самый дюжий клиент испытывает очень сильное подавляющее действие. И он ступорится на две-три секунды, минимум.

Вот что отличает газган от баллончика, и это серьезно, это громадное преимущество в драке.

Другое дело что гражданские очень редко используют эти секунды. пальнув - они ждут результата. А какого?

Вот вы написали "эффектное применение".

А что вы имеете в виду под этим?
Мы не серной кислотой стреляем, и после попадания клиент не испарится и не разложится на компоненты.

Газовое оружие не предназначено для уничтожения противника, оно может только ослабить его - и создать предпосылки к реализации успеха.

В случае простого хулигана - достаточно одного действия газа. В случае более серьезных противников - газ только начало дела. Все равно придется действовать рукояткой газгана например, или еще чем-то.

И в этом плане - несколько выигранных секунд - громадное подспорье. И вот их дает газган - в отличие от баллончика.

А сам ирритант и его действие - вполне сравнимо, это же ограничено минздравом и чудес не бывает.

Вот вы написали "эффектное применение".

Практически нет испытаний, когда стреляют в открытые глаза. Как правило либо в очках, либо зажмурены испытатели.

И в этом плане - несколько выигранных секунд - громадное подспорье. И вот их дает газган - в отличие от баллончика.

Мы не серной кислотой стреляем, и после попадания клиент не испарится и не разложится на компоненты.

Но, мне кажется, что более эффективными оказываются жидкие ирританты, а не газообразные. В этом отношении, Удар- более действенен.

В определенных случаях - это хорошо, в замкнутых пространствах.

Тем не менее факт, что джет-подобные средства совершенно не заражают пространство, где применяются. А бывают ситуации, когда это нужно.

В этом плане ФОГ-баллоны или газганы дают им фору. То есть - в ситуациях более сложных и отчаянных, когда противников несколько, а шансов - наоборот, маловато.

Ну и конечно, при всем при том выбор оружия - вопрос вкуса, информированности по жизни и иных пристрастий.

У нас свободная страна и каждый может выбрать себе оружие из предлагаемого спектра. Агитировать за газганы - лично мне нет никакой необходимости, ибо вещь давно в ходу и показала себя всесторонне.

Если они вам не нравятся или не внушают доверия - выбирайте иное оружие, нет проблем.

Если они вам не нравятся или не внушают доверия - выбирайте иное оружие, нет проблем.

Вопрос видимо о "оружии усиления", т.е. тем что "поверх" баллона.

Тут выбор невелик и понятен - газган или резинострел.

Я считаю что массовое предпочтение публикой резинострелов в последние годы продиктовано вполне понятным у долго невооруженного населения непониманием природы пулевой стрельбы и пулевого воздействия. Каждый народ имеет то оружие, которого заслуживает. Довольствующийся резиновой бабой - недостоин бабы настоящей.

За ажиотаж и детские удовольствия с пробиванием журналов и дощечек через хронометры они будут платить (и платят уже) в случае реального применения самопосадкой, причем после закономерных люлей и наивного удивления "а чего он не падает?".
http://www.youtube.com/watch?v=kHnOAmdTO7Q&feature=PlayList&p=5712229C955D92E1&playnext_from=PL&playnext=1&index=7

Довольствующийся резиновой бабой - недостоин бабы настоящей.

Комментарий автора ролика:
"Сегодня испытал купленный недавно УДАР. Покупка осуществилась после 3х недельного изучения данного форума. Честно скажу, очень доволен. А теперь сама ситуация.
Температура -2, влажность 78%. За 500 рублей нашёл добровольца. Рост 178см, вес 80 кг. Аллергических реакций не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное. "Защити себя" БАМ-2.000-04P Слезинка. Дистанция 5 метров, ветер в мою сторону, я в низине, противник на возвышенности.
1 выстрел, промахнулся, т.к. стрелял первый раз.
2 выстрел. У добровольца зажмурены глаза, лицо плотно закрыто обеими руками. Сразу же заорал и согнулся. Вообщем отходил минут 30. Я честно говоря забоялся уже за него."

VladiT
А выложи твои ролики с баллонами, помнится с НЖП хороший был.

он же течет, см фото
https://guns.allzip.org/topic/28/455909.html
😞

Испытание НРЗ Балоноведом
http://www.youtube.com/watch?v=byU9jWPGt14

Danger Diamant
Малишь не флуди хоть в этом разделе и не занимайся очернением ТК.

Испытание НРЗ Балоноведом
http://www.youtube.com/watch?v=byU9jWPGt14

Это ты че-то мутишь и чернишь, а я публикую ответы из гос. органов.
А ТК сам себе портит репутацию, вот и с НРЗ он наврал про суперср-во, что хорошо видно из видео испытаний.
Лучше бы делали патроны, они у них действительно пока хорошие, а туда где являются дилетантами лучше бы не лезли со своей обманной рекламой.

malish45

он же течет, см фото
https://guns.allzip.org/topic/28/455909.html
😞

Там большой. А мне нравицца маленький, который 20%. Отменный баллон. И не течет ничего.

VladiT

Там большой. А мне нравицца маленький, который 20%. Отменный баллон. И не течет ничего.

Те просто очень повезло, если не течет.
И там не 20%, а всего 4,8%
в соседней теме про эту нафигаченную ТК наклейку есть письмо из минздрава 😛

malish45
Те просто очень повезло, если не течет.

Какой-то хрен с горы обсирает украинские (видимо) баллоны и катит бочку на российские стандарты.

Жалко времени, потраченного на просмотр этого фуфла - испытаний не было никаких, а стоп-кадры неведомого мущины, "который не пострадал совершенно" неубедительны, равно как и теоретический базар патлатого шоумена с нанятым лицом.

Весь этот полухимический бред пусть смотрят спецы по химике. Нормальные люди все равно ничего не понимают в жогнлировании терминами там.

Откровенно попахивает немалой заказухой и детским пиаром.

Зачем нам, имеющим свободный доступ к результатам честных и независимых испытаний - глядеть все это - непонятно.

В наших ветках форума подробно показано, как и что работает, есть и видео, и описания реальных применений.

Нормальные баллоны - работают, ненормальные - не работают.

Что тут нового - неясно.

И вот это хрень, что выше - ф-топку, однозначно.

Убирать не буду - пусть люди смотрят на фуфел, это тоже полезно, в конце концов.

http://www.youtube.com/watch?v=U-n51xxF8K8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KWgw-ntPyH8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CWnACum4SJs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=QEgJxdhtDhU&NR=1

А вот легендарный МАСЕ:
http://www.youtube.com/watch?v=uAzMHydNxaU&feature=related

А вот МАСЕ перцовый пистолет-жалкую подобию на который в РФ выпускают под именем ПА-2:

http://www.youtube.com/watch?v=M0dsBkQiuZs&feature=related

Эффект был колоссаль.

http://www.youtube.com/watch?v=Qa304Plk1So&feature=related

Было ещё видео где американские копы в обычный пейнтбольный маркер засыпали перечные шары. Так вот эта фишка на основе RAM маркеров возможно была бы успешной, в России.
Если найду видео - кину.

По сути копии Удара... с дальностью до 6 метров и двумя зарядами.
Судя по испытаниям Удра с CR гораздо эффективней ...еще бы ему надежности...

http://www.youtube.com/watch?v=kCNNkzTy4KQ

Danger Diamant
http://www.youtube.com/watch?v=Qa304Plk1So&feature=related

Стоит ему открыть глаза и вдохнуть (никогда не видел, чтобы кого-то сильно били, но при этом не дышали) - и действие начнется уже по-полной.
Кстати очень важно стрелять не в голову, как многие стремятся - а в грудь или ниже. В этом случае куда бы тот не перемещался - остатки CS на его одежде будут сопровождать его, и это лучше - чем стремясь поразить "в рожу" (что конечно полезно, но не всегда выходит) - зашвырнуть 90% заряда за спину супостата и профукать газ задешево.

Конечно же, никакое носимое гражданское оружие в РФ не способно решить вопрос безопасности само по себе, оно лишь ослабляет агрессию напавших и выравнивает шансы. Помимо оружия - надо еще действие, как минимум - убегать, как максимум (в наиболее критической ситуации) - убить ударом газгана в голову.

http://www.youtube.com/watch?v=oURhZhQGfeM

Alex_L
Явно кто-то из ганзовцев.

КЕВ
Точно-точно

Alex_L
Вроде не было еще. Явно кто-то из ганзовцев. 😊

http://www.youtube.com/watch?v=oURhZhQGfeM

Alex_L
Случайно не вы? 😛

А, что похож? 😛

Отличный ролик на тему эффективности газовых пистолетов.
Просто позорные "пуки" из них вылетают... слов нету.

С газовыми сейчас действительно проблема, но кого интересует - давно запаслись хорошими.

Garlic
классная вещица!

Передрали с ПА-2 от Тюменских аэрозолей и цена в несколько раз выше, а эффективность....слабее

pest45
видел еще там же текущий во все щели Жгучий перчик от техкрима.Хотел пообщаться с афтором - но он забанен.

pest45
Передрали с ПА-2 от Тюменских аэрозолей и цена в несколько раз выше, а эффективность....слабее

Alex_L
А ни у кого не сохранилось ссылочки на ролики с испытаниями газганов на Карбофосе?

того Карбофоса уже нет - посмотри как он писал здесь
https://guns.allzip.org/topic/28/80505.html
и как он пишет теперь и все посты того карбофоса потерты, т.к. не брали его техкримовские баллончики, он просто дальше стебался над ними.

Вот ссылка - наслаждайтесь:
https://guns.allzip.org/topic/28/455909.html
там такой коммент:
"Похоже что ЖП вовсю течет. На фото хорошо это видно.
Заменила ЖП в магазине на Контроль-УМ.
Продавец сказал, что его качество заметно лучше.
А ЖП торгуют, т.к. они ТК дешевле продаются."
Реально видно, что из-под клапана ГБ "Жгучий перчик" течет во все щели.
Видимо очень суровый перчик проедает нежные прокладки техкрима. 😛

А про МАСЕ - очень спорно. ПА-2 стали выпускать раньше и там есть спец.добавки, которых нет у гринго.

pest45
не брали его техкримовские баллончики

pest45
Реально видно, что из-под клапана ГБ "Жгучий перчик" течет во все щели.Видимо очень суровый перчик проедает нежные прокладки техкрима.

pest45
А про МАСЕ - очень спорно. ПА-2 стали выпускать раньше ...

pest45
и там есть спец.добавки, которых нет у гринго.

Есть нормальное видео испытания хороших 7.62 патронов?