Советские аппараты для облучения миллиметровыми электромагнитными волнами, действительно стимулируют иммунитет и понижают хронические боли.
Кто бы мог подумать, но начал работать с ними и убедился сам. На мышах.
Боль - вопрос ещё тот... Это я относительно воздействия электро-магнитного излучения на причину или следствие.
Интересно также было бы обследовать потомство этих опытных мышек, ну, скажем, в третьем поколении.
Коротковолновая терапия ( УВЧ, СВЧ, Microwave )оказывает выраженный противовоспалительный, противоотечный и обезбаливающий эффект, открытый более полувека назад и широко применяемый в физиотерапии.
Советсие аппараты в этом плане ничем не отличаются от немецких, японских или американских, но он имеют ряд существенных недостатков:
1) плохое экранирование, что не есть хорошо -волны "летят" в пространство, при длительном воздействии приводя к нарушению здоровья окружающиего персонала ( в советских поликлиниках физиотерапевтам платили "за вредность" - вредность отнюдь не физиотерапевтов, заметьте )
2)Плохое качество комплектующих ( советские аппараты имели около 500-600 часов наработки до списания, в то время как немецкие - до 8000 часов )
3) Громоздкие и неудобные в работе ( двигать такой аппарат на лампах приходилось вдвоём как минимум )
4)Большое потребление электроэнергии - в 2-3 раза бОльшее, чем аналогичные транзисторные импортные аппараты.
Но в принципе, работать ими было можно 😊
Может быть сейчас ситуация с российским оборудованием изменилась к лучшему, но мне об этом неизвестно 😞
Ссылочку на американские можно?
У мышей купируются хронические боли, т.е. исчезают жалобы на постоянные болезненные ощущения? Они Вам это сами говорят? 😀
Нет, судим по поведению. Считаем, например, сколько раз она поднимает лапу, больную.
Специально я подбор не производил, так как у меня иная специализация, но клиника, в которой я работаю использует аппаратуру этой фирмы:
chattgroup.com
Там нету излучателей миллиметровых ЭМВ.
По действию на биоткань СВЧ и миллиметровые волны отличаются только глубиной проникновения и удобством пользования - в пользу СВЧ.
Есть исследования? СВЧ - это о какой длинне волны идет речь?
Ну конечно есть - многотомные труды на разных языках с 1950 по 2005 годов включительно 😊
Найдите для начала любой учебник физиотерапии, хоть для медсестер - там всё достаточно популярно написано. Учебник для врачей - достаточно подробно. Ну а какую нибудь монографию из университетской библиотеки посчастливится просмотреть - Вы сами "специалистом" станете 😊
СВЧ - это гигигерцы, сколько точно не помню уже, я не техник, но что то близкое к микроволновой печи, только мощность поменьше 😊.
По нашим данным, эффект не может быть объяснен простым повышением температуры в коже. Поэтому, сравнивать СВЧ и миллиметровые волны, судя по глубине проникновения в ткани, некорректно.
Кстати, о громоздких советских приборах. На снимке прибор примерно 15 летней давности.
А почему на советском приборе надписи на английском языке?
Впрочем, дело хозяйское... Не хотите сравнивать - и не надо, вместо Вас этим занимались целые институты, пришедшие к несколько иному заключению 😊
Мне то что...
На экспорт сделан. Производитель написан в верхнем левом углу - ISTOK. Это во Фрязино.
Gladiator
А почему на советском приборе надписи на английском языке?Впрочем, дело хозяйское... Не хотите сравнивать - и не надо, вместо Вас этим занимались целые институты, пришедшие к несколько иному заключению 😊
Мне то что...
могли и на русском быть, видел похожие штуки...
Не менее интересно, что место облучения, может не совпадать с местом, где болит. Все равно работает. Коллеги делали перевязку нерва на ноге, облучали нос у мыши. Болевые реакции - понижались. У людей, облучали солнечное сплетение или руку, реакция на холод, на другой руке, снижалась тоже.
Т.е., эффект системный.
хорошобы рандомизировать и с плацебо (гудящим аппратом недающим излучение) провести исселедование.....
На мышах так и делали. Двойной слепой метод, со всеми контролями. С человеками сложнее - денег много надо.