Интересно мнение специалистов

cryo

..насчет данных материалов:
http://afanas.ru/privivki/index.htm http://afanas.ru/privivki/bcg.htm http://afanas.ru/privivki/akds.htm

Кто-нибудь может прокомментировать?

Drem

Времени нет, на работу надо бежать 😞
Про БЦЖ - а что вы хотите от благополучных стран ? Если мне дать з/п от трех тысяч евро - сомневаюсь, что туберкулез меня достанет, а если в тюрьму на 10 лет засунуть - меня и 50 прививок не спасет. Это ж социальная болезнь 😞

А вообще - люди разные, а прививка заточена под среднестатического человека.

P.S. Я не спец, так, кое-что в голове от трехгодичного курса м\б осталось 😊

Доктор

Уважаю этого автора! Его отличные статьи по выбору ЦФК, ЦВК, ДК, и про пиратские диски, советую почитать для общего развития.
В чем-то он может и прав! Читал по диагонали. Некоторые прививки просто не эффективны (пр. грипп), другие эффективны отчасти (пр. АКДС), абсолютный эффект (пр. натуральная оспа).

Вакцины проходили серьезные клинические испытания наверняка написана не одна кандидатская и докторская диссертация. Так ставить под сомнения эти работы, просто нельзя.

cryo

Автора я тоже уважаю, с его статей начинал заниматься видеомонтажом 😊
Меня особо удивили цифры про дифтерию, насчет ~89% привитых среди заболевших детей при 75% охвата вакцинации. В чем же тогда вообще смысл прививки?

markov

Не читайте "любителей" от медицины !!!
Написано
Привитые болеют гораздо реже. Так ли? (уловка ?2)
( речь идет о дифтерии , первая ссылка )
Болеют , но не умирают !!! Есть разница ?
В большинстве случаев прививки БЕСПЛАТНЫ !
Да, есть заболевания , при которых иммунизация пустая трата времени и денег , но большинство прививок спасают жизнь человеку.
Все же один врач знает больше , чем сто "любителей" !

Hvost

хотелось бы услышать еще Гладиатора, Ливси и прочих врачей. Я в статистику верю, просто кто меня гарантирует от того, что автор статьи не придумал цифры из головы?