В различных "Санта-Барбарах" и прочих художественных произведениях нередко присутствует сцена, где мужу, привезшему жену рожать, предлагают выбрать кому жить.
В реальной жизни бывают такие ситуации когда возможно спасти только одного, при этом пожертвовав другим?
В нашей реальной жизни мужу ничего не предлагают и не спрашивают, а вообще это извечный спор между акушерами и педиатрами.
Добрый МонстрСплошь и рядом 😞
В реальной жизни бывают такие ситуации когда возможно спасти только одного, при этом пожертвовав другим?
PsihiatrДа какой спор ? Акушера за смерть мамы натянут, а за ребенка - нет. Спасут - повезло, не спасут - ну так им привезли ОДНОГО человека - они одного и отдали.
это извечный спор между акушерами и педиатрами
Поэтому педиатры стоят в сторонке и вечером тихо совестят коллег.
В реальной жизни есть строгий, прописанный в мульене служебных инструкций, превалент жизни матери. Вплоть до плодоразрушающих операций. Никаких "страданий выбора" ни у одного акушера нет.
Зависит от педиатра.
Сплошь и рядома с биологической точки зрения , почему так происходит?
Поясните вопрос, пожалуйста.
Вопрос выживания вида. Что лучше для вида - спасти способную к деторождению женщину, или спасти ребенка, который ляжет обузой на общество (в общем случае)?
silent___hunterЧто именно? Необходимость выбора? Или причина?
а с биологической точки зрения , почему так происходит?
Добрый МонстрАга, а он отвечает:
мужу, привезшему жену рожать, предлагают выбрать кому жить.
"Да фиг его знает - ребенок не мой, а жениться я и еще раз могу" 😊
Gladiator
Что именно? Необходимость выбора? Или причина?
Причина почему?
где мужу, привезшему жену рожать, предлагают выбрать кому жить.Муж вообще неправомочен решать такой вопрос в отношении жены, ни по законам, ни по моральным понятиям. Муж - не родственник своей жене.
Такой вопрос вправе решать только теща, и она одна.
Вопрос этот в медицине средневековья и нового времени всегда однозначно решался в пользу женщины (плодоразрушающие операции). Чисто без эмоций: выжившая женщина родит еще.
ginally posted by silent___hunter:а с биологической точки зрения , почему так происходит?Что именно? Необходимость выбора? Или причина?И я про то же. В пользу матери приходит в голову только патология развития (внематочная и т.д.). Что может быть именно при родах, когда может выжить только один?
DremДа ладно ... неонатологи тож свою карту разыгрывают ... "мама не горюй" З-и бригады у стола ... а потом во всем виноват ни скажу кто ... 😛 Кто в теме... сам знает ...
Акушера за смерть мамы натянут, а за ребенка - нет. Спасут - повезло, не спасут - ну так им привезли ОДНОГО человека - они одного и отдали.
Поэтому педиатры стоят в сторонке и вечером тихо совестят коллег.
В Нижнем Новгороде после смерти женщины в роддоме её родственники устроили погром:
Чрезвычайное происшествие в одном из роддомов Нижнего Новгорода. Там во время преждевременных родов умерла женщина. Её родственники устроили в клинике погром. Они напали на врачей, выбили стёкла, сломали оборудование...
3-й городской роддом специализируется на сложных беременностях, как раз такая была умершей. Близнецы располагались неправильно. По словам врачей, прогнозы еще до операции были неутешительные...
Точную причину смерти роженицы установит судебно-медицинская экспертиза. Ее уже назначили. Мальчики-близнецы пока находятся под наблюдением в этом же роддоме. Их состояние, по словам врачей, удовлетворительное.
silent___hunterДа множество причин:
Причина почему?
Обострение хронической патологии у беременной, развитие онкологии (как у той же Жанны Фриске), отслойка плаценты...
Добрый МонстрНапример - невозможность родоразрешения естественным путем при развитии у роженицы нарушения свертываемость крови. Очень редкое сочетание, говорящее в первую очередь о неадекватной подготовке к родам, но - возможное, к сожалению.
Что может быть именно при родах, когда может выжить только один?
Я бы на первое место поставил различные травмы.
DremСогласен.
Я бы на первое место поставил различные травмы.
zhogl
Такой вопрос вправе решать только теща, и она одна.
Ерунду говорите, милейший. Почитайте 323-фз от 21.11.2011
по умолчанию - полный максимум на роженицу...и спрашивать никого не будут
Ну впринципе правильно и понятно
Drem
Да какой спор ? Акушера за смерть мамы натянут, а за ребенка - нет.
акушера тоже натянут, еще и женскую консультацию притянут, кто вел беременность - в общем всех на уши поставят.
Да вроде бы как раз превалент жизни в америке с матери на ребёнка сместили. Хотя давно слышал, не уверен. Но типа было - режь мамашу, спасай плод, и амерские мысли о том, что придётся рожать а европах, а то дома страшно.
Иваныч611Не спасти обоих! 😊
Вопрос выживания вида. Что лучше для вида - спасти способную к деторождению женщину, или спасти ребенка, который ляжет обузой на общество (в общем случае)?
Это если "Вопрос выживания вида.".
Так как они скорее всего носители генов не способных обеспечить такой базовый биологический процесс как репродукция. От носителей таких генов вреда может быть больше чем пользы.
Иваныч611А если в результате спасения жизни матери она полностью потеряет свою репродуктивную функцию и не сможет передать свои гены дальше и геном вида обеднеет?
... Что лучше для вида - спасти способную к деторождению женщину, или спасти ребенка, ...
В чем тогда выигрыш для вида от спасения жизни матери?
Да и для самих генов матери которые будут в результате медицинского приоритета на спасение ее жизни ценой жизни потомства или сохранения репродуктивной функции будут элиминированы выигрыша не заметно...
Иваныч611Если ребенок окажется слишком сильной обузой для общества то он просто умрет от голода и холода.
... или спасти ребенка, который ляжет обузой на общество (в общем случае)?
Впрочем общество рассматривающее детей как обузу ненадолго переживет этого ребенка.
В чем тогда выигрыш для вида от спасения жизни матери?в том. что это уже трудоспособная взрослая женщина- даже если родить больше не сможет- сможет работать на благо вида . а так же брать на себя сексуальную энергию мужиков, пока их жены вынашивают\рожают 😛 А ребенка еще надо вырастить,причем вырастить без матери, и неизвестно. вырастет ли он в хорошего работника\воина