Фраза 'я не доверяю никому' иногда просто фраза, но зачастую отношение к жизни, хотя не всегда так чётко декларируется.
Но что есть за этой фразой, некое 'понимание' жизни, которое появилось вследствие, 'и опыт сын ошибок трудных' или невозможность понять и адекватно оценить людей, с которыми приходится сталкиваться и как следствие, проще отказать всем в доверии чем думать, оценивать, выбирать?
'Доверяй, но проверяй' как аналог недоверия :?
с одной стороны, с другой стороны "кредит доверия", когда нет оснований не доверять ...?
или есть ещё варианты?
Ответ или попытка ответа на эти и подобные вопросы может иметь значение для понимания :
PsihiatrИМХО ... зависит а) от кем , когда , кому и при каких обстоятельствах сказано б) профессии в) уровня образования места работы и занимаемой должности г) политической и международной обстановкой в регионе и мире в целом ... Ну и как пример хрестоматийное из известного кинофильма
Но что есть за этой фразой, некое 'понимание' жизни, которое появилось вследствие, 'и опыт сын ошибок трудных' или невозможность понять и адекватно оценить людей, с которыми приходится сталкиваться и как следствие, проще отказать всем в доверии чем думать, оценивать, выбирать?
Интересно...
А причём тут психологическая норма?
Вот я лично, по умолчанию тоже никому не доверяю тоесть,есть незнакомый человек(а в категорию знакомых,у меня в реальной жизни, только двое попали за всю жизнь)- чисто ко мнению,и ко всем словам этого человека доверия нет. Доверие может появится к мнению или к словам его,если оно будет подтверждено документами,имеющими юридическое значение,личным опытом, практически доказано экспериментом, и т.д. Но к самому человеку доверия не будет просто так не появится. Оно может появиться в результате длительного сотрудничество. Пример-наш ветеринар, много животных мне вылечил, к нему доверие уже есть. Так же, доверие может появиться и к человеку на виртуальном пространстве, когда он говорит правильные и ОБОСНОВАННЫЕ вещи, а не продавливает своё мнение типо авторитетом ( типо, Вот так Я СКАЗАЛ, и может быть только так),а ещё, появлению доверия способствует ,если этот человек занимается научной, практической деятельностью. Пример такого человека- вот он тут под ником Gladiator , да и другие участники тоже.
Такой характер сформировался у меня не в момент, а в результате многих встреч с некомпетентными ветеринарами(крайний такой случай,способствовал скорой смерти кота в 2011 году) , в результате встречи с некомпетентными врачами,которым к тому же,всё было до трёхфазной звезды , это способствовало тяжолой инвалидизации деда от инсульта, в результате работы с пофигистами-коллегами, которые 1 раз трубу в 120 кг мне на ногу скинули,в итоге я с месяц хромал очень здорово. И так далее. Вот поэтому,просто так доверия и не будет уже ни к кому
ИТАРв том то и дело, обратил внимание, что не зависит, поэтому стал предполагать, что это личностные особенности ...
ИМХО ... зависит ...
ИТАРэто изначальная установка соответствующая выполняемой деятельности и не очень зависит от личности, по моему.
Ну и как пример хрестоматийное из известного кинофильма
Князь Тишинымне тоже, поэтому и спросил.
Интересно...
silent___hunterпсихическая, вопрос об адекватности восприятия ...
А причём тут психологическая норма?
silent___hunterДа, но есть момент первого контакта, когда вы первый раз общаетесь, с человеком, специалистом и у вас нет данных, информации об этом человеке?
Доверие может появится к мнению или к словам его,если оно будет подтверждено документами,имеющими юридическое значение,личным опытом, практически доказано экспериментом, и т.д. Но к самому человеку доверия не будет просто так не появится. Оно может появиться в результате длительного сотрудничество.
психическая, вопрос об адекватности восприятия ...Интересный вопрос -восприятие то у всех отличается,пусть и не в разы ,но всё таки. Хотя, не думаю,что найдётся человек который скажет,что людям доверяет,доверяет,и всё.
Да, но есть момент первого контакта, когда вы первый раз общаетесь, с человеком, специалистом и у вас нет данных, информации об этом человеке?Значит,доверия к самому человеку в этот момент не будет, а вот к мнению его-вполне. если оно будет должным образом обосновано.
PsihiatrПонятно ... не без этого.
поэтому стал предполагать, что это личностные особенности ..
PsihiatrСпорный тезис ... пмсм "ядро личности" если можно так выразиться по-русски, как раз довольно значимо влияет на выполняемую деятельность . (карьеру , интересы и даже хобби )
это изначальная установка соответствующая выполняемой деятельности и не очень зависит от личности, по моему.
silent___hunterесть такие люди и если использовать, то что называется бытовой психологией, то есть есть "доверчивые люди" и есть "недоверчивые".
Хотя, не думаю,что найдётся человек который скажет,что людям доверяет,доверяет,и всё.
ИТАРконечно, да и для этого есть специальный отбор, но мы сейчас говорим, о простых людях.
Спорный тезис ... пмсм "ядро личности" если можно так выразиться по-русски, как раз довольно значимо влияет на выполняемую деятельность . (карьеру , интересы и даже хобби )
доверчивые людитяжело им в РФ прийдётся=)))))
PsihiatrХорошо . А что, в Вашем понимании коллега, означает ... "простые люди" ?
но мы сейчас говорим, о простых людях.
ИТАР
"простые люди"
ИТАРфактически все люди, за очень, очень редким исключением тех людей, которых специально отбирали, специально учили ..., но таких очень мало.
А что, в Вашем понимании коллега, означает ... "простые люди" ?
silent___hunterтак живут же ...
тяжело им в РФ прийдётся=)))))
silent___hunterДа 😊
тяжело им в РФ прийдётся=)))
Одно из первых впечатлений в благополучной стране. Когда встречаешь незнакомого человека ( тротуар, гос.учреждение, касса, работа....), он тебя оценивает положительно и доверительно. Это потом, по ходу общения и жизни, он может поменять свое мнение на противоположное.
У нас. Изначально человек тебе не доверяет. Брови домиком, глаза щелочкой, ритуальные боевые движения плечами и шеей.... Но потом!!! (если таки ты пацан), любовь в засос. Потом опять враг, потом опять в засос... Короче ромашка, любит - не любит.
Не все такие. Думаю процентов 85%, как в той, так и в другой стране.
Персонаж из первого поста (Я так думаю 😊 ), является типичным продуктом "этой страны". В нашем уголке есть еще один всемизвестный персонаж, у которого все виноваты и все сволочи. Человеки потерявшие доверие к людям. Звучит грустно. Еще грустней когда они это декларируют, наверно в их душе не заживающая рана.
ryzhovк сожалению, в жизни их гораздо больше ...
В нашем уголке есть еще один всемизвестный персонаж, у которого все виноваты и все сволочи. Человеки потерявшие доверие к людям.
поэтому и появился такой вопрос.
что это личностные особенности ...параноидное расстройство личности?
PsihiatrА вы, случаем, не психиатр?
мне тоже, поэтому и спросил.
Князь ТишиныПараноидное расстройство личности это иметь навязчивую идею что у всех людей, не склонных доверять первому встречному, имеется параноидное расстройство личности 😛 Навязчивая идея псих.расстройств у окружающих 😊
параноидное расстройство личности?
Князь Тишиныформально близко, но не похоже, несколько другое ...
параноидное расстройство личности?
TIRнадеюсь есть возможность отличить вопрос от навязчивой идеи ...
это иметь навязчивую идею что у всех людей,
PsihiatrЯ не про вопрос, а про попытку приравнять недоверие к паранойе. Ведь позревать паранойю у других, без веских оснований, тоже вид паранойи 😊
надеюсь есть возможность отличить вопрос от навязчивой идеи ...
PS Так вы врач-психиатр? Я просто думал это ваша работа - отличать болезненные состояния от вариантов нормы и склада характера. Вопрос, насколько я могу судить, элементарный с т.з. психиатрии.
про попытку приравнять недовериеО паранойе доктор не говорил...
А вот привычка постоянного ожидания недоброжелательного отношения к себе окружающих одна из особенностей параноидного расстройства личности... 😛
К вопросу о психической нормепациентов приглядываете? 😛
Князь ТишиныВы говорили. Я вам и ответил, процитировав ваше предположение. Почему ТС на свой вопрос это отнёс я не знаю.
О паранойе доктор не говорил...
Князь ТишиныА невнимательность и привычка додумывать за другого это признак чего? 😛
А вот привычка постоянного ожидания недоброжелательного отношения к себе окружающих одна из особенностей параноидного расстройства личности...
вопрос об адекватности восприятия ...А если "конфликт интересов" - воспитание и склад характера хочет доверять, а жизненный опыт противится 😊?
Я просто думал это ваша работа - отличать болезненные состояния от вариантов нормы и склада характера.Тут главный критерий - общественная адаптация исследуемого, как она кончилась - болезненность состояния налицо.
TIRнет, я даже не пытаюсь приравнять недоверие к паранойе.
Я не про вопрос, а про попытку приравнять недоверие к паранойе.
TIRнаверное действительно невнимательность ...
Почему ТС на свой вопрос это отнёс я не знаю.
ТожеКотто разрешать этот конфликт в каждом конкретном случае.
А если "конфликт интересов" - воспитание и склад характера хочет доверять, а жизненный опыт противится
ТожеКотэто тоже можно рассматривать как критерий нормы.
общественная адаптация
Вы говорилиНет. Паранойя и параноидное расстройство личности не тождественны... 😛
ТожеКотНет. С чего вдруг?
общественная адаптация исследуемого, как она кончилась - болезненность состояния налицо
Общество часто вытворяет совершенно дикие вещи. Да и что такое "общественная адаптация" весьма размытое понятие, кто это и как будет определять?
Вы сидите на форуме - а надобно вконтакте, как основная масса - фотки выкладывать с дакфейсами, доверять всем, смотреть сериалы, ходить на футбол. В общем надо быть как "все". И молиться богу за царя.
Знаете, так можно людей в дурку и за причёску определить. Да вроде такое и было раньше.
Сложно, у тех кто везде видит подвох проблемы со здоровьем чаще.