Биоматериал для гистологии.

Кливленд

Уважаемые врачи, подскажите пожалуйста такой момент.

После удаления образований на коже, врач отдает биоматериал для гистологии пациенту, если в его клинике таких анализов не проводят? Ну чтобы пациент сам отвез материал и сдал в лабораторию? Или же врач не имеет право отдавать биоматерил на руки пациенту?

APTEMOB

Будучи молодым повелся на то, что уролог взяв у меня мазок предложил отвезти его в КВД его знакомой. С оплатой исследования ей же мимо кассы. Вернувшись к нему с результатом был ошарашен количеством имеющихся у меня болячек. Далее был оглашен перечень лекарств на приличную сумму с призывом покупать их только у него, т.к. в аптеках сплошь контрафакт. Проверившись в другой клинике, по всем болячкам получил отрицательный результат.
З.ы. Вы то как платите? И к.м.к. как минимум об этом должны были предупредить заранее?

Кливленд

APTEMOB
Будучи молодым повелся на то, что уролог взяв у меня мазок предложил отвезти его в КВД его знакомой. С оплатой исследования ей же мимо кассы. Вернувшись к нему с результатом был ошарашен количеством имеющихся у меня болячек. Далее был оглашен перечень лекарств на приличную сумму с призывом покупать их только у него, т.к. в аптеках сплошь контрафакт. Проверившись в другой клинике, по всем болячкам получил отрицательный результат.
З.ы. Вы то как платите?

Не совсем понял связь вашей ситуации с моим случаем. Мне нужно узнать, врач давший материал для биопсии пациенту- поступил правильно или нет?

Gladiator

Кливленд
Мне нужно узнать, врач давший материал для биопсии пациенту- поступил правильно или нет?
Юридически - ВСЕ анализы и биологические материалы пациента принадлежат ПАЦИЕНТУ (если иное не оговорено в договоре с медицинским учреждением). Поэтому пациент имеет полное право потребовать передать ему результаты биопсии.

Врач просто сработал на опережение 😊

Кливленд

Юридически - ВСЕ анализы и биологические материалы пациента принадлежат ПАЦИЕНТУ (если иное не оговорено в договоре с медицинским учреждением).

Это я подозревал.

Поэтому пациент имеет полное право потребовать передать ему результаты биопсии.

Предполагалось, что биопсию будут делать там же, либо как-то сами займутся этой процедурой отправки, и уж никак не вручат в руки, с рекомендацией, мол вот вам ваш материал, идите делайте биопсию где хотите.

Врач просто сработал на опережение

Я был очень возмущен. ИМХО, это идиотизм. Ребенок сам пошел на процедуры, и никак не ожидал, что ему вручат пробирку с материалом. Меня жаль рядом не было...

Gogi07

Обычно материал отдают после исследования, можно самостоятельно отдать на повторное исследование в другое место

Drem

Кливленд
Предполагалось, что биопсию будут делать там же
Кем предполагалось ?
Кливленд
ИМХО, это идиотизм
Хуже было бы, если бы врач этот биоматериал куда-то дел, вот бы вы его потом искали...

Кливленд

"Не сказано" - это одно, а "прописано" - это другое. Мало ли чего НЕ сказано в договоре...

В договоре ничего подобного не прописано. Полагаю, специально для этого.


Потому что Вы явно хотите выяснить, присутствует ли вина врача в рассматриваемой ситуации.

Совершенно верно. Ни с чем подобным я не сталкивался в России.

Так вот: ни с юридической, ни с экономической, ни с технической точки зрения врач не допустил никаких нарушений. А с точки зрения психологии или морали - она у всех разная. Например, стоматологи часто дают детям удаленные молочные зубы - и что здесь такого ужасного?

Нет, меня интересует не моральный аспект - наличие биоматериала в руках пациента, а тот факт, что врач открестился от дальнейших действий в принципе. Он даже не дал направление или что-то подобное. Просто пробарку в руки и мол идите куда хотите. Это не нормально.

Там свои законы и правила.

Я конечно человек в медицине мало сведущий, но мне всегда казалось, что биоматериалы которые потом изусчаются в лабораториях, они болжны транспортироваться и храниться определенным способом.


Что делать он, наверное сказал. Отнести в лабораторию. Куда - тут сложнее. Это может быть расценено как реклама.

Не объяснил, что и куда. Просто отдал в руки.

В целом мне понятно, спасибо большое за ответы.

Gladiator

Кливленд
Предполагалось...
Юридически это предположение было как-нибудь закреплено?

Алекс1982

Стекла давали нам на руки(4шт.)чтоб мы могли исключить ошибку и отвезли в разные диагностические центры.

Gladiator

Drem
Хуже было бы, если бы врач этот биоматериал куда-то дел


Операционная. Идет операция. Из-под стола:
- Мяу!
Хирург:
- Брысь!
Из-под стола снова:
- Мяу!
Хирург:
- Пшла вон!!!
Снова:
- Мяу!
Хирург, отрезая что-то у пациента и бросая под стол:
- Да на, подавись!!!

😊

Кливленд

Куда исчезают посты??

Кливленд

Кем предполагалось ?

Матерью ребенка. Я из родственник. Они пошли в мед. центр. Я конечно не врач, но таки был уверен, что если гистологию НЕ делают в центре, если нет возможности (хотя странно), то отсылают материал ( ну как не пациент) в лабораторию, где есть возможность проведения биопсии.

Хуже было бы, если бы врач этот биоматериал куда-то дел, вот бы вы его потом искали...

Это как купить авто, без колес. Вот вам машина, а колеса где хотите, там и покупайте.

Халатность и безответственность.

Юридически это предположение было как-нибудь закреплено?

Вот что вы прицепились к юридическому аспекту?
В договоре, который я не читал, такого не сказано, что врач передает пациенту его биоматериал, для того, что бы тот самостоятельно его этапировал до места лабораторных анализов.

Александер.Ф

Халатность и безответственность.
Возможно, но чья? На каком уровне? Вы же видите, что вокруг творится.
Не допускаете, что в резудьтате оптимизации нет лаборатории, сокращены ставки. Нет и курьеров, которые развозят материал. "Денег неТ но вы держитесь".
безответственность.
Чья? Пациент не ответственен за процесс диагностики, если он вменяем, то кто больше, чем он заинтересован доставить материал?
Для справки: В иных странах - вполне принятая практика когда, для ускорения процесса, родственники больного доставляют пробирки с его анализами из приёмного отделения в лабораторию. И не видят в этом ущемления своих прав.

Gladiator

Кливленд
В договоре, который я не читал, такого не сказано, что врач передает пациенту его биоматериал, для того, что бы тот самостоятельно его этапировал до места лабораторных анализов.
"Не сказано" - это одно, а "прописано" - это другое. Мало ли чего НЕ сказано в договоре...

Кливленд
Вот что вы прицепились к юридическому аспекту?
Потому что Вы явно хотите выяснить, присутствует ли вина врача в рассматриваемой ситуации.

Так вот: ни с юридической, ни с экономической, ни с технической точки зрения врач не допустил никаких нарушений. А с точки зрения психологии или морали - она у всех разная. Например, стоматологи часто дают детям удаленные молочные зубы - и что здесь такого ужасного?

Если Вас так неприятно поразила выдача ребенку биопсийного материала - в следующий раз просто оговаривайте с врачом это вопрос заранее...

Кливленд

Возможно, но чья? На каком уровне? Вы же видите, что вокруг творится.
Не допускаете, что в резудьтате оптимизации нет лаборатории, сокращены ставки. Нет и курьеров, которые развозят материал. "Денег неТ но вы держитесь".

Я в том плане, что клиника то частная. И нет лаборатории, для проведения гистологии.


В иных странах

Да, дело происходило не в России.)
Но блин, врач хотя-бы посоветовал куда и что делать. Нет, молчок.

Александер.Ф

Да, дело происходило не в России.)
Там свои законы и правила.
что клиника то частная
Бывает, что врач сам открывает клинику и делает там какие то манипуляции.
Естественно, что лишних работников у него нет.
врач хотя-бы посоветовал куда и что делать.
Что делать он, наверное сказал. Отнести в лабораторию. Куда - тут сложнее. Это может быть расценено как рекламма.