Уважаемые врачи, подскажите пожалуйста такой момент.
После удаления образований на коже, врач отдает биоматериал для гистологии пациенту, если в его клинике таких анализов не проводят? Ну чтобы пациент сам отвез материал и сдал в лабораторию? Или же врач не имеет право отдавать биоматерил на руки пациенту?
Будучи молодым повелся на то, что уролог взяв у меня мазок предложил отвезти его в КВД его знакомой. С оплатой исследования ей же мимо кассы. Вернувшись к нему с результатом был ошарашен количеством имеющихся у меня болячек. Далее был оглашен перечень лекарств на приличную сумму с призывом покупать их только у него, т.к. в аптеках сплошь контрафакт. Проверившись в другой клинике, по всем болячкам получил отрицательный результат.
З.ы. Вы то как платите? И к.м.к. как минимум об этом должны были предупредить заранее?
APTEMOB
Будучи молодым повелся на то, что уролог взяв у меня мазок предложил отвезти его в КВД его знакомой. С оплатой исследования ей же мимо кассы. Вернувшись к нему с результатом был ошарашен количеством имеющихся у меня болячек. Далее был оглашен перечень лекарств на приличную сумму с призывом покупать их только у него, т.к. в аптеках сплошь контрафакт. Проверившись в другой клинике, по всем болячкам получил отрицательный результат.
З.ы. Вы то как платите?
Не совсем понял связь вашей ситуации с моим случаем. Мне нужно узнать, врач давший материал для биопсии пациенту- поступил правильно или нет?
КливлендЮридически - ВСЕ анализы и биологические материалы пациента принадлежат ПАЦИЕНТУ (если иное не оговорено в договоре с медицинским учреждением). Поэтому пациент имеет полное право потребовать передать ему результаты биопсии.
Мне нужно узнать, врач давший материал для биопсии пациенту- поступил правильно или нет?
Врач просто сработал на опережение 😊
Юридически - ВСЕ анализы и биологические материалы пациента принадлежат ПАЦИЕНТУ (если иное не оговорено в договоре с медицинским учреждением).
Это я подозревал.
Поэтому пациент имеет полное право потребовать передать ему результаты биопсии.
Предполагалось, что биопсию будут делать там же, либо как-то сами займутся этой процедурой отправки, и уж никак не вручат в руки, с рекомендацией, мол вот вам ваш материал, идите делайте биопсию где хотите.
Врач просто сработал на опережение
Я был очень возмущен. ИМХО, это идиотизм. Ребенок сам пошел на процедуры, и никак не ожидал, что ему вручат пробирку с материалом. Меня жаль рядом не было...
Обычно материал отдают после исследования, можно самостоятельно отдать на повторное исследование в другое место
КливлендКем предполагалось ?
Предполагалось, что биопсию будут делать там же
КливлендХуже было бы, если бы врач этот биоматериал куда-то дел, вот бы вы его потом искали...
ИМХО, это идиотизм
"Не сказано" - это одно, а "прописано" - это другое. Мало ли чего НЕ сказано в договоре...
В договоре ничего подобного не прописано. Полагаю, специально для этого.
Потому что Вы явно хотите выяснить, присутствует ли вина врача в рассматриваемой ситуации.
Совершенно верно. Ни с чем подобным я не сталкивался в России.
Так вот: ни с юридической, ни с экономической, ни с технической точки зрения врач не допустил никаких нарушений. А с точки зрения психологии или морали - она у всех разная. Например, стоматологи часто дают детям удаленные молочные зубы - и что здесь такого ужасного?
Нет, меня интересует не моральный аспект - наличие биоматериала в руках пациента, а тот факт, что врач открестился от дальнейших действий в принципе. Он даже не дал направление или что-то подобное. Просто пробарку в руки и мол идите куда хотите. Это не нормально.
Там свои законы и правила.
Я конечно человек в медицине мало сведущий, но мне всегда казалось, что биоматериалы которые потом изусчаются в лабораториях, они болжны транспортироваться и храниться определенным способом.
Что делать он, наверное сказал. Отнести в лабораторию. Куда - тут сложнее. Это может быть расценено как реклама.
Не объяснил, что и куда. Просто отдал в руки.
В целом мне понятно, спасибо большое за ответы.
КливлендЮридически это предположение было как-нибудь закреплено?
Предполагалось...
Стекла давали нам на руки(4шт.)чтоб мы могли исключить ошибку и отвезли в разные диагностические центры.
Drem
Хуже было бы, если бы врач этот биоматериал куда-то дел
Операционная. Идет операция. Из-под стола:
- Мяу!
Хирург:
- Брысь!
Из-под стола снова:
- Мяу!
Хирург:
- Пшла вон!!!
Снова:
- Мяу!
Хирург, отрезая что-то у пациента и бросая под стол:
- Да на, подавись!!!
😊
Куда исчезают посты??
Кем предполагалось ?
Матерью ребенка. Я из родственник. Они пошли в мед. центр. Я конечно не врач, но таки был уверен, что если гистологию НЕ делают в центре, если нет возможности (хотя странно), то отсылают материал ( ну как не пациент) в лабораторию, где есть возможность проведения биопсии.
Хуже было бы, если бы врач этот биоматериал куда-то дел, вот бы вы его потом искали...
Это как купить авто, без колес. Вот вам машина, а колеса где хотите, там и покупайте.
Халатность и безответственность.
Юридически это предположение было как-нибудь закреплено?
Вот что вы прицепились к юридическому аспекту?
В договоре, который я не читал, такого не сказано, что врач передает пациенту его биоматериал, для того, что бы тот самостоятельно его этапировал до места лабораторных анализов.
Халатность и безответственность.Возможно, но чья? На каком уровне? Вы же видите, что вокруг творится.
Не допускаете, что в резудьтате оптимизации нет лаборатории, сокращены ставки. Нет и курьеров, которые развозят материал. "Денег неТ но вы держитесь".
безответственность.Чья? Пациент не ответственен за процесс диагностики, если он вменяем, то кто больше, чем он заинтересован доставить материал?
Для справки: В иных странах - вполне принятая практика когда, для ускорения процесса, родственники больного доставляют пробирки с его анализами из приёмного отделения в лабораторию. И не видят в этом ущемления своих прав.
Кливленд"Не сказано" - это одно, а "прописано" - это другое. Мало ли чего НЕ сказано в договоре...
В договоре, который я не читал, такого не сказано, что врач передает пациенту его биоматериал, для того, что бы тот самостоятельно его этапировал до места лабораторных анализов.
КливлендПотому что Вы явно хотите выяснить, присутствует ли вина врача в рассматриваемой ситуации.
Вот что вы прицепились к юридическому аспекту?
Так вот: ни с юридической, ни с экономической, ни с технической точки зрения врач не допустил никаких нарушений. А с точки зрения психологии или морали - она у всех разная. Например, стоматологи часто дают детям удаленные молочные зубы - и что здесь такого ужасного?
Если Вас так неприятно поразила выдача ребенку биопсийного материала - в следующий раз просто оговаривайте с врачом это вопрос заранее...
Возможно, но чья? На каком уровне? Вы же видите, что вокруг творится.
Не допускаете, что в резудьтате оптимизации нет лаборатории, сокращены ставки. Нет и курьеров, которые развозят материал. "Денег неТ но вы держитесь".
Я в том плане, что клиника то частная. И нет лаборатории, для проведения гистологии.
В иных странах
Да, дело происходило не в России.)
Но блин, врач хотя-бы посоветовал куда и что делать. Нет, молчок.
Да, дело происходило не в России.)Там свои законы и правила.
что клиника то частнаяБывает, что врач сам открывает клинику и делает там какие то манипуляции.
Естественно, что лишних работников у него нет.
врач хотя-бы посоветовал куда и что делать.Что делать он, наверное сказал. Отнести в лабораторию. Куда - тут сложнее. Это может быть расценено как рекламма.