Кортизол и эволюция. Могло ли быть иначе.

Он очень вреден и все же он есть

Faildow
Кортизол...Он очень вреден.

mekhanik1981
как плохо организму с этим к.

Gladiator
С чего вдруг?

Вреден собссно не кортизол , а его количество
Когда у меня было в два с лишним раза выше верхнего референсного значения , было как-то не очень 😀
Говорят , кода мало - тоже не фонтан

Strelezz
Вреден собссно не кортизол , а его количество

Любой гормон имеет референсное значение, отклонение от которого в ту или иную сторону одинаково плохо переносится организмом. Да что там гормон - обыкновенные витамины или минералы при передозировке наносят существенный вред, вплоть до смертельного исхода. И даже обыкновенная вода...

Но ведь топикстартер сформулировал вопрос совершенно иначе?

Александер.Ф
адреналин

Gladiator
С ЭТИМ трудно не согласиться 😊

Любой гормон имеет референсное значение, отклонение от которого в ту или иную сторону одинаково плохо переносится организмом. Да что там гормон - обыкновенные витамины или минералы при передозировке наносят существенный вред, вплоть до смертельного исхода. И даже обыкновенная вода...

Но ведь топикстартер сформулировал вопрос совершенно иначе?

Может объясните почему так широк диапазон нормы?
А то меня, как человека отягощенного высшим техническим , диапазон нормы в
6-8 раз от нижнего до верхнего … Ну … , слегка удивляет 😊

Faildow
Сорри, гормон стресса, читал, что крайне вреден. Мои суставы итд сильно пострадали уже от него. Бегать нельзя, прыгать нельзя, а жаль.

Strelezz
диапазон нормы в 6-8 раз от нижнего до верхнего : Ну : , слегка удивляет

Gladiator
Норма кортизола от 1,3 до 6,4 нмоль/л в зависимости от времени суток и состояния организма. То, что температура охлаждающей жидкости в моторе Вашего автомобиля в ависимости от погоды и степени прогрева изменяется от -30 до +100 градусов Цельсия - это нормально?

Мне как-то сложно воспринимать живого человека как машину стоящую на стоянке.
Иная аналогия напрашивается
А на работающей , температура двигателя гуляет в пределах 20-30 градусов . Не больше .
Я не только про кортизол . Меня все референсные значения слегка удивляют

Strelezz
...на работающей , температура двигателя гуляет в пределах 20-30 градусов . Не больше .

Ну вот, скажем - можно ли эксплуатировать автомобиль в суровых зимних условиях, когда охлаждающая жидкость в силу объективных причин не нагревается выше 50-60 градусов Цельсия? То, что режим работы двигателя будет не оптимальным - это понятно (как понятно и то, что сократится его ресурс) - но машина будет ехать, ускорятся, тормозить и поворачивать без критической для водителя потери характеристик, не так ли? То есть данная температура при данных условиях является нормальной, хотя и не оптимальной.

А теперь другой пример, когда охлаждающая жидкость замерзла в радиаторе, разорвав его к чертям (или наоборот, машина "закипела") - в этом случае двигатель будет продолжать работать некоторое время, но эксплуатация машины станет невозможной. Тогда мы говорим и поломке или патологии.

Вот и с живыми организмами тоже самое - есть усредненные показатели, являющиеся оптимальными (и которые находятся где-то посередине между минимально- и максимально- допустимыми). Другое дело, что живые организмы имеют несравненно лучшие адаптационные способности, чем самые совершенные из созданных человеком механизмов. Знаете ли Вы, например, насос, способный без единой поломки проработать более 100 лет в режиме нонстоп 7/24? Или фильтр, способный качественно фильтровать раствор на протяжении века? Так что узкие границы рабочего диапазона говорят скорее о несовершенстве используемых материалов и технологий, чем о преимуществе техники над живой природой...

Ну вот как то так 😊

Gladiator
Другое дело, что живые организмы имеют несравненно лучшие адаптационные способности, чем самые совершенные из созданных человеком механизмов. Знаете ли Вы, например, насос, способный без единой поломки проработать более 100 лет в режиме нонстоп 7/24? Или фильтр, способный качественно фильтровать раствор на протяжении века?

Ну вот как то так...

Да запросто . Любое живое дерево . Даже возрастом в тысячу лет 😊
Удивляет именно сам референсный диапазон . Анализы у боксера на ринге или у биатлониста на дистанции обычно никто не берет.
Делают это в более спокойной обстановке .

Strelezz
Любое живое дерево .

Gladiator
Вот именно - ЖИВОЕ.

Могу и неживое 😊
Механизм испарения воды , конденсации и выпадения в виде дождя . Миллиарды лет работает

Strelezz
Механизм испарения воды , конденсации и выпадения в виде дождя .

Gladiator
Нет-нет, не физическое явление как таковое, а именно МЕХАНИЗМ 😊 Созданный искусственно и ограниченный узкими пограничными значениями...

А живое с механизмом сравнивать какбэ некорректно . Сколько атомов остается неизменными в живом организме спустя пятилетку ?

Strelezz
А живое с механизмом сравнивать какбэ некорректно

Faildow
Он очень вреден и все же он есть. Могла ли в ходе эволюции в теории получиться другая молекула гормона стресса, которая бы не портила здоровье? Сорри я неуч, вопрос может тупой.

Steady
старое ветшать и истлевать, новое появляться и тд до бесконечности

Gladiator
Вообще - современная молекулярная биология выдвинула интересную гипотезу, согласно которой смерть не является непременным атрибутом жизни. Существуют же организмы, которые изменяются под влиянием окружающей среды, не умирая при этом в общепринятом смысле этого слова...

Кроме этого , существуют организмы , живущие невероятно долго по сравнению с ближайшими сородичами . Грызунам отпущено обычно 2-3 года . А вот голый землекоп живет лет 30 .
Это примерно так-же , если бы человек жил полторы тысячи лет

Strelezz
Кроме этого , существуют организмы , живущие невероятно долго по сравнению с ближайшими сородичами

Более того, с точки зрения биологического развития - любая популяция должна совершенствоваться за счет того, что в ней выживают наиболее сильные, быстрые, умные и... долгоживущие особи. Но этого не происходит.

Радиоизотопный анализ показывает, что современные животные имеют абсолютно такую же среднюю продолжительность жизни, как и 100 тысяч, миллион или 50 миллионов лет назад. Объяснить это существующими теориями - невозможно...

Gladiator
Верно.

Более того, с точки зрения биологического развития - любая популяция должна совершенствоваться за счет того, что в ней выживают наиболее сильные, быстрые, умные и... долгоживущие особи. Но этого не происходит.

Радиоизотопный анализ показывает, что современные животные имеют абсолютно такую же среднюю продолжительность жизни, как и 100 тысяч, миллион или 50 миллионов лет назад. Объяснить это существующими теориями - невозможно...

Мне кажется , что эта гонка за бессмертием бессмысленна .
Человек бессмертен . Пока жив. 😊 А когда приходит смерть - он этого даже не замечает

Gladiator
Вообще - современная молекулярная биология выдвинула интересную гипотезу, согласно которой...

zhogl
Надо понимать, что такое норма в биологии.
Этот просто границы показателей У БОЛЬШИНСТВА ИССЛЕДОВАННЫХ. Чисто статистика.
Эти самы нормальные показатели в лабораторном деле периодически пододвигаются, как правило - в сторону расширения.

У человеков ?
Тут большой и интересный вопрос … С товарищщами Альмцгеймером и Паркинсоном жить конечно можно . Но зачем ? 😊