Есть некая коробочка, внутри которой погибают микробы (их много таких) . Висит она в помещении, квадратов 80 и гоняет медленно, кубов 80 в час. Общественное место.
Будет ли хоть какое-то снижение заболеваемости, например, гриппом?
Бактерии/вирусы вообще присутствуют в воздухе в виде взвеси или, скажем, верхом на пылинках? 😊 или сидят только на предметах, которые больной человек потрогал/послюнявил и далее по списку? 😀
Нужно смотреть - что внутри у "коробочки, внутри которой погибают микробы"...
CoolazТем, кто уже подцепил вирус, это не поможет.
Будет ли хоть какое-то снижение заболеваемости, например, гриппом?
А вот для тех, кто еще ходит без вируса в организме, но находится в помещении, где могут находиться уже зараженные и распространяющие заразу другие люди, это явно поможет снизить вероятность подхватить инфекцию.
Нередко встречал такие приборы в помещениях поликлиник - там большая проходимость посетителей, часть из которых явно с инфекцией. Устройство несложное: вентилятор для прокачки воздуха, скрытый в корпусе УФ-облучатель. Также опционально на приборе может присутствовать "счетчик моточасов", какой-нибудь фильтрующий элемент и даже есть упоминания (вряд ли достоверные) про ионизаторы.
тов.БерияУФ лампа в принципе сама по себе УЖЕ является ионизатором и озонатором воздуха 😊
даже есть упоминания (вряд ли достоверные) про ионизаторы.
Gladiator
Нужно смотреть - что внутри у "коробочки, внутри которой погибают микробы"...
В моём случае это фотокаталитический Аэролайф. УФ в нем только для активации TiO2 в абсорбере.
А какой должна быть в таком случае кратность воздухообмена? Сколько объёмов помещения он должен прогонять через себя в час?
Gladiator
УФ лампа в принципе сама по себе УЖЕ является ионизатором и озонатором воздуха
Производитель уверяет, что лампа Philips в приборе работает в бнзозоновом спектре. Не помню длины волн в нм, в инструкции указано. Озон токсичен, с ним нельзя.
А вот эффективность Дезвра, который внутри имеет только уф лампу, под вопросом. Я видел вилеосъёмку стёкол в эксперименте, живности там было пофиг на тот УФ свет из Дезара.
То ли дело гилроксильные радикалы 😊
Есть ведь и устойчивые к УФ свету организмы. В фотокаталитическом реакторе же придет ппц всем без разбора. Если уж там ацетон в воду превращается 😊
Я этимми приборами давно пользуюсь, но они у меня для снижения концентрации TVOC, а тут попросили в детском учреждении рециркуляцию организовать, вот изучаю вопрос.
Всем спасибо за ответы. Буду благодарен, если вы уточните, в каком виде возбудитель 'взвешены' в воздухе.
CoolazНа капельках слюны и соплей.
Буду благодарен, если вы уточните, в каком виде возбудитель 'взвешены' в воздухе.
hosspitalss
Р 3.5.1904-04. 3.5.
Прочитал. Нету там про взвесь конкретики, только про сами лампы. Ладно, сам найду.
CoolazПрочитал. Нету там про взвесь конкретики, только про сами лампы. Ладно, сам найду.
а, аэрозольная суспензия— считается это
на самом деле вопрос дискутабельный и, пожалуй, однозначного ответа Вы не получите.
Общепризнанной моделью является распыление аэрозоля (водной суспензии гриппа), но одним из объяснений вспышек и эпидемий при температурах около 0— снижение влажности, в результате чего вода из капелек аэрозоля ( образованого при кашле/чихании) испаряется, а собственно взвешенные в воздухе частички вируса дольше висят и эффективнее проникают.
ну и контактный путь нынче моден ( руки , которыми терли чихающий нос).
В инструкции - "очищает , убивает , обеззараживает и так далее" . Сплошной ЗОЖ короче. Родственница теперь не жалуется , а я так ничего и не заметил . Кроме того что у кошки повышенный интерес к устройству 😊
Хотя не знаю, может в нормальных устройствах вентиляторы помощнее и действительно прогоняют через себя воздух в помещении, да еще и по нескольку раз?
То, что пылинки нестерильны и без туб, говорит то, что дистилоированная вода в увлажнителя воздуха (в т. ч. новых) рано или поздно начинает цвести.
Но вот по поводу гриппа - непонятно пока.
Кстати, само наличие регламента в мед. учреждениях не доказывает ничего, было время и руки перед хирургическими операциями особо не мыли, а тому, кто первый сказал мыть, мягко скажем, не поверили. 😀
Регламенты чиновники пишут, они больше похожи на ЖПП - жопоприкрывательные письма 😊
StrelezzЭто показательно 😊
Родственница теперь не жалуется
Вообще да, шерсть летает, это видно в очистителях.
Screper
Как-то очень сомневаюсь что два небольших кулера способны прогнать через лампы весь объем воздуха в помещении.
Я говорил об этом с одним из разработчиков прибора, о котором вы говорите.
Объяснение следующее:
Он фильтрует молекулярные загрязнения, которые поступают в комнату очень медленно, такие как формпльдегид из мебельного ДСП (и со временем серьёзно концентрируется). Прибор уменьшает эти концентрации медленно и этого хватает. В сети есть графики снижения концентрации ацетона в опытной камере, например. Достаточно убедительно.
Но от пыли, аллергенов эта скорость будет совершенно недостаточной - пока отфильтрует, уже надышишься. Поэтому у меня Daikin 707, до 400 с лишним кубов в час в режиме турбо.
А вот аэролайф у меня висит в подвальном складе-офисе, страхует от накопления в воздухе паров бытхимии. Правда, в сочетании с приточкой 😊 Я измерял, уменьшает ли он Tvoc - вроде нет. Но измерительные прибор был сомнительный, результат не точный.
В то же время, прибор точно убирает запахи, проверено многократно.