Кетгут-терапия

Там в услугах еще много других медицинских манипуляций и, если деньги есть, увлекательных практик.

Акадэмик Эпштейн с профессорами Редько и Зверевым отстали на крутом повороте своей движухи в сторону обогащения через оказание мистических услуг населению.

Можно рэкомендовать своим женам и, возможно, любовницам.

'Восточная мудрость: Эволюция' - это уникальный разработанный в 2016 году метод доктора Мухиной по снижению веса и корректировки жировой массы тела.
В специальные точки устанавливается невидимый блокатор аппетита и сжигатель калорий, который в сочетании с пролонгированной рефлексотерапией ускоряет процесс снижения веса и достижение желаемых результатов за минимальное время!

КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

10 Игл 'Невидимая нить' устанавливаются в точки по телу, отвечающие за активацию обмена веществ, усиления процесса жиросжигания и блокировку аппетита, одновременно оказывая лифтинг эффект на проблемные зоны. Форма и структура нити обеспечивают длительное (180-240 дней) воздействие в рефлексогенной зоне.

ВАШ РЕЗУЛЬТАТ:

- Объемы уходят
- Кожа подтягивается
- Тело приобретает стройный силуэт
В отличие от методики Золотая Игла, 'Восточная мудрость' с эстетической точки зрения подходит даже мужчинам, поскольку невидимые нити позволяют не носить видимую модель иглы в ухе, то есть сделать процесс стимуляции активных точек и снижения веса максимально незаметным для окружающих!

В мае 2016 года методика получила гран-при выставки научных инноваций в Барселоне, чем доказала свою эффективность не только в России, но и за рубежом!

Бесплатная процедура - Панчин снимает лапшу, развешанную на ушах нежных, мистически мыслящих комрадов, акадэмиками Эпштейном, Зверевым, Фоменко и доктором Редько.

vasilijchapaew
... Панчин снимает лапшу...

Ничего не имею против гомосексуалистов, но считаю подобную пропаганду в обществе неуместной...

Ничего не имею против гомосексуалистов

Я видел по израильскому телевидению передачу с участием Александра Панчина - в которой он выступал за легализацию однополых браков и агитировал за принятие закона о разрешении усыновления детей однополыми парами.

Было ж несколько десятков лет назад, что Тьюринга кастрировали химически, а недавно королева ему посмертно (он самоубился) принесла извинения от имени нации и наградила посмертно высшей наградой за работу по созданию компьютера и программы для него, позволившим расшифровать криптографию немецких подводных лодок, отменили уголовные наказания (в Сомали, конечно, не так гыгыгы, там смертная казнь) и все это на основании изменившихся научных представлений, которые были получены в результате опять же, куда ж без них, исследований больших групп.

Уверен, Панчин говорит о том, что обосновано, он не будет никогда ориентироваться на догмы мистических представлений, какими бы уважаемыми они не были в исторической ретроспективе и даже, возможно, перспективе.

Ученым поровну письмена на скрижалях, и даже авторитет Моисея их совершенно не интересует, впрочем как и любого другого человека.
Им доказательства подавай.

Но, слава ЛММ, Наш Руководитель успокоил, он сказал что мракобесия нету и ученые возвращаются.
Раминь!

А вот такие чуваки, критиканы и сомневающиеся в том, что бог создал мир за 6 дней, а потом стал отдыхать - вот они есть рупор Сатаны.

vasilijchapaew
Это не относится теме, это дело трудно осознать тому, кто сам другой.

Кесарю, как говорится, кесарево 😊

24 июня 2022 года Верховный суд США постановил, что у женщин страны больше нет конституционного права на аборт в первые два триместра беременности. Теперь регулирование этого вопроса штаты должны взять на себя. В некоторых из них действовали так называемые условные законы, которые предусматривали вступление в силу запрета на аборт сразу после соответствующего решения Верховного суда.

В результате прерывание беременности оказалось под запретом в штатах Кентукки, Луизиана, Миссури, Оклахома и Южная Дакота. Более того, во всех из них, кроме Оклахомы, аборты теперь не будут делать в том числе жертвам изнасилования или инцеста. В Техасе вступил в силу аналогичный запрет, но срок его действия пока ограничен 6 неделями.

По данным издания The Guardian, по меньшей мере 26 американских штатов (то есть половина страны) незамедлительно или как можно скорее решили запретить аборты. На 27 июня 10 штатов уже сделали это. Запреты где-то полные, где-то - частичные.

Кетгут-терапия она такая, она находит себе поклонников не только потому что есть такие прекрасные доктора, которые имеют представление о возможности и допустимости (и регулятор если не против) этих совершенных методов лечения, но

и потому что в самом обществе цветут и наливаются плоды борьбы с мракобесием науки и, что важнее, либерализма.

Вот пожалуйста - в США победили республиканцы в вопросе о допустимости/не допустимости абортов.

А это значит, не все потеряно, ислам, христианство, иудаизм, а потом и FSM победят обязательно любых ученых и гнилых интеллигентов в очках и без них.

Вон они какие подозрительные - Панчин, видите ли, заявил что геи и лесбиянки могут иметь те же права, что и гетеросексуалы, а так НЕЛЬЗЯ.
Моисей получил заветы в виде скрижалей и там написано как надо, а как не надо.

Раминь!

Для сравнения, в России аборты разрешены законом и даже входят в систему обязательного медицинского страхования. По своему желанию женщина может прервать беременность на сроке до 12 недель, по социальным показаниям (если беременность наступила в результате инзнасилования) - до 22 недель, по медицинским показаниям - на любом сроке.

А у нас, в России, где мы сейчас перевыполняем планы по строительству церквей и мечетей, а также, не побоюсь этого слова, синагог, - возникает закономерный вопрос - а поЦчему эти недобитые либералы еще не добиты? Не пора ли применить к ним силу и власть Нашего Руководства и Законом дать возможность силовым органам прижать их и раздавить как вошь на ногте.

vasilijchapaew
Вот пожалуйста - в США победили республиканцы в вопросе о допустимости/не допустимости абортов.

Gladiator
В свете новых геополитических реалий - стране нужны солдаты...

По подсчетам одного из американских экономистов, решение Верховного суда США приведет к дополнительным 60 тысячам рождений в год, только из-за запретов. Оно затронет 41% женщин репродуктивного возраста и сильнее всего ударит по бедным слоям населения, совсем молоденьким девчонкам и многодетным матерям.

Маловато будет!
Нужно вменить в обязанность то, что бог передал Моисею в приватной беседе на горе ̶О̶л̶и̶м̶п̶ Сион, - плодитесь и размножайтесь, сукины дети!

vasilijchapaew
По подсчетам одного из американских экономистов, решение Верховного суда США приведет к дополнительным 60 тысячам рождений в год, только из-за запретов.

Не так уж и плохо, учитывая что все они будут урожденными гражданами США...

Gladiator
Я встречал цифры и выше, но даже если 60 тысяч в год - за 10 лет это уже более полумиллиона прироста населения, причем в основном среди малоимущих и социально не адаптированных (то есть как раз тех, кто составляет большинство рекрутов в армию).

Не так уж и плохо, учитывая что все они будут урожденными гражданами США...

😀 и за запрет абортов тоже? 😊

Ну, как Моисей передал, что ему бог сказал в приватной беседе?

И за это тоже, я надеюсь???

vasilijchapaew
Я правильно понял, что вы и за то чтоб лесбиянкам и геям воли не давать
и за запрет абортов тоже?

Gladiator
Мне абсолютно пофиг, кто чем занимается и кто с кем спит - лишь бы мне не навязывали свои правила жизни...

Такого никогда не было в истории легкой атлетики, чтобы действующий обладатель абсолютного рекорда пытался установить рекорд мастерс!

108 считается священным числом в индуизме и йоге. Традиционно четки индусов состоят из 108 бусин. Согласно индуистской мифологии и йогическим текстам были обнаружены некоторые факты, которые вызывают удивление с научной точки зрения.

В этом 2022 году исполняется 108 лет с тех пор, как начали устанавливаться мировые рекорды в легкой атлетике, ведь ИААФ была основана в 1914 году. Ожидаете ли вы какого-нибудь интересного сюрприза, связанного с мировыми рекордами? Я да!

Один из трех старейших рекордов в легкой атлетике был установлен Майком Пауэллом в 1991 году, когда он прыгнул 895 см в Токио на Чемпионате мира. В этом году Майк Пауэлл в возрасте 58 лет примет участие в Чемпионате мира мастерс, который пройдет 6 июля в Тампере. Лично я жду от него нового рекорда в его возрастной категории! Сейчас рекорд М55 650 см. Следите за этим событиеи на моем YouTube канале, будет специальный репортаж!

А вот вам ̶н̶о̶в̶а̶я̶ ̶й̶у̶х̶н̶я̶ старая история на новый лад.
Священное число в индуизме теперь влияет на результаты в прыжках в длину.

если четки помогут выиграть - то это будет лишнее доказательство верности кетгут терапии и гомеопатии заодно!

vasilijchapaew
Вы за запрет абортов или как?

Тем не менее, женщина имеет полное право распоряжаться своим телом и своим здоровьем - тем более, если аборт делается по медицинским показаниям.

vasilijchapaew
А вы с Моисеем не тем же самым заняты??? - вы не навязываете свои правила разве ???..

Вот что это за Сатанизм?
Ведь бог дал нам травы и хлеб и птиц и животных для пропитания!
Моисей подтвердит!

ГМО - это богоборчество, я считаю.
Они, эти ученые долпойоппы, пытаются исказить замысел божий.
А это нельзя, пусть не мешают нам жить по закону, примерно как Герман Стерлигов поясняет.

Ну заодно и будем женам изменять, потом покаемся, она не разведется, ибо таков закон!

vasilijchapaew
если четки помогут выиграть - то это будет лишнее доказательство верности кетгут терапии и гомеопатии заодно!

Но антидопинговый комитет почему-то дисквалифицирует употребляющих его спортсменов. С чего бы это?

Gladiator
Кому навязываю и какие правила? Не понимаю, что Вы хотели этим сказать...

И критикуете Панчина, который как раз как вы говорит - пусть делают что хотят, меня не трогает что они делают.

А теперь переобулись как то и требуете стандартов американских республиканцев... 😀

Gladiator
Между прочим, пресловутый мельдоний ТОЖЕ считается лекарством с недоказанной эффективностью и никогда не проходил клинических испытаний в соответствии с условиями РКИ. А большинство врачей западной медицинской школы считают мельдоний по эффективности стоящим между травяными сборами и гомеопатией...

Но антидопинговый комитет почему-то дисквалифицирует употребляющих его спортсменов. С чего бы это?

Я не знаю.
Думаю что дело в йепанутости и кетгут-терапии .

Наверное, авторам этих мыслей головных, чтобы средство с недоказанной эффективностью рекомендовать или наоборот, запрещать - им наверняка кетгут-терапию сделали и они освежились и встрепенулись.

Теперь раздают ценные указания направо и налево.

Именно ценные!

vasilijchapaew
Ну как, если я правильно понял, то вы возражаете чтобы лесбиянки и геи жили как хотят...И критикуете Панчина

Я вовсе не против, чтобы "лесбиянки и геи жили как хотят" - я против того, чтобы они навязывали свой образ жизни в средствах массовой информации или устраивали "парады гордости" на городских улицах. Тем более - чтобы однополые пары усыновляли/удочеряли детей.

И Панчина я критикую не за то, что он гомосексуалист - а за то, что он призывает с экранов телевизора к изменению действующего законодательства в пользу гомосексуальной общины...

vasilijchapaew
Наверное, авторам этих мыслей головных... им наверняка кетгут-терапию сделали и они освежились и встрепенулись.

Gladiator
Вы меня абсолютно НЕ ПРАВИЛЬНО поняли.

Я вовсе не против, чтобы "лесбиянки и геи жили как хотят" - я против того, чтобы они навязывали свой образ жизни в средствах массовой информации или устраивали "парады гордости" на городских улицах.

И Панчина я критикую не за то, что он гомосексуалист - а за то, что он призывает с экранов телевизора к изменению действующего законодательства в пользу гомосексуальной общины...

https://uznayvse.ru/znamenitos...dr-panchin.html

Он вам сам рассказал о своей сексуальности? 😀
Был момент подходящий?

Действующее законодательство не является священной коровой, это просто общественный договор. Пример США вам в помощь, там вот его только что поменяли и аборты теперь запрещают.
А потом опять изменят - и разрешат...

Вы за то, чтобы законодательство было копией скрижалей, которые дал бог Моисею? Или, возможно, позволите людям самим решать как им жить?

Мне нравится подход израильтянина, в свое время евреи сильно возражали против того, как Гитлер и немцы считали, что надо делать с евреями, более того, со временем получили с немцев компенсацию и сейчас получают.

А вот когда и если дойдет до компенсаций неграм, которых эксплуатировали, жгли и в повозку запрягали, а может быть и геям и лесбиянкам - которых сажали, а кое где и сейчас убивают, причем по приговору суда, по законам, которые сформулированы исходя из "истин" божьих заповедей, с Моисеевой каменной дощечки - вот тогда израильтяне (не все конечно) люто бешено запротестуют, пугать огнем и серой горящей начнут.

Gladiator
Это Вы так о МОК (международном олимпийском комитете) отзываетесь?

vasilijchapaew
Он вам сам рассказал о своей сексуальности?
Был момент подходящий?

Я же Вам говорил, что видел выступление по телевизору Александра Панчина в передаче о правах гомосексуалистов в России. Его позицию приводили в пример того, что даже в столь консервативной организации как РАН - находится место для людей не традиционной сексуальной ориентации.

А что в этом необычного?

vasilijchapaew
Вы за то, чтобы законодательство было копией скрижалей, которые дал бог Моисею? Или, возможно, позволите людям самим решать как им жить?

Я же Вам говорил, что видел выступление по телевизору Александра Панчина в передаче о правах гомосексуалистов в России. Его позицию приводили в пример того, что даже в столь консервативной организации как РАН - находится место для людей не традиционной сексуальной ориентации.

Я обычный лесбиян, очень люблю (до сих пор) свою жену и некоторых (умолчим) женщин. И тоже выступаю за то, чтобы лесбиянок и геев не ущемляли ни в чем.
Кроме того, чтобы они яйцами трясли прилюдно (но я против таких шалостей если яйцами будет трясти да любой другой, в том числе и раввин, например)

А в РАН, уверен, есть не только геи и лесбиянки (статистически это совершенно не запрещено арифметикой) но там и 3,14дарасы есть, один Эпштейн чего стоит. Он за деньги, в .опу даст даже если он от рождения гетеросексуал.

Я категорически против того, чтобы гомосексуальные пары имели право усыновлять и воспитывать детей - и ни в коем случае не согласен позволять им решать подобные вопросы в свою пользу...

А какое вы можете иметь право это решать?
Ну да, пока вас там большинство, поклонников Моисея, то вы можете законом навязать, то есть силой большинства, насилием, - свои дремучие представления о чем угодно.

Но будьте осторожны, просто вспомните Гитлера, он евреев ставил на одну доску с цыганами, геями, лесбиянками и сумасшедшими. И всех их сжигал.

Не на его ли путь рассуждений вы становитесь?

vasilijchapaew
... если он выступал за права этих несчастных - это разве доказательство что он гей?

vasilijchapaew
А какое вы можете иметь право это решать?

Будучи гражданином Израиля, я обладаю правом открыто высказывать свое мнение и отстаивать свои убеждения - в том числе влиять на возможность принятия закона об однополых браках.

А Вы разве поступаете иначе?

Gladiator
Что значит - какое право?

Будучи гражданином Израиля, я обладаю правом открыто высказывать свое мнение и отстаивать свои убеждения.

А Вы разве поступаете иначе?

Мне нравятся законы некоторых северных стран Европы, там давно любая религиозность является незначительной общественной силой.
Влияния мощного они не имеют и люди имеют возможность договариваться жить, не угнетая друг друга.

А вы рьяно готовы положить свою энергию на то, чтобы запретить иметь арабам больше чем одну жену?

vasilijchapaew
А вы рьяно готовы положить свою энергию на то, чтобы запретить иметь арабам больше чем одну жену?

vasilijchapaew
... а законам я только подчиняюсь, потому что их навязывают непреодолимой силой, нечестно, да еще и на основе аврамического мировоззрения - мрачной отрыжки средневековья.

Панчин сам заявил о своей гомосексуальности

Разве нас может интересовать мнение человека лысого?
В самый нужный момент спросить документы...

Мне абсолютно все равно, сколько жен имеют (или не имеют) мусульмане - это добровольный выбор взрослых людей, основанный на вековых традициях и древней культуре.

Так что вы тут в противоречиях со всех сторон.
Так вы не сказали мне вы против того чтобы лесбиянки заводили себе детей с помощью ЭКО? Или нет? Вы только геям отказываете? ))))

vasilijchapaew
А разве, если это так, это как то влияет на то, что он доказывает?

Вы упрекнули меня в том, что я критикую Панчина - я Вам ответил, что не согласен с его популяризацией закона об усыновлении детей гомосексуальными парами.

Не понимаю, что здесь требует доказательств?

vasilijchapaew
Никакого добровольного выбора там нет, женщины у них что то навроде домашнего животного, не везде они имеют избирательные права, спросите их сами, может они хотели бы быть женой одного мужчины - да кто же позволит им ответить, им скажут так велел Магомет.
Так что вы тут в противоречиях со всех сторон.

Я знаю немало женщин даже в Москве, которые добровольно выходят замуж за мусульман (граждан Дагестана, Чечни и т.д.). А уж в Израиле это и вовсе массовое явление...

Gladiator

Вы упрекнули меня в том, что я критикую Панчина - я Вам ответил, что не согласен с его популяризацией закона об усыновлении детей гомосексуальными парами.

Не понимаю, что здесь требует доказательств?

Понял, то есть его книги и борьба со лженаукой и мракобесием вам нравятся, вам не нравится только этот момент, вызванный вашими фобиями.
Про лесбиянок вы мне не ответите, наверное и тут что то вас смущает?

Одновременно самые правоверные из них поступают вот так.

Как вы, доктор, относитесь к такому развитию событий - ведь даже равнодушие есть пособничество таким красавцам, а вы еще и занимаете активную позицию.

vasilijchapaew
Понял, то есть его книги и борьба со лженаукой и мракобесием вам нравятся

Это как в том анекдоте:
Старый конунг, король викингов стоит на скале фьорда и говорит сам себе:
- Я, конунг Олаф, построил два прекрасных города. Но никто не называет меня "Олаф - Градостроитель!"
- Я, конунг Олаф, имею под своим начальством пять тысяч воинов! Но никто не называет меня "Олаф - военачальник!"
- Я, конунг Олаф, завоевал все земли от Британии до Греции, но никто не называет меня "Олаф - завоеватель!"
- Но стоило мне ОДИН РАЗ трахнуть козу...
😊

vasilijchapaew
Про лесбиянок вы мне не ответите, наверное и тут что то вас смущает?

Если же говорить об усыновлении ПРИЕМНОГО ребенка лесбийской парой - я точно также категорически против, как и в случае с парой гомосексуальной...

vasilijchapaew
много ваших сторонников жесткого отношения к геям и лесбиянкам и даже к транссексуалам.

vasilijchapaew
...а вы еще и занимаете активную позицию.

Если речь идет о выращивании СОБСТВЕННОГО ребенка, полученного естественным или искусственным (ЭКО) путем - ничего не имею против, это законное право любой женщины.
Если же говорить об усыновлении ПРИЕМНОГО ребенка лесбийской парой - я точно также категорически против

Где в этих двух вариантах разница ДЛЯ ПСИХИЧЕСКОГО здоровья ребенка?

Я про то, что мистическое мировоззрение, основанное на мифах ̶Д̶р̶е̶в̶н̶е̶й̶ ̶Г̶р̶е̶ц̶и̶и̶ иудейских пастухов четырех тысячелетней давности оно куда ни ткни везде стремится победить мракобесие ученых и исследователей.

Например стремится спасти нас от ГМО продуктов, растений и животных.

Например спасает нас от заговора масонов и мировой закулисы насчет ковида и вакцинации от него. Ведь со слов этих прекрасных людей достоверно известно что и ковида никакого нету, а если есть то он так мутирует что и вакцинироваться бессмысленно, да и то, это если бы была вакцина, а вакцины то и нет, да и не могло быть - испытания сфальсифицированы повсеместно, четвертой фазы нету, во время эпидемии никто никогда не вакцинирует, а последствия вакцинации таковы, что ясенпень - это Билл Гейтс покушается на фертильность девушек.

Вот о чем тема.
Я буду приводить примеры и докажу что гомеопатия - замечательный метод и средства отличные.

никогда не читал книг Панчина

Вот здесь этот извращенец пытается нас убедить в том, что если съесть генно-модифицированную картошку, то у гурмана не вырастут на лбу рога.
Так мы ему и поверили.

Александр Панчин -"Сумма Биотехнологий"⁠⁠
Отличная книга описывающая всю - необоснованность страха перед ГМО, глутаматом натрия,
Пы.сы. А так же немного о пауко-козе.
Представьте, что вы
- механик. Вы отлично знаете, что такое авто-
мобиль, где у него аккумулятор, бензобак и как устроен его двигатель. Более
того,
вы собственноручно собирали автомобиль и давали друзьям покататься на
нем. Внезапно вам заявляют, что автомобиль
- это очень опасно. Но вовсе
не
потому, что на нем можно врезаться в столб (об этой опасности вы и сами
всегда
догадывались), а потому, что автомобиль, будучи искусственно модифи -
цированной формой проверенной многими поколениями телеги, может повести
себя
непредсказуемо: взорваться, как водородная бомба, спонтанно катапульти -
ровать водителя из кресла, разогнавшись до скорости 200 км/ч, создать чер -
ную дыру в пространстве или внезапно обрести разум, восстать против челове -
чества и начать маниакально давить пешеходов, как в фантастическом (и нем -
ного абсурдном) триллере писателя и режиссера Стивена Кинга 'Максималь -
ное ускорение'. Представьте, если бы любители этого фильма настаивали, что
вселение
в машины нечистой силы
- правдоподобный и реалистичный сцена -
рий! Казалось бы, мало ли кто заблуждается? Есть ли необходимость пере -
убеждать странного собеседника с такими необычными взглядами? Да, он счи-
тает, что автомобили
- инструмент для уничтожения человечества. Да, он го-
ворит, что автомобили нужно запретить. Ну и что? Но тут вскрывается еще
один
факт. Человек, от которого вы услышали теорию спонтанного катапуль -
тирования,
- влиятельный депутат! И этот депутат уже заручился поддерж -
кой миллионов людей и продвигает закон, запрещающий производство автомо -
билей. Тогда, как механик-автолюбитель, вы по-настоящему обеспокоитесь и,
скорее
всего, будете не только спорить, но и напишете про это книгу.

vasilijchapaew
Трудно найти разницу, если лесбиянка усыновит/удочерит ребенка и будет воспитывать его/ее со своей подругой, или если одна из них родит с помощью ЭКО и также будет воспитывать ее со своей подругой.
Где в этих двух вариантах разница ДЛЯ ПСИХИЧЕСКОГО здоровья ребенка?

Ребенок, рожденный женщиной, является и остается ее биологическим сыном или дочерью. Грубо говоря - родители не выбирают этого ребенка, как и ребенок не выбирает родителей. Отказывая в правах лесбиянкам воспитывать СОБСТВЕННЫХ детей - как обосновать аналогичное право, например, для матери-инвалида или многодетной матери?

Другое дело приемный ребенок. Он может и должен в первую очередь быть усыновленным КЛАССИЧЕСКОЙ семьей - с привычным для общества пониманием "отец" и "мать". И уж совершенно точно, когда выбор в усыновлении стоит между разнополыми и однополыми родителями - преимущество должно быть в пользу первых.

vasilijchapaew
Я буду приводить примеры и докажу что гомеопатия - замечательный метод и средства отличные.

Другое дело приемный ребенок. Он может и должен в первую очередь быть усыновленным КЛАССИЧЕСКОЙ семьей - с привычным для общества пониманием "отец" и "мать". И уж совершенно точно, когда выбор в усыновлении стоит между разнополыми и однополыми родителями - преимущество должно быть в пользу первых.

с привычным для общества пониманием "отец" и "мать".

vasilijchapaew
... они этих всех принудят думать как им Моисей велел.

И все эти новомодные на Западе определения "первый родитель", "второй родитель" и "гендерная самоиндефикация" мне АБСОЛЮТНО чужды и дики.

Что же тут поделаешь?

Я не знаю, как велел Моисей - но у меня есть СОБСТВЕННОЕ понятие того, кто должен являться "отцом", а кто "матерью".

Семья - это экономический конструкт, а не биологический.
И формы семьи даже сейчас по миру есть разные.

Народность мосо - матриархальная семья в которой живут одни родственники, а отцы живут в своих родственных семьях.
https://clck.ru/rgZFA

Тибетская семья с одной женщиной и несколькими мужьями-братьями
https://clck.ru/rgZGF

Д и вообще, там где вы учились, вам не давали прочесть классику
Ф.Энгельс

Происхождение семьи, частной собственности и государства?

https://esperanto.mv.ru/Marksismo/Pschsg/

Или вы хотите всем навязать то, что раввины пихают 4 тысячи лет и всё?

vasilijchapaew
ведь биологически у приматов мать то есть, а вот отец вещь сомнительная...

Ну-ну 😊

А два отца вместо одной матери - вещь, разумеется, НЕ сомнительная?

Так что ваши сомнения основаны на аврамическом бреде, а практики устройства семей - на экономических условиях.

vasilijchapaew
Семья - это экономический конструкт, а не биологический... практики устройства семей - на экономических условиях.

vasilijchapaew
Вы Энгельса прочтите - там не так много...

Ни один из приведенных Вами тезисов и примеров не является новым - все они регулярно озвучиваются сторонниками ЛГБТ, тем же Александром Панчином.

Мне это АБСОЛЮТНО не интересно...

vasilijchapaew
[B]Надо начать с начала.

Так начнем:
Акупунктурная имплантация кетгута— довольно распостраненная процедура в Китае, Индии и тд ( acupoint catgut embedding therapy (ACET), обзор с позиции ЕBM можно почитать тут
https://sciencebasedmedicine.org/catgut-acupuncture/

подытожили, что механизм воздействия ТКМ кетгутовой терапии включает в себя эффекты удержания и введения иглы, гармонизацию инь и ян , балансировку органов цзанфу , продвижение меридиана ци , регулирование ци и крови, тонизирование при дефиците и уменьшение при избытке, усиление антипатогенная ции устранение возбудителей.

А последователи аврамического Сатаны (т.н. западные ученые) язвительно и , видимо, с целью опорочить китайский прогресс и, наверняка, с далеко идущими целями наживы пишут вот это:

Но научный прогресс идет вперед, по крайней мере, у тех, кто продвигает лженауку, когда это удобно. Как это произошло в хирургии, более новые материалы могут заменить кетгут при введении акупунктурных точек, потому что 'кетгут вызывает различные иммунные реакции, включая аллергические реакции и подкожные узелки'. Это побудило исследователей испытать полиглактин 910, синтетический шовный материал, у пациентов с хронической болью от шейной спондилотической радикулопатии, потому что внедрение акупунктурного кетгута в шею уже доказало 'значительный терапевтический эффект'.

А Вы сами когда-нибудь рассматривали возможность создания семьи с другим мужчиной - "на экономических условиях"?

А экономические причины создания удивительных для аврамического сознания сочетаний, подробно описанные Энгельсом - это другой аспект условий для создания семьи.

Ок. Вернемся к кетгут терапии, оставим тему, которая вас бодрит и отвлекает от насущных проблем оказания медицинских услуг населению по установленной в прайсе-листе цене.

Расскажите пожалуйста как вы относитесь к ГМО продукции - растениям, животным, к еде изготовленной из генномодифицированных пшеницы, коров, овец, кур и других животных, которых Ной в ковчег когда то взял каждой твари по паре и все они ранее были божественного происхождения, неизмененные и строго по кашруту.
PS. Не понял, как свинья живой осталась после Потопа, но бог всемогущ, возможно это был его каприз, невозможный для осознания даже самым святым раввином.

vasilijchapaew
Эти люди хотят создать свой союз потому что у них есть сексуальное влечение к представителям своего пола. А я по влечению всю жизнь - лесбиян.

Ну что же, уже хорошо - а то я начал опасаться, что Вы окажитесь слишком рьяным защитником новомодных европейских ценностей 😊

vasilijchapaew
Расскажите пожалуйста как вы относитесь к ГМО продукции - растениям, животным, к еде изготовленной из генномодифицированных пшеницы, коров, овец, кур и других животных

Проблема не в собственно геномодифицированных продуктах (пшеницы, коров, овец, кур и других животных), которые не представляют опасности для употребления в пищу - проблема в порочной практике изменения генома без должного понимания о том, какие последствия могут сопровождать это изменение.

Вот, например, нынешний кризис продовольствия, связанный с нехваткой пшеницы в мире. Вы когда-нибудь задумывались о том, почему именно Россия и Украина стали ГЛАВНЫМИ импортерами зерна?

Казалось бы, в других странах тоже существуют большие площади для посевных и сравнимые с Россией климатические условия. Те же США, Канада, страны Восточной Европы издавно имели развитое сельское хозяйство - а сейчас целиком и полностью зависят от воли Москвы и Киева.

Почему так произошло?

ОСНОВНОЙ мотивацией создания семьи для Вас является сексуальное влечение и желание продолжения рода

Уверен, что те, кто говорят о продолжении рода (если это не престарелые уже молодожены, секс для которых обязанность вспотеть) - врут себе и людям. Сексом мы занимаемся по приказу генов, вот им надо передать код дальше, но они нас не посвящают в свои планы, как только мы что то думать про секс начинаем, это уже не секс, а мозгоебаловка.
Секс только тогда хорош, когда мозг отключен и ты полностью отъехал от всего отвлекающего, а уж от аврамического 3,14здежа про детей и подавно.

Геи и лесбиянки тоже подчиняются приказу генов, только гены у них случайно на 180 градусов повернулись не по их воле ...

а то я начал опасаться

Почему так произошло?

vasilijchapaew
Мы не об этом. Как вы относитесь к ГМО продукции с точки зрения доктора - безопасность, полезность, питательность...

Проблема ГМО действительно существует - не столько медицинская, сколько социальная и экономическая. Но, если Вас интересуют продукты ГМО с точки зрения ВРАЧА - я Вам отвечу:

Говорить о "безопасности, полезности, питательности" ЛЮБЫХ пищевых продуктов (ГМО в том числе) не имеет смысла без конкретных примеров - потому что эти параметры могут очень сильно меняться, в зависимости от множества других факторов.

При определенных условиях ГМО продукты могут представлять опасность для здоровья - точно так же, как и обычные не модифицированные продукты. Несколько лет назад столь часто упоминаемое Вами FDA запретило выращивание одного из генномодифицированных сортов кукурузы после того, как появились данные об участившихся случаев онкологии среди фермеров, выращивающих этот сорт.

В тоже время FDA ежегодно запрещает многие виды классических не ГМО продуктов (последний пример - аргентинское мясо), которые объявляет опасными для здоровья американцев. Или, как небезосновательно считают некоторые экономисты, которые могут выиграть конкуренцию на американском пищевом рынке.

Я же говорю - это намного более сложный вопрос, чем Вы себе представляете...

vasilijchapaew
Сексуальное влечение - да,
Продолжение рода - нет.
Ни о каких детях я не думал, мне они былинахнинужны, я и женился только потому, что моя девушка сказала что забеременела...

Почему бы в таком случае не воспользоваться услугами профессионалок?

Gladiator
То есть Вам просто хотелось потрахаться - без каких-либо обязательств по отношению к женщине и лишней головной боли. А женились Вы "по залету"...

Почему бы в таком случае не воспользоваться услугами профессионалок?

А у вас, как у прекрасных раввинов, попов и мулл, с чего это появилось желание дать мне совет?
Это потому что они действуют как главшпаны банды - им есть дело до меня, даже если я начхал на них по очереди и всех сразу.

И вы недалеко от них ушли.
Потому что вы и жертва их влияния и одновременно бросаетесь на мины с их флагом как адепт их мировоззрения.

Это моя оценка без совета что вам делать, даже и в этом случае.

Проблема ГМО действительно существует - не столько медицинская, сколько социальная и экономическая

Говорить о "безопасности, полезности, питательности" ЛЮБЫХ пищевых продуктов (ГМО в том числе) не имеет смысла без конкретных примеров - потому что эти параметры могут очень сильно меняться, в зависимости от множества других факторов.

При определенных условиях ГМО продукты могут представлять опасность для здоровья - точно так же, как и обычные не модифицированные продукты. Несколько лет назад столь часто упоминаемое Вами FDA запретило выращивание одного из генномодифицированных сортов кукурузы после того, как появились данные об участившихся случаев онкологии среди фермеров, выращивающих этот сорт.

В тоже время FDA ежегодно запрещает многие виды классических не ГМО продуктов (последний пример - аргентинское мясо), которые объявляет опасными для здоровья американцев. Или, как небезосновательно считают некоторые экономисты, которые могут выиграть конкуренцию на американском пищевом рынке.

Могут быть вредны опасные пестициды, а не что модификация генов .

Корень мракобесия и безапелляционности скрывается в мистическом мировоззрении, оно рождает лозунги в которых отсутствует содержание.

И поскольку ГМ-организмы бывают очень разные, то говорить про пользу или вред ГМО в целом довольно странно. Но можно говорить о преимуществах конкретных ГМ-сортов. Возьмем, к примеру, орошение полей инсектицидами - химическими препаратами для уничтожения вредителей. Вместе с ними погибают и полезные насекомые. Для того, чтобы этого не происходило, мы можем создать генномодифицированные сорта растений, устойчивые к вредителям. Заодно сокращаются и затраты на использование инсектицидов. Есть примеры, когда без генной инженерии вообще невозможно вырастить ту или иную культуру. Однажды из-за вируса на Гавайях была уничтожена практически вся папайя. Селекционеры пытались создать папайю, устойчивую к вирусу, но ничего не получалось, а вот генные инженеры смогли.

При помощи генной инженерии можно улучшать и качество продуктов. Например, в США скоро должны поступить в продажу черные помидоры, богатые антиоксидантами. Они были проверены на грызунах и показали хорошие результаты в снижении риска раковых и некоторых других заболеваний. Кстати, о медицине. Практически весь производимый сегодня инсулин получают при помощи генномодифицированных микроорганизмов.

Не говоря уже о вкладе ГМО в повышение урожайности. Благодаря этим технологиям с одной единицы площади сегодня можно получать больше продуктов, а значит, не нужно уничтожать природные экосистемы, вырубать леса, истреблять животных. Я уже молчу про то, что нужно и просто накормить людей, которых на планете уже 7,3 млрд человек, а будет еще больше. Так что от некоторых ГМО очень много пользы. Но, увы, противники ГМО, как правило, считают технологию абсолютным злом.

- Может быть, кому-то выгодно создавать ГМО такой имидж?

- Оценивать это сложно, потому что у тех же сельскохозяйственных компаний очень много разных интересов. Есть страны, где фермерам дают деньги, чтобы они не выращивали еду, поскольку те или иные корпорации хотят подороже ее продавать. Есть сельскохозяйственные компании, которые не выращивают ГМО только для того, чтобы этим создавать рекламу своей продукции, потому что они знают, что у большинства людей есть ГМО-фобия. Есть производители тех же самых инсектицидов, которым невыгоден сам факт существования ГМО.

Политики же запрещают такие вещи потому, что их единственная задача - быть избраными на новый срок. Им выгоднее поддержать основную массу населения в таких вопросах, чем идти вразрез с мнением большинства.

vasilijchapaew
Прекрасно, без ГМО был бы голод на Земле при таком населении,
это действительно важно в социальном плане и в экономическом тоже.

vasilijchapaew
Могут быть вредны опасные пестициды, а не что модификация генов .

Например, варианты сочетания сибирской язвы и гриппа - это ТОЖЕ генномодифицированные организмы 😊

vasilijchapaew
А у вас... с чего это появилось желание дать мне совет?

Это в итоге обошлось бы значительно дешевле, чем содержание ребенка.

vasilijchapaew
... книгу вы читать не будете.

Я читаю или специальную литературу, необходимую мне для профессиональной деятельности - или беллетристику для развлечения.

А вот научпоплитература мне не интересна от слова "совсем" - ни для ума, ни для сердца...

Те же США, Канада, страны Восточной Европы издавно имели развитое сельское хозяйство - а сейчас целиком и полностью зависят от воли Москвы и Киева.

Почему так произошло?

Я вовсе НЕ давал Вам советов и не хотел Вас обидеть, я задал ВОПРОС: если Вы не испытывали к Вашей будущей жене чувства, достаточно сильные для желания иметь от неё детей и создать с ней семью - не проще ли было заняться сексом за деньги?
Это в итоге обошлось бы значительно дешевле, чем содержание ребенка.

1.Чувства я к девушке испытывал и совершенно естественные, такие какие мне гены определили. Размышлений, которые навязывают раввины и попы у меня не было. Выбрать себе спутницу жизни по критериям, которые они вам в ухо нашептывают и пр. бню - пусть родители выберут или сваха или прочую чушь.
2.Желания иметь детей не было несмотря на то что я был влюблен, ничего в этом удивительного нет, да и у девушки не было.
И у нормальных людей с психикой не поломанной жрецами, такое желание в первые не возникает, если они здоровым занимались сексом, а не Тору читали или Евангелие с утра до ночи. Такое желание может появиться потом ( и то у женщины в основном, потому что у нее после первых родов включился материнский инстинкт и не выключился в дальнейшем) , когда есть хотя бы один ребенок и есть что сравнить и о чем думать.
3. Когда родились, я, естественно их присвоил психически и стал о них заботиться, каждому бы ребенку такого пожелал. Но это не отменяет факта, что специально я не сидел не думал, Тору не читал и заповедь "плодитесь и размножайтесь" на ночь и с утра по сто раз не повторял.

могут быть скомбинированы таким образом, что в итоге дают опасное сочетание для организма - как для получившегося в результате эксперимента, так и для поедающего этот результат.

Это я в анналы запишу.

ps 0. забыл - геи и лесбиянки недостойны прав, которые имеют другие.

Джек2013
И почему же? Там стали занимать площади и силы под что то более выгодное, чем пшеница- привыкнув, что пшеницу легко и дешево можно купить на бензоколонке или рядом?

В конце прошлого века был получен генномодифицированный сорт пшеницы фирмы Monsanto MON71800 со встроенным геном кукурузы. После проведенных испытаний в 2003 году MON71800 получил разрешение FDA на ее использование в пищевых продуктах.

Этот сорт был буквально во всем лучше основных сортов "обычной" пшеницы - ускоренное созревание, устойчивость к вредителям, повышенная калорийность. Неудивительно, что в кратчайшие сроки им были засеяны буквально все сельскохозяйственные поля США и Канады. Однако, уже год спустя Monsanto аннулировало лицензию на продажу MON71800.

Выяснилось, что генномодифицированная пшеница буквально истощает почву. На ее проращивание уходило в 3-4 раза больше удобрений, чем требовали классические сорта - что делало посевы MON71800 не рентабельными.

Но, что намного хуже, обычная пшеница уже не росла на полях, ранее засеянных MON71800. Почве требовался отдых, минимум несколько лет. И вот за это время вынужденного ухода с рынка - пшеничный рынок Северной Америки понес такой урон, что не смог восстановиться до сих пор...

vasilijchapaew
3. ГМО - опасны, так и запишем ваше мнение на этот счет.
2.Вакцинация от ковида нахнинужна (это я правильно же запомнил?) тоже вы так считаете...
1.Гомеопатия полезна как и иглорефлексотерапия.
0. забыл - геи и лесбиянки недостойны прав, которые имеют другие.
Это я в анналы запишу.

Gladiator
Бога ради, оставьте "анналы" в покое - Вы и так переврали почти все мои постулаты 😊

... Но что то, все таки, складывается в картину аврамического преобразования сознания и мировоззрения...
Но это сейчас сплошь и рядом, исламская медицина, доктор с крестом на хилой груди, да и на могучей тоже, магиндовиды тож.

Выяснилось, что генномодифицированная пшеница буквально истощает почву. На ее проращивание уходило в 3-4 раза больше удобрений, чем требовали классические сорта - что делало посевы MON71800 не рентабельными.

Но, что намного хуже, обычная пшеница уже не росла на полях, ранее засеянных MON71800.

Джек2013
фигасе, не слышал про такое ...интересно, а если все ж удобрений много рядом- как в той Белоруссии например- все равно не выгодно?

Довод, что он и так бы помер, возможно, как это непрерывно происходит - игнорируется, несмотря на то, что связь между смертью и вакцинацией не установлена ни экспертным сообществом, ни следствием, ни судом.

Здесь такая же история.

Генная модификация делается, чтобы получить новые свойства, выгодные и нужные. И селекцией давно уже и генной модификацией ускоренными темпами - редакцией генома, человечество улучшило и домашних животных, и растения, и делает это постоянно.

Конечно, может получиться, что появится какое то свойство, которое не нужно, так может быть, модель не совпала с действительностью, критерием истины является практика.
Ну и поправят дело, сделают еще что то ...

Но вреда человеку, который поедает ГМО продукты нет, и никто это не установил.

Всё живое на земле и есть результат генной модификации LUCA - последнего универсального общего предка.

Только мистики и последователи Моисея, от Аврама до сегодняшних их родственников духа считают иначе -
бог создал Землю, потом Солнце и звезды, потом человека, а потом дал ему женщину (заметьте - ее человеком аврамисты не называют, мой приятель горный гид и фрирайдер так прямо мне и заявляет) а потом дал животных и растения для пропитания.

В их головах любая генная модификация - это нападение на замысел божий и поэтому они сами боятся и других пугают генномодифицированной соей, а также рисом, пшеницей, а уж животными и подавно.

Рога вырастут и рак нападет!

Ну что поделать - мир таков каков он есть.

Главное - очень полезно ходить к мистику лечиться, он вам гомеопатию пропишет и гирудотерапию назначит, после иглорефлексотерапии, а в тяжелых случаях, после кетгут терапии.

А не опасные вакцины, например.

Джек2013
фигасе, не слышал про такое ...

Вся эта история подробно разбиралась в свое время в Израиле - следствием чего стало принятие закона, разрешающего применять ГМО продукты в сельском хозяйстве не ранее, чем через 6 лет после их апробации.

Джек2013
... а если все ж удобрений много рядом- как в той Белоруссии например- все равно не выгодно?

Если генномодифицированная пшеница позволяет получить вдвое больший урожай по сравнению с обычной, но стоимость затрат при этом получается втрое выше - нет, не выгодно...

vasilijchapaew
Главное - очень полезно ходить к мистику лечиться...

Лечиться нужно у ВРАЧА - имеющегося соответствующее образование, специализацию и опыт работы.

vasilijchapaew
Я имел ввиду врача-мистика...

Не того Вы должны опасаться...

Избегая "врача-мистика", Вы рискуете нарваться на "врача-коммерсанта" - который грамотно переведет Ваше заболевание в хроническую форму, сделав пожизненно зависимым от дорогостоящих лекарств и процедур.

Причем, если Вы не специалист - у Вас нет ни единого шанса самостоятельно понять или предотвратить подобное развитие событий.

vasilijchapaew
Я имел ввиду врача-мистика - он очень хорош, потому что уверен во всех домыслах своих и Ганемана и значит он подарит пациенту спокойствие ...

Войно-Ясенецкий был прекрасным хирургом и ученым, его работы актуальны до сих пор и при этом архиепископом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Очерки_гнойной_хирургии
И
http://www.vehi.net/luka/oduhe.html

"Но сердце не только определяет наше мышление; как это ни странно покажется всем, считающим непреложным учение психологии об уме как органе мышления и познания, - именно сердце, по Священному Писанию, мыслит, размышляет и познает. Да не спешит читатель закрыть книгу, дойдя до этого, неприемлемого для многих утверждения."

А как прочёл что дух и душа находятся в сердце, а мозг годится для бесплодных умствований философов, так сделал вывод что к такому врачу я пошёл бы обязательно!

Ну если даже лечиться нет нужды, то за истиной не требующей доказательств, хотя он свои утверждения все время подкрепляет ссылками из священных книг.

Ну, видимо, для маловеров пруфы у него на все есть!

vasilijchapaew
Почитал немного про дух, душу …
Понравилось
А как прочёл что дух и душа находятся в сердце, а мозг годится для бесплодных умствований философов, так сделал вывод что к такому врачу я пошёл бы обязательно!

!

Человек дважды получил нобелевку
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полинг,_Лайнус

Этотне мешало нести странные взгляды на витамины

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ортомолекулярная_медицина

Человек дважды получил нобелевку

Хорошо известно, что люди хотят объединяться в группы и в еще бОльшие группы. Поэтому они любят объединяться вокруг идей, доказывать которые нет необходимости по условию. И объединяются миллирдами вокург мифов.

А в другом случае надо учиться, быть критичным, уметь доказывать и понимать доказательства, до такого состояния надо много работать.

Поэтому вокруг науки миллиарды не объединяются и правильно делают.

У науки семь пятниц на неделе, она себя уточняет, проверяет а на этом пути выносит мозг тем кто любит вечные истины и не верит что в жизни меняется всё. Вопрос скорости.

vasilijchapaew
Вы правы, было дело.
Разница в подходах к познанию истины выглядит просто:
1.Ученый мир свои ошибки ищет, признает, когда находит, даже может отозвать статью или даже дезавуировать кого то как личность, если докажут умышленное мошенничество.
2.Последователи странной идеи, что бог создал Землю, а потом Солнце и звезды, а потом человека, а потом создал из ребра женщину (в святых книгах ее человеком не назвали и поэтому бесчеловечно к ней

Мы обсуждали чуть иное, в приведенных мною примерах
А. Лицо духовное, но при этом отличный хирург
Б. Прекрасно разбирающейся в биохимии человек, но пытающейся лечить методами, идущими в разрез той же биохимии, не говоря уже про столь любимую доказательную медицину.
Исходя из Ваших соображений выше: к первому лечится не надо, второй— врач выбора.

hosspitalss

Мы обсуждали чуть иное, в приведенных мною примерах
А. Лицо духовное, но при этом отличный хирург
Б. Прекрасно разбирающейся в биохимии человек, но пытающейся лечить методами, идущими в разрез той же биохимии, не говоря уже про столь любимую доказательную медицину.
Исходя из Ваших соображений выше: к первому лечится не надо, второй- врач выбора.

Мысль не новая.
Тут Gladiator рассказывал анекдот про конунга, который много чего хорошего сделал без особого внимания окружающих.
Но стоило ему трахнуть козу...

Может хирургия такая хирургия, что мировоззрение мало влияет на принимаемые решения, я в это не верю, но книжку его читать то еще удовольствие, хоть про энергию, электромагнитное излучение и про массу... ))), там же про то где душа помещается. Написано отлично, но все же не понял, что такое душа и дух, а также почему они в сердце живут.

А про самоочищающуюся науку повторять не буду.

И кого выбрать простому поЦиенту то статистически?
Где он чаще обломается, а где помощь получит?
В среднем?

вы сами себе ответьте на этот вопрос именно таким образом.

vasilijchapaew
И кого выбрать простому поЦиенту то статистически?
Где он чаще обломается, а где помощь получит?
В среднем?

Во всем мире уже много лет существует так называемый "рейтинг врачей" - который составляется страховыми компаниями по результатам соотношения количества излеченных пациентов к количеству пациентов обратившихся.

Эта система далеко не идеальна (а что идеально в нашем мире?) - но даёт достаточно ясное представление о том, на что пациент может рассчитывать при обращении к тому или иному специалисту.

В России, между прочим, такой рейтинг тоже понемногу начинает составляться..

vasilijchapaew

Написано отлично, но все же не понял, что такое душа и дух, а также почему они в сердце живут.

вы сами себе ответьте на этот вопрос именно таким образом.

—Поэтому я читал его книги по медицине, а не духовным практикам

— а я не знаю )
(Ps в 19 веке применение наркоза было одобрено, так как при заборе ребра Адама ему дали сон, с полной не чувствительностью,
Уверен, при желании можно найти в священных текстах и аргументы за доказательную медицину)
"One of the difficulties of debate in both the religious and medical context is that attitudes tend to become polarised. We need to be aware of our differing assumptions, avoid self righteousness, and conduct these discussions in an atmosphere of tolerance."
Evidence Based Medicine
Analogies between reading of medical and religious texts."

В России, между прочим, такой рейтинг тоже понемногу начинает составляться..

Джек2013
...в России рейтинг не такой, в России рейтинги по отзывам пациентов в этих ваших интернетах- формируются..т

Но и нормальный рейтинг тоже начинает формироваться - правда, не во всех городах и не во всех страховых компаниях...

Gladiator
Есть такое дело 😊

Но и нормальный рейтинг тоже начинает формироваться - правда, не во всех городах и не во всех страховых компаниях...

А смысл?))

hosspitalss
А смысл?))

Gladiator
Ну, все же хотели, как в Европе 😊 ...

" нельзя копировать импортные технологии без учета местных особенностей" с. 😊

"One of the difficulties of debate in both the religious and medical context is that attitudes tend to become polarised. We need to be aware of our differing assumptions, avoid self righteousness, and conduct these discussions in an atmosphere of tolerance."
Evidence Based Medicine
Analogies between reading of medical and religious texts."

Доказательство и доказательность!

Ну а когда он стал критиковать крещенские купания. я вообще понял что он безбожник и может дойти в своей ереси до хулы на ЛММ!

Не дай боже попасть к такому под влияние.
Он и кетгут-терапию попытается раскритиковать или опустить, несмотря на то что люди платят сотни тысяч за процедуры (см. стартовый пост и ссылку) а ведь это является доказательствами эффективности КТ (кетгут-терапии).
Ну кто бы платил, если бы не помогало?
PS Вот нету если реактивов для анализа то как быть?
Объяснить тремя вещами:
1.Ретроградный Меркурий
2.Цыганская порча
3.paranoia ( ни в коем случае не religioza...)

45-летний Дмитрий Коноплёв, управляющий директор 'Конструкторского бюро приборостроения им. академика Аркадия Шипунова', умер во время сеанса ксенотерапии в московской клинике Xeospa на Красной Пресне, - СМИ.

Предварительной причиной смерти названо сердечно-сосудистое заболевание.

Кетгут-терапия покурит еще, возможно, ксенона, а то!
Это вам не азот какой или его закись! Это КСЕНОН!

По ссылке на 1-ю наркологическую клинику в текстах сайта вставил русский язык и до сих пор не отпустил.

Gladiator
....

Панчин сам заявил о своей гомосексуальности, когда ведущий задал ему этот вопрос - у меня нет причин не доверять ему....

Кому вы доверились? Ведущему?
А пограничник учил доверять, но проверять!

https://instagram.com/scinquisitor?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Инстаграм Панчина, чего то он там с этой девушкой фото постит, ездит с ней везде. Может вам Рабинович напел?

Да если он гей (может и так...), ему бы тяжелее жить придется в аврамическом фашизме, христиане, мусульмане, иудеи - будут душить его за его генетику.

Но если повезло (может быть...), 95% сработало, родился гетеросексуалом, за другое будут гнобить, за доказательность, за научный метод, за ГМО и за то, что в Комиссии РАН по борьбе со лженаукой состоит.

Gladiator
Ни один из приведенных Вами тезисов и примеров не является новым - все они регулярно озвучиваются сторонниками ЛГБТ, тем же Александром Панчином.

Мне это АБСОЛЮТНО не интересно...

Я вот не сторонник ЛГБТ, да и Панчин тоже!
Я и он - мы сторонники гуманного отношения всех и каждого ко всем и каждому.

Но я противник любого фашизма, в какие одежды он не рядится.
Также я являюсь противником тех, кто является ПРОТИВНИКАМИ людей по признаку их ориентации.

Как известно, любое положительное качество, если его овердойуха, становится своей противоположностью.

Аврамическая идеология, лицемерно декларирующая любовь и равновесие ( делаю тебе то же что ты делаешь мне...) уже нарывалась на беспредел немецкого фашизма, но урок не усвоен, теперь сами последователи этого сказочного мифа лишают людей возможностей просто потому что им так в голове уложили жрецы.

vasilijchapaew
Инстаграм Панчина, чего то он там с этой девушкой фото постит, ездит с ней везде.

Еще больше удивляют меня люди, которые все это смотрят с интересом - с моей точки зрения, это похоже на проявление эксгибиционизма с одной стороны и вуайеризма с другой. И ладно ещё, когда подобным занимаются женщины... но мужчины? Нет, не понимаю.

Ну а что касается фотографий, то это вообще не показатели. Вот Вам фотографии с женщинами наиболее известных в России гомосексуалистов, которые совершили "coming-out" (публичное признание нетрадиционной ориентации):

Борис Моисеев с женой

Сергей Пенкин с женой

Ефим Шифрин с любовницей

vasilijchapaew
Я вот не сторонник ЛГБТ, я являюсь противником тех, кто является ПРОТИВНИКАМИ людей по признаку их ориентации.

Gladiator
Да верю я Вам, верю 😊

Я вот удивляюсь этим отпечаткам аврамической матрицы в головах образованных людей, что вас рассмешило то?
У меня сосед люто ненавидит мой и моей жены образ жизни в части горной охоты на баранов и козлов. Называя меня убийцей для развлечения.
Кота он подобрал на улице, машина сбила, сломала все ноги, несколько операций, куча денег, кот с двумя ложными суставами теперь доволен жизнью. Кота ему жалко и баранов тоже (возможно его гнетет опасное чувство, что я могу истратить на одного барана двадцатку, тридцатку, а у него машине 16 лет от роду).
Но насчет геев и лесбиянок он высказывается в вашем ключе, прикидывается вещмешком.
Так то он индифферентен 😀 к ним, в целом, но вот пусть живут тихарятся, где и положено (жрецами определено) им быть. Нету у них прав (семью завести, как они ее понимают, детей взять на воспитание и что там еще они хотят...) потому что так написано в священных книгах! Точка. МГУ закончил, физфак. Но естественнонаучного мировоззрения нету. Биологию прогулял, генетику не учил, а слушать специалистов из этих областей ему ни к чему.
Жрецы определили и нехтутсвистеть.

Фашисты убили миллионы евреев потому, что они не такие как они, отличаются от чистоты арийцев грязным бытом и грязными взглядами (по мнению арийцев ебенть).

Вот тут евреям не нравилось угнетение, более того они умудрились человечество осознать этот беспредел, признать ошибку, выплатить огромные компенсации и продолжают их получать.

Одновременно им отлично известно что анисемитизм ни на грамм не уменьшился нигде, мне кажется, даже в Израиле. 😀

И какой евреи сделали вывод?
Я здесь евреев упоминаю первыми неспроста - они родоначальники аврамического мистического мировоззрения, иудаизм сам отказывает любым людям, в праве жить как они хотят. Вот вы отказываете им в праве что хотеть то и делать со своими фотографиями и публикациями...

С какого хрена то?
Мне не придет в голову постить свое с женой фото в интимной обстановке, есть такое в голове ограничение, но я не считаю его абсолютной, истинной правдой... Считаю неким вариантом поведения, традиционным, консервативным, но чтобы считать что и другие именно так делать должны - это недостаток развития и искалеченное аврамической матрицей мировоззрение.

А уж геям и лесбиянкам иудаизм, христианство и ислам вообще отказывают в обычных человеческих правах, рассказывая сказки про бога, который так решил, потом те, кто под напором развития (сначала перестали убивать рыжих, леворуких) делает реверансы типа - да нам все равно, ... но только вы ... и далее по списку миллион ограничений.

В Тибете одна жена у пятерых мужей братьев вас не приводит в дрожь, четверо жен у одного муслима вас тоже не удивляют ( кстати у евреев закончился тысячелетний раввинский запрет на многоженство - флаг вам руки! мне мой приятель хасид рассказал).
А две лесбиянки хотят зарегистрировать брак - нельзя в аврамическом пространстве. А уж геи и подавно!

Даже собственный опыт холокоста вам не помогает понять, признать и покаяться за угнетение живых людей.

И я терпеть не могу тех, кто потенциально мог бы себя заставить подумать, но не хочет. И огромной толпой готов напасть на одного или нескольких. Безнаказанно, без несчастья, как говорят картежники.

Я вот на ганзе (тут десантников полно, епта) не стесняюсь писать тексты в защиту угнетенных, кто бы они не были - евреи, которых и сейчас антисемитизмом гоняют по всему белу свету, геев или лесбиянок, цыган, наркоманов (больные люди),да кого угодно, их список бесконечен.

И заметьте, я не еврей, не наркоман, не гей, а лесбиян.

Поезжайте в Индию, там нет аврамического фашизма, да и в буддистских странах нету, по отношению к геям и лесбиянкам вообще,
но если вы думаете, что мне нравится их мировоззрение - отнюдь, у них есть свой фашизм. Мне на Бали (я там младшему купил лизинг на участок и дом) так ответили на мой вопрос - как вы относитесь к людям другой веры, католик мне ответил, что нормально, вот мусульмане только взорвали тут дискотеку, убили 200 австралийцев, но это плохие мусульмане, видимо, мы согласны рядом жить с верующим в любого другого бога или богов.

- А если атеист?
- Свят, свят, не позволим рядом с нами жить он исчадие ада, дитя Сатаны.

И мой сын отвечал им всегда что он крещеный, не врал, это правда, его няня на прогулке маленького в церковь завела, но никогда не говорил что он атеист.
Сожгут.

Воистину Акбар, Лехаим,
Раминь!

www.rpcmp.ru

vasilijchapaew
Но насчет геев и лесбиянок... Нету у них прав ...детей взять на воспитание... потому что так написано в священных книгах! Точка.

Дети - это не игрушки, которых можно одолжить или купить себе на потеху. Если природа не предусмотрела продолжение рода для лиц нетрадиционной ориентации - значит это правильно с эволюционной точки зрения.

Это Дарвином написано 😊

Все дети рождаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гетеросексуальными парами - и воспитываться ТОЖЕ должны в гетеросексуальных парах.

А вот вам народ мосо, там вообще отец не знает своих детей и детей воспитывает мать и ее сестры, братья...

https://travelask.ru/blog/post...oso-gde-vsem-za

https://heroine.ru/heroine/kit...toyat-u-vlasti/

Признайтесь уже что думать вы не хотите со страху, что если вы додумаетесь до чего то, не совпадающего с контекстом и текстом иудейской сказки, то вас осудят и может быть сочтут сторонником ЛГБТ со смайликом на комменте.

Если природа не предусмотрела продолжение рода для лиц нетрадиционной ориентации - значит это правильно с эволюционной точки зрения.

Это Дарвином написано

Но в вашем утверждении на поверхности лежит ошибка, которую сделал ваш страх.

Гомосексуализм НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ ни генетически, ни социально, в ЛГБТ семьях дети, которых они воспитывают, даже те, кто половину генов получил от одного из лгбтшников - не чаще становятся геями или лесбиянками, чем в среднем в популяции.

И задайте себе вопрос - почему бог допустил гыгыгы что в обычной гетеросексуальной семье (в прошлом никаких генетических отклонений не было...гыгыгы) рождаются генетические "выродки" - геи или лесбиянки?

Уж надеюсь, что вы не настолько зашорены чтобы не прочесть амерские исследования по тысячам пар однояйцевых и двуяйцевых близнецов,
в результате которых биологи и генетики сделали научный, однозначный вывод - это не социальная девиация, не распущенное поведение, а генетическая случайность.

И так уж вышло, что она есть в таких масштабах, понятно на тысячелетиях проверки (письменно подтвержденных хоть как то) что не она убьет человечество.

Его убьет безграмотность, агрессия и мистический дебилизм, когда какой то замечательный человек нажмет кнопку, потому что сочтет, что Сатана идет по Земле. И есть ненулевой ( а довольно большой теперь) шанс что мы можем, не дай ЛММ, это увидеть сами.

https://wciom.ru/analytical-re...hdenij-rossiyan

vasilijchapaew
Это ерунда, женщины рожают и без мужа, без пары, сплошь и рядом.
Кроме того рожают и с помощью ЭКО, то есть без гетеросексуальных отношений.

Про рожавших мужчин я пока еще не слышал 😊

vasilijchapaew
Гомосексуализм НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ ни генетически, ни социально, в ЛГБТ семьях дети, которых они воспитывают, даже те, кто половину генов получил от одного из лгбтшников - не чаще становятся геями или лесбиянками, чем в среднем в популяции.

Недаром большинство маньяков воспитывались в неблагополучных семьях (в том числе неполноценных) - и попасть в такую семью усыновленные дети не должны ни при каких обстоятельствах.

В этом я убежден абсолютно...

Gladiator
1.От воспитания сексуальная ориентация, разумеется не зависит.
2.А вот патологическое развитие психики от неправильного воспитания - зависит ОЧЕНЬ сильно.

3. Недаром большинство маньяков воспитывались в неблагополучных семьях (в том числе неполноценных) - и попасть в такую семью усыновленные дети не должны ни при каких обстоятельствах.

4.В этом я убежден абсолютно...

1. Вам респект.
2. Тоже респект, но не хотите ли вы сказать что в гейской или лесбиянской семье будут неправильно воспитывать априори?
Я знаю, что в России в детских домах живут множество отобранных, изъятых из гетеросексуальных семей детей, именно потому что они подверглись физическому и психическому насилию "неправильного" воспитания.

А вот мне неизвестны ни научные публикации, ни какие шокирующие сведения из СМИ, что из ЛГБТ семей забрали органы опеки детей назад в детский дом, или отобрали у матери лесбиянки чаще, чем в среднем по популяции.
Имею домысел, что там им точно лучше чем в тех гетеросемьях, из которых изъяли, даже если это не родной ребенок одному из геев или лесбиянок, а полностью приемный. Эти люди проходят через ад, совсем никакосовые не пройдут этих чиновников, которые точно мыслят как Моисей велел.
3. Так как на вас теперь лежит обязанность доказать, что в семье ЛГБТшников чаще чем в среднем в результате воспитания получается больше маньяков чем в среднем, или хотя доказать что их семьи чаще неблагополучные чем в среднем, то я ухожу в тину пока, жду доказательств.

4. Извините, ваши УБЕЖДЕНИЯ мне по барабану (как и мои вам), на них не дадут кредит и страховку не получишь, нужны статистические доказательства ваших утверждений.

vasilijchapaew
Тоже респект, но не хотите ли вы сказать что в гейской или лесбиянской семье будут неправильно воспитывать априори?

vasilijchapaew
Так как на вас теперь лежит обязанность доказать... нужны статистические доказательства ваших утверждений.

Ну ладно, мне не сложно 😊

Как Вы можете убедиться сами, все статистические данные собраны в полном соответствии с принципами доказательной медицины (в данном случае психиатрии) - с проведением матанализа и публикацией в журналах с высоким индексом цитирования:

1) Scientific consensus, the law, and same sex parenting outcomes // Social Science Research. - Т. 53. - С. 300-310.

2) Bos, Henny M. W.; van Balen, Frank; van den Boom, Dymphna C. (2007) Child Adjustment and Parenting in Planned Lesbian-Parent Families. American Journal of Orthopsychiatry, Jan Vol 77(1) 38-48.

3) Children Of Lesbian Couples Are Doing Well, Study Finds // ScienceDaily, 30 September, 2007

4) Bos, Henny M. W. PhD; Knox, Justin R. MPH; van Rijn-van Gelderen, Loes PhD; Gartrell, Nanette K. MD. Same-Sex and Different-Sex Parent Households and Child Health Outcomes: Findings from the National Survey of Children's Health

5) Die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften / Marina Rupp (Hrsg.). - Bundesanzeiger Verlag, 2009. - 311 s.

6) Nontraditional Families and Childhood Progress Through School. Michael J. Rosenfeld. Demography, 2010 August; 47(3)

7) Miller, Benjamin Graham. No differences? Meta-analytic comparisons of psychological adjustment in children of gay fathers and heterosexual parents. // Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity.

8) Tanja Vučković Juroš. Comparing the Outcomes of Children of Same-Sex and Opposite-Sex Partners: Overview of the Quantitative Studies Conducted on Random Representative Samples // Revija za sociologiju.

9) Deni Mazrekaj. School Outcomes of Children Raised by Same-Sex Parents: Evidence from Administrative Panel Data // American Sociological Review.

10) Jan Kabátek. Academic Achievement of Children in Same- and Different-Sex-Parented Families: A Population-Level Analysis of Linked Administrative Data From the Netherlands // Demography.

11) Homosexual Parenting: Is It Time For Change? // American College of Pediatricians - March 2013, Michelle Cretella, MD, FCP, and Den Trumbull, MD, FCP

12) Loren Marks. Same-sex parenting and children's outcomes: A closer examination of the American psychological association's brief on lesbian and gay parenting. Social Science Research (6.2012)

13) Gregory Herek. Legal recognition of same-sex relationships in the United States: A social science perspective. // American Psychologist. - 2006.

14) Timothy J. Dailey, Ph. D. Homosexuality and Child Sexual Abuse // Insight (? 247), Family Research Council

15) J. Michael Bailey, Paul L. Vasey, Lisa M. Diamond, S. Marc Breedlove, Eric Vilain. Sexual Orientation, Controversy, and Science // Psychological Science in the Public Interest: A Journal of the American Psychological Society.

16) Emily Haney-Caron, Kirk Heilbrun. Lesbian and gay parents and determination of child custody: The changing legal landscape and implications for policy and practice. (англ.) // Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity.

17) Meyer, Legal, Psychological, and Medical Considerations in Lesbian Parenting // Law & Sexuality: Rev. Lesbian & Gay Legal Issues. Pages 239 & 240 (1992).

18) George Alan Rekers, Review Of Research On Homosexual Parenting, Adoption, And Foster Parenting // NARTH, 2005

19) Kirkpatrick, Smith, and Roy, Lesbian Mothers and their Children: A Comparative Survey, 51 Am. J. Orthopsychiatry 545, 551 (1981).

20) Golombok, Spencer, & Rutter, Children in Lesbian and Single-Parent Households: Psychosexual and Psychiatric Appraisal, 24, J. Child Psychology and Psychiatry 551, 568 (1983).

21) Green, Mandel, Hotveldt, Gray, & Smith, Lesbian Mothers and Their Children: A Comparison with Solo Parent Heterosexual Mothers and Their Children, 15 Archives Sexual Behav., 167, 181 (1986).

22) Bailey, J.M., Bobrow, D., Wolfe, M. & Mikach, S. (1995), Sexual orientation of adult sons of gay fathers, Developmental Psychology, 31, 124-129

23) Bozett, F.W. (1987). Children of gay fathers, F.W. Bozett (Ed.), Gay and Lesbian Parents (pp. 39-57), New York: Praeger;

24) Golombok, S., Spencer, A., & Rutter, M. (1983), Children in lesbian and single-parent households: psychosexual and psychiatric appraisal, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24, 551-572;

25) Green, R. (1978), Sexual identity of 37 children raised by homosexual or transsexual parents, American Journal of Psychiatry, 135, 692-697; Huggins, S.L

26) Wainright, Jennifer L., Russell, Stephen T. & Patterson, Charlotte J. (2004) Psychosocial Adjustment, School Outcomes, and Romantic Relationships of Adolescents With Same-Sex Parents. Child Development 75 (6), pp. 1886-1898.

27) Measurement, methods, and divergent patterns: Reassessing the effects of same-sex parents (англ.) // Social Science Research. - 2015-07-01. - Vol. 52. - P. 615-626. - ISSN 0049-089X. - d

28) Mark Regnerus. Understanding How the Social Scientific Study of Same-Sex Parenting Works (польск.) // Roczniki Nauk Społecznych. - 2020. - S. 43-60. - ISSN 2544-5812. - doi:10.18290/rns20483-3

29) In Michigan, Same-Sex Marriage Goes to Trial Today. Opponents Will Cite This Study. Too Bad It's Already Been Discredited

30) Emily Haney-Caron, Kirk Heilbrun. Lesbian and gay parents and determination of child custody: The changing legal landscape and implications for policy and practice. (англ.) // Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity. - 2014. - Vol. 1, iss. 1. - P. 19-29. - ISSN 2329-0382 2329-0390,

Это 28 пункт переведен гулом.

Во вторник, когда федеральный суд в Мичигане заслушает аргументы о конституционном запрете штата на однополые браки, единственное исследование сыграет огромную роль. Оно стало известно как 'исследование Регнеруса' - по имени его автора, Марка Регнеруса, социолога Техасского университета. Противники однополых браков говорят, что это лучшее доказательство того, что дети, воспитанные родителями-геями, страдают от невыгодного положения. Большинство экспертов придерживаются другой точки зрения. Например, Даррен Шеркат, социолог, которому в 2012 году было поручено завершить окончательный обзор, считают, что ' это чушь собачья '.
Официальное название исследования - 'Насколько отличаются взрослые дети родителей, состоящих в однополых отношениях?' - и почти сразу же после публикации в 2012 году оно вызвало шквал критики . , но эту историю стоит пересмотреть здесь - в первую очередь потому, что, независимо от того, сколько раз и какими способами другие ученые пытаются дискредитировать исследование, оно продолжает формировать политику в законодательных собраниях штатов и отчетах amicus. Мичиган - только последний пример.
Регнерус опросил 3000 молодых людей, в том числе 248 человек, которые сообщили, что по крайней мере один из родителей состоял в однополых отношениях. По словам Регнерус, эта группа демонстрировала стабильно более низкое психологическое и поведенческое благополучие . И самый большой разрыв, по его словам, был 'между детьми женщин, у которых были лесбийские отношения, и детьми, чьи биологические родители все еще состоят в браке (гетеросексуальные)'.
Большая группа коллег Регнеруса была встревожена его методологией. Около 200 из них подписали письмо, в котором выразили 'серьезную озабоченность по поводу научной ценности этой статьи'. Среди проблем, которые они назвали: Исследование классифицирует как 'матери-лесбиянки' и 'отцы-геи' всех людей, у которых были однополые отношения с тех пор, как они стали родителями. Более половины испытуемых, которых Регнерус считает жертвами однополого воспитания, на самом деле являются продуктом развалившихся гетеросексуальных браков - они являются частью его набора данных, потому что позже у одного из родителей появился однополый партнер. , случайно или иначе. Регнерус оценивает эффект 'однополых отношений', рассматривая испытуемых, которые, по большей части, не были воспитаны однополыми парами.
Многие эксперты пришли к выводу, что Регнерус просто задокументировал хорошо известные последствия распавшихся семей для детей - и ничего уникального для однополого воспитания. Это был основной вывод Американской социологической ассоциации, которая отвергла результаты исследования и публично заявила: 'Если из исследования Регнеруса можно сделать какой-либо вывод, так это то, что стабильность семьи является предиктором благополучия ребенка'.

Критики также обратили внимание на предысторию исследования, которая, казалось бы, предполагает четкую политическую повестку дня групп, которые его финансировали, и, возможно, самого ученого. Как объясняет Экхольм , Регнерус был завербован, а его работа частично финансировалась Институтом Уизерспун , религиозно-консервативным исследовательским центром. Он также получил 90 000 долларов от Фонда Брэдли, который поддерживает консервативные идеи.

Статистики научной о том, что в ЛГБТ семьях в среднем хуже детям живется из-за неправильно воспитания нет научного качества, то есть значимого.

А есть вот такое говно.

Это статья номер 2 в Пабмед.

Сто запланированных семей лесбийских родителей (т. е. семей с двумя матерями, в которых ребенок родился от лесбийских отношений) сравнивались со 100 гетеросексуальными семьями родителей по приспособлению детей, родительским характеристикам и воспитанию детей. Для сбора данных использовались анкеты, наблюдения и дневник деятельности. Результаты показывают, что особенно социальные матери-лесбиянки (т. е. небиологические матери) отличаются от гетеросексуальных отцов родительскими характеристиками (например, большее родительское оправдание и большее удовлетворение партнером как сородителем) и воспитанием детей (например, больше родительской заботы и меньшего утверждения власти). . Адаптация ребенка не связана с типом семьи (семьи родителей-лесбиянок против семей родителей-гетеросексуалов), но предсказывается утверждением власти, заботой родителей.

Видимо это вам религия не позволила прочесть статьи которые вы мне любезно предложили. Аргументы в защиту моей позиции - велкам.

Именно ЭТО я и хочу сказать - однополая семья априори не сможет воспитать ребенка так, как это сделает гетеросексуальная семья. Потому что у ребенка не может быть "два папы" или "две мамы".

Вы сказали что есть статистика, доказывающая что в однополых семьях детей воспитывают хуже или что там езще, чаще воспитывают маньяков и привели целый список статей.

Я взял одну снизу и одну сверху, думаю вы сами озаботитесь теперь чтением рекомендуемой вами литературы, найдете там статьи в защиту вашей позиции ибо!!!!! на том кто постулирует - на том и лежит обязанность доказать постулируемое. А я в защите, оппонент вам в том что касается вашего заявления. Буду критиковать ваше утверждение и пока 2:0

vasilijchapaew
Большая группа коллег Регнеруса была встревожена его методологией. Среди проблем, которые они назвали: Исследование классифицирует как 'матери-лесбиянки' и 'отцы-геи' всех людей, у которых были однополые отношения с тех пор, как они стали родителями.

Меня весьма забавляют словесные нагромождения в попытках не называть педерастов педерастами 😊

Критики также обратили внимание на предысторию исследования, которая, казалось бы, предполагает четкую политическую повестку дня групп, которые его финансировали, и, возможно, самого ученого. Как объясняет Экхольм , Регнерус был завербован, а его работа частично финансировалась Институтом Уизерспун , религиозно-консервативным исследовательским центром. Он также получил 90 000 долларов от Фонда Брэдли, который поддерживает консервативные идеи.

Например полуакадэмик Эпштейн - педераст, потому что он продал совесть за деньги.

А если Панчин - гей (я не знаю) то он точно не педераст.

Учите русский язык.

vasilijchapaew
Это статья номер 2 в Пабмед.
Я взял одну снизу и одну сверху

Вы привели только ЧАСТЬ цитаты из статьи - которая не имеет смысла в отрыве от основного контекста.
Потому что, если читать статью ПОЛНОСТЬЮ, то вывод получается следующим:

"Transferring to the institution of power the right to raise children in homosexual families is the main task of social services aimed at improving society as a whole"

(Передавать институту власти право воспитания детей в гомосексуальных семьях является основной задачей социальных служб, направленной на оздоровление общества в целом)

vasilijchapaew
Буду критиковать ваше утверждение и пока 2:0

Это игра в одни ворота - Вы не только шельмуете, но и берете на себя право судейства (которое Вам никто не давал) 😊

Gladiator

Вы привели только ЧАСТЬ цитаты из статьи - которая не имеет смысла в отрыве от основного контекста.

Потому что, если читать статью ПОЛНОСТЬЮ, то вывод получается следующим:

"Transferring to the institution of power the right to raise children in homosexual families is the main task of social services aimed at improving society as a whole"

(Передавать институту власти право воспитания детей в гомосексуальных семьях является основной задачей социальных служб, направленной на оздоровление общества в целом)

Имеет значение что в любой семье имеет значение для ребенка СТАБИЛЬНОСТЬ и спокойствие, чтобы не стать психом, а остальное мало что дает, даже деньги не всегда делают из 3,14здюка человека.

vasilijchapaew
Потому что вы должны знать что означает в русском языке сейчас педераст. Учите русский язык.

Давайте лучше обратимся к толковому словарю Даля, так оно будет лучше:
"ПЕДЕРАСТ м. мужеложец, содомит. Педерастия ж., (греч. παῖς, παιδός, ребенок, мальчик, и ὲράω, люблю), мужеложство, содомский грех". (с)

vasilijchapaew
Не имеет никакого значения что там власти будут делать или что им посоветуют.

Для Вас? Или для Панчина?

Полагаю, что сексуальные предпочтения кого бы то ни было в чем бы то ни было не имеют отношения к "кетгут-терапии", а последние 5 страниц мы обсуждаем исключительно проблемы однополых браков - которые являются проблемой социальной, но не медицинской.

А посему - тему закрываю.