Посмотрите, пожалуйста, снимок

Voh

Проблема в следующем. Женщина споткнулась, повредила большой палец правой ноги. Пришлось обратиться к травматологу в другом городе, не по месту жительства. Увидев снимок травматолог издал возглас типа "ууу ёёёёё", после чего бодрым голосом сказал что ничего страшного, есть небольшая трещина, стараться не наступать, мазать мазями и т.д. Но сомнения остались. Опухоль на ноге и синяк на пальце почти "ушли", но палец опухший и "ноет", на ощупь болит. Прошло 2.5 недели.
Также на пальце на след. день после травмы появилось чтто вроде волдыря, после чего лопнуло и уже почти зажило.
Вопрос, по снимку чтото страшное видно?
Сейчас попробую вставить снимок...

lexabez

Снимок хреноватый. Вроде бы определяется перелом основной фаланги 1го пальца какой-то стопы, теоретически правой, без существенного смещения.
Судя по снимку, женщине 45-50 лет.
Показана иммобилизация 2 недели, пальцами не толкаться, ходить поменьше, препараты кальция и витамины.

Voh

Хреноватый - в смысле плохо видно?
Да, 59 лет, моя мать...

Voh

А трещина и перелом - это очень отличающиеся вещи?

lexabez

Да, плохо видно. Артефакты не отличаются от костного рисунка.
В медицине нет понятия "трещина кости". Только в бытовом. Это означает: перелом без смещения.

Voh

Спасибо за консультацию!
Еще вопрос: сейчас, спустя почти 3 недели после травмы, еще есть смысл накладывать гипс, шину и т.д.? Т.е. опять бежать к врачу? Симптомы и прогресс на текущий момент я описал в первом сообщении.

lexabez

Нет.

Voh

Еще раз большое спасибо!