А с раком мозга сколько живут?

а?

А на скока метров пневматика стреляет?
а?
😀

Короче, чтоб медики могли ответить - конкретику давайте.
"Рак мозга" разный бывает.

начальная стадия

Убивец
начальная стадия

Начальная стадия ЧЕГО?
Если речь о конкретном реальном случае - точную формулировку диагноза в студию.
Опухоли мозга - тема обширная. Пожалуй, еще и пообширнее пневматики 😛 .

доброкачественная опухоль головного мозга.

Вот, всё что знаю.

Минимум-максимум сколько живут с таким диагнозом?

Убивец
доброкачественная опухоль головного мозга.

Вот, всё что знаю.

Минимум-максимум сколько живут с таким диагнозом?

При таких исходных данных - разброс от нескольких месяцев (что вообще-то маловероятно, учитывая "начальную стадию" и то, что опухоль обозвали "доброкачественной") до полного излечения и соответственно полноразмерной человеческой жизни.

А вообще с этими опухолями мозга такая запутка: их нельзя четко разделить на доброкачественные и злокачественные, не бывает в голове такой безвредной "бородавки", на которую забить можно и не удалять. Но вот степень их злокачественности - очень разная (зависит от типа опухолевых клеток).
Наверно, в том случае, которым Вы интересуетесь, обнаружено что-то из относительно безобидных вариантов, рецидив маловероятен.
Значит, если пройдет полный курс лечения у хороших специалистов и будет выполнять все врачебные рекомендации - выздоровеет и будет жить долго и щасливо 😊 .

Daina, спасибо!

Убивец
доброкачественная опухоль головного мозга.

Да, вот еще насчет опухолей.
Помимо продолжительности жизни, есть еще ее качество. То есть насколько восстановится здоровье человека.
Тут тоже разброс огромный, и зависит еще и от локализации опухоли (где именно в голове она расположена).
Могут быть психические нарушения, похожие на те, которые бывают у "контуженных" (психоорганический синдром).
Может быть утрата каких-либо функций организма (параличи, нарушения зрения или слуха итп.).
Степень нарушений - тоже очень различна.
А при хорошем раскладе - вообще все восстановится, и человек со временем забудет о болезни.

изучал историю болезни гражданки 76 л, в которой первое упоминание подозрения на опухоль еще на старинном бланке 40-х годов. и помешали ей жить дальше совсем другие причины.

Patan
изучал историю болезни гражданки 76 л, в которой первое упоминание подозрения на опухоль еще на старинном бланке 40-х годов. и помешали ей жить дальше совсем другие причины.

Бывают еще и ошибки в диагностике, тем более в 40-е годы.
Ну и всякая казуистика - тоже.
Если диагноз достоверно подтвержден (томография итп.) - надеяться на "само рассосется" глупо. См. пост Михона.

Бывают еще и ошибки в диагностике, тем более в 40-е годы.
Ну и всякая казуистика - тоже.
Если диагноз достоверно подтвержден (томография итп.) - надеяться на "само рассосется" глупо. См. пост Михона.

ошибки не было, опухоль была. по ИБ изучали, когда она могла возникнуть.
конечно, нужно обязательно диагностироваться и наблюдаться. товарищ же спросил минимум-максимум, и я ответил примером, что такая опухоль не всегда приговор.

Patan

ошибки не было, опухоль была. по ИБ изучали, когда она могла возникнуть.
конечно, нужно обязательно диагностироваться и наблюдаться. товарищ же спросил минимум-максимум, и я ответил примером, что такая опухоль не всегда приговор.

Ну я и не отрицаю, что всяко бывает...
Но - казуистика.
Нельзя воспринимать как руководство к действию, вот я о чем. Для товарисча 😛 .

ЗЫ: А какая - такая? Она неоперабельная что ли была?

ЗЫ: А какая - такая? Она неоперабельная что ли была?

менингиома в затылочной доле, незлокачественная.
могли бы прооперировать наверно, но гражданку похоже это редко беспокоило. или редко обращалась.

Patan

менингиома в затылочной доле, незлокачественная.
могли бы прооперировать наверно, но гражданку похоже это редко беспокоило. или редко обращалась.

Тогда причем тут "приговор"?
Гражданке свезло, ничего с ней так и не случилось. А если б не свезло - дык то не исполнение приговора, а следствие собственного выбора.

Тогда причем тут "приговор"?
Гражданке свезло, ничего с ней так и не случилось. А если б не свезло - дык то не исполнение приговора, а следствие собственного выбора.

совершенно с вами согласен. и, как и с большинством серьезных заболеваний, о минимуме-максимуме сложно говорить в тч и при диагнозе проблем в области мозга, если он подтвердится. нужно обязательно пройти хорошую диагностику, найти хорошего специалиста по конкретно диагностированному заболеванию, соблюдать все его рекомендации и не поддаваться ипохондрии.

Странная дискуссия получается. Во первых диагностика интеркраниальных опухолей сейчас делается практически всегда по результатам КТ и МРТ.
Далее, стадия опухоли, и тем более ее онкологических характер устанавливается или по результатам биопсии, если она возможна, или по итиологии и симптомологии.
Человек пришел с вопросом, имея на руках информацию о статии и характере опухоли, что означает, что либо обследование выло сделано, либо вопрос был чисто реторическим.

Обследование было.
Беда с товарищем приключилась. Подробности не говорит, да и мне как то неловко у него выпытовать.