Приветствую всех.
История вкратце :
-положили в больницу с ангиной. за 2 дня вылечили ангину но заболела печень от таблеток.
-попросился на узи, так как подобные случаи уже были от жирного , нагрузок или спиртного.
-через пару дней добавилась ноющая боль в облости позвоночника над тазом
(при описаных болях в печени это бывало и раньше)
- дождался дня узи (через 3 дня)
= на узи вначале смотрел один доктор, потом позвали второго, долго совещались и светили под всеми углами. говорили толи кисты толи гидронефроз, толи есть мочеток толи нет , в общем к единому мнению похоже так и не пришли. но одна почка увеличена почти вдвое, как понял из их разговора увеличены "лоханки".
= прихожу с карточкой к терапевту, она (с шокирующим спокойствием) говорит (уже полной уверенностью) что у меня гидронефроз почки, вторая стадия, это не лечится, надо удалять почку.
Типа она не работает, пашет вторая за двоих.
Но для очистки совести надо направить в больницу к профессору по этой части, но он всёравно скажет тоже самое.
Тут просто мандраж начался. 21 год, спиртное е употребляю вообще уже больше года, никаким ударным спортом не занимаюсь, в аварии не попадал и вдруг должен лишиться почки .....
_____________________________________________________________
собственно что настораживает :
- на узи два спеца гадали-гадали, а терапевт по одному приложеному в карту снимку сделала увереный вывод.
- боли случались ну может раз в месяцев 3 - 4. с участием почек последние полгода - год.
в свете чего непонятно 2 вещи : почему инициирующая весь процесс печень с их слов в норме. а начанается всё с неё, это точно.
И второе : если в почке полностью застой жидкости - ну за полгода её бы уже (лейкоциты?) должны были почистить как любую опухоль. а если жидкость застаиваеться, но всёже медленно меняеться - так значит почка хоть немного но работает, а значит (как я понимаю просто логикой) её можно и нужно лечить а не удаллять.
- кроме случаев болей в связке с печенью - никакого дискомфорта не доставляет, моча в норме, мочеиспускание тоже.
______________________________________________________________
второй вопрос - направляют в больницу на осмотр к какомуто профессору, но чтото мне подсказывает что раз направляют через несколько дней, то попробуют не просто осмотреть, а именно положить ... а в дальнейшем и почку оттяпать. а мне это не нравится. тем более направляют в 20 московскую , а её недобрая слава уж точно не прибавляет желания там оперироваться.
_____________________________________________________________
понимаю что диагнозы по интернету не ставят, но всёже просто может ктото хоть чтото посоветует, подскажет по диагнозу или по дальнейшим действиям или ещё чтото .... просто очень страшно ... не хочется становится калекой в 21 год ... тем более если это будет по ошибке.
простите за возможные неточности - сам я не медик а просто пациент. которому страшно.
ну и кстати сейчас мне стоит пить больше жидкости или наоборот меньше ?
и какой - чаи зелные и компоты или как ?
История странная. Ультразвук - то ли гидранефроз (растяжение почки из за нарушения оттока мочи, обструкция мочеточника камнем? Обычно сопровождается болями, гематурией). Надо бы ещё что то сделать. Внутривенную урографию, а может СТ?
ну камни как я понял не заметили, по крайней мере на узи.
диагноз пока склоняются именно к гидронефрозу 2 стадии.
гемотурия - это кровь в моче ? если да, то такого небыло. да и вообще мочеиспускание в норме, анализы по моче тоже ничего не выявили странного.
про то что одного узи мало - это мне тоже так показалось.
а кстати СТ - это что такое ?
Попробуйте пройти обследование в другом надежном месте!
врач может просто ошибаться!
ironwolvНу так там же по Скорой много привозят.
20 московскую , а её недобрая слава
Вот потому и статистика такая.
ну сейчас думаю напросится на максимум проверок в обычной поликлинике\больнице. если скажут удалять - тогда уже в платную или через знакомых, если смогу найти такие завязки. Разумеется лишатся почки по мнению одного человека у меня нет никакого желания.
а про надёжное место - эх, знать бы какое из них надёжное =(
СТ - это что такоеКомпьютерная томография. Я же поставил вопос и написал, что история странная. Не всё понятно тут.
Александер. Ф
Надо бы ещё что то сделать. Внутривенную урографию, а может СТ?
+100.
гидронефроз еще и белок в моче как правило дает. Как с анализом мочи?
А вот киста как раз может очень даже быть. В любом случае, я согласен с коллегой александром, что необходимо дополнительное обследование. Удались почку можно всегда.
Как с анализом мочи?Анализ мочи на стол мечи!
Хотя если полный блок, то изменений может и не быть. Диагноз ставится не по одному признаку, а по совокупности. Чем больше признаков, указывающих на данное заболевание, тем точнее диагноз (в пределах разумного).
И стоит поторопиться, держать почку растянутой - здоровья не прибавляет.
Александер. Ф
Хотя если полный блок, то изменений может и не быть
Тоже правда, но ето относительно легко проверить. В общем парню контрастный СТ нужен.
Компьютерная томография.Это стоит сделать!
Терапевт подобный диагноз не ставит, функциональный диагност (УЗИст) тем более.
Просите направление к урологу.
В остальном полностью согласен с мнениями уважаемых Александра и Геннадия 😊
П.С. 20-я - нормальная больница, чуть ли не единственная в Москве, где выполнялись пересадки печени...
спасибо комрады. хоть немного утешили и главное дали понять план действий. теперь буду требовать томогорафию.