Очки VS Контактные линзы

Тема собственно родилась из обсуждении в ветке оборудования линз для диопртической вставки в стрелковые очки ESS.

Итак что же лучше и безопасней носить при наргузках и активной деятелньсоти очки или линзы:

Аргументы за диоптрические вставки:

- при ударе в глаз с линзой может могут быть более серьезные повреждения, чем при таком же ударе в глаз без линзы. Теоретически при ударе под углом линзу может вдавить и одновременно сдвинуть, при этом она врежется краем в роговицу,

- Контактные линзы вариант только в городе, на не пыльной работе, в поле очки удобней и безопасней,

-Ношение мягких контактных линз может приводить к повреждению оболочек глаза даже при правильном уходе за ними. Как установили американские исследователи из Университета штата Огайо, более половины людей, использующих контактные линзы, имеют повреждения поверхностных слоев роговицы хотя бы одного глаза. У каждого тринадцатого повреждения уже представляют опасность для зрения,

- Ношение линз требует более серьезной дисциплины, чем ношение очков - линзы нужно вовремя снимать, чистить и т.д.

Аргументы за линзы от комрада Strateg:

- Автомобилисты-очкарики, кстати, при авариях получают весьма фиговые травмы именно от очков

-очки, сцуко, потеют, не смотря на антифоги,

Итак, с медицинской точки зрения что порекомендуете?

- Автомобилисты-очкарики, кстати, при авариях получают весьма фиговые травмы именно от очков

При ударе в лицо с одетыми на него 😊 Очками подушкой безопасности, или, при ее отсутствии, об руль, лобовое стекло и т.д., очки имеют тенденцию фрагментироваться, и вероятность попадения этих фрагментов в глаза весьма велика.
Не помню где, но довольно давно уже попадалась статистика, что очки при аварии - штука опасная. Имеются в виду обычные, диоптрические.

В пользу линз могу привести собственный опыт более чем десятилетнего использования при ведении довольно активного образа жизни (спорт, водные и горные походы, бассейн и т.д.). В морду, правда не получал 😊
Общий вред/не вред при ношении обсуждать, думаю, нет смысла, интересует именно "травматический аспект".

У кого зрение "ни в дугу, ни в Красную Армию", тот уже давно для себя определил в чем ему комфортнее. А кто еще не определился тому надо пробовать и то и другое.
Я бы выбрал линзы, т.к. периферическое зрение и ношение только одной пары очков (солнечных без вставки) - для меня очень весомые аргументы!
Но ношу с собой двое очков (солнечные со вставкой и незатемненные), т.к. - без вариантов...

Вообще-то автомобилисты используют в очках только пластик - но никак не стекло.

Как старый, опытный очкарик, с более 20 летним стажем и огромной коллекцией очков могу поделится своим личным опытом. Морда, обутая в очки стала моей сущностью. Когда пытался использовать линзы (жена заставила), то, во первых ущущение бревна в глазах, во вторых в зеркале как без трусов, да и как то некомфортно. Очки не только инструмент коррекции зрения, но и инструмент психологический, как бы создающий стену между собой любимим и миром. Ну что еще можно снять и многозначительно протереть во время конференции или консилиума?

Очки кроме своей основной функции прекрасно защищают глаза от пыли, ветра, грязи и брызг. Все хирурги оперируют в ОЧКАХ 😊

П.С. Очки со стеклянными линзами не встречал уже лет 10 как, их с успехом заменяет качественный пластик...

Gladiator
Все хирурги оперируют в ОЧКАХ

А поверх очков у меня часто лупы и говноприемник 😊

Gladiator
Очки кроме своей основной функции прекрасно защищают глаза от пыли, ветра, грязи и брызг. Все хирурги оперируют в ОЧКАХ 😊

П.С. Очки со стеклянными линзами не встречал уже лет 10 как, их с успехом заменяет качественный пластик...

так и представляю себе хирурга на операции - оперирует, из пациента аж брызги летят ))
вопрос такой - если необходимо использовать защитные очки, что лучше под них - диоптрическую вставку (т.е., по сути еще одни очки), или контактные линзы? При условии их переносимости. Сусликс подозревает, что наличие мягких линз в глазах - очень травмоопасно.

strateg
вопрос такой - если необходимо использовать защитные очки, что лучше под них - диоптрическую вставку (т.е., по сути еще одни очки), или контактные линзы?

strateg
представляю себе хирурга на операции - оперирует, из пациента аж брызги летят ))

Бывает и струя "летит" - метра на два, хорошо если просто крови, а то еще мочи или дерьма...

Сложно ответить на эти вопросы с точки зрения поставленных задач, но я ношу и то, и то.Причем летом чаще линзы, жарко мне в очках 😊
Машину вожу исключительно в линзах.Охота/лес/купание- тоже только линзы.
По своему опыту могу сказать, что линзы надо выбирать очень аккуратно, при малейшем дискомфорте линзы нужно поменять на какие-нибудь другие.
Я правда пользуюсь однодневными.
Касаемо повреждений роговицы...нууу..учитывая, что у меня большая нагрузка на глаза+ макияж глаз яркий достаточно+ целый день в них...покраснения есть. Вот сейчас я ношу каждый день их, утром встаю и вижу лопнувшие сосудики. Их не сильно видно, но если приглядеться-заметно.
А это значит, что даже самые хорошие и дорогие линзы все-таки дискомфорт глазам доставляют...Мне кажется, идеальный вариант чередовать.

пы.сы. Была в линзах при сильном задымлении- ничего, никак не отразилось.И сигаретный дым спокойно переносят, даже если дыма много.

Gladiator
Бывает и струя "летит" - метра на два, хорошо если просто крови, а то еще мочи или дерьма...

Дермецо еще как летит! Со свистом и прямо в морду (собственно для етого и говноприемник).

Xирургия, ето с одной стороны очень чистая, а с другой стороны очень грязная работа. Порой во время операции несколько комплектов стерильной спецодежды менять приодится. Ну не хочется стоять у стола всему обосранному. Ведь не зря у хирургов-гастроентерологов внутреннейе медицинское прозвище ГОВНЮК.
У ортопедов- ПЛОТНИК
У нейрохирургов- МОЗГОВОЙ ЧЕРВь или ЕЛЕКТРИК
У онкологов- ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ДИАГНОСТ
У геникологов- САНТЕXНИК

Я вольно с английского перевожу. Возможно наши российские коллеги используют другую терминологию.

жесть.

strateg
вопрос такой - если необходимо использовать защитные очки, что лучше под них - диоптрическую вставку (т.е., по сути еще одни очки), или контактные линзы? При условии их переносимости. Сусликс подозревает, что наличие мягких линз в глазах - очень травмоопасно.

для начала давайте определимся от чего защищаемся.
по опыту ношения и того и другого я бы одел линзы для случая активного движения и верчения головой. очки банально слететь могут. если такого не предполагается, а так же дело предполагает грязь и антисанитарию, то лично мне очки удобнее. да и безопаснее - наверху уже отписались. ну и опасность очков вообще устарела - пластиковые линзы не бьются, тем более при нынешних тонких оправах... мягкая линза механически краем своим глаз повредить не может. я как то загонял линзу под яблоко глазное - ничо, просто некоторое время дикомфортно было. как говорил мой покойный дедушка - "глаз не жопа, проморгает" 😊 Но зато плохой уход за линзами приводит к различных коньюктивитам, а это, я вам скажу, очень неприятная вещь...

Papic
я бы одел линзы для случая активного движения и верчения головой.

Линзы в принципе не от чего не защищают. Ну разве что от рогатки, и то сомнительно. Ушиб глазного яблока все равно будет. Вы один раз моргнете, и все то, что осело на линзе окажется на веке. Линза ето чисто косметическая альтернатива очкам. Ничего полезного в линзах нет.

oktagon
Линзы в принципе не от чего не защищают. Ну разве что от рогатки, и то сомнительно. Ушиб глазного яблока все равно будет. Вы один раз моргнете, и все то, что осело на линзе окажется на веке. Линза ето чисто косметическая альтернатива очкам. Ничего полезного в линзах нет.

ИМXО не имеет значения. Защита ето очки, а что под ними не важно.

линзы под защитные очки удобнее лишь тем, что зрение останется при вас,когда вы эти очки снимете 😊А так разницы нет,имхо.

Линзы с удовольствием юзаю для активного отдыха, в очках на работу хожу.
Еще в линзах на километр удобнее фотографировать.

oktagon
Линзы в принципе не от чего не защищают. Н

strateg
Вопрос - линзы под защитные очки (стрельба, велосипед и т.п.) или защитные очки с доп диоптрическими линзами.

защитные очки с доп диоптрическими линзами- вставка как правило на очень маленькое межосевое расстояние, 62-64 и сильно изогнута. Валяются три пары сделанные в разных оптиках, ношение не комфортно. Ношу конт. линзы при защитных очках.

kondor
Линзы с удовольствием юзаю для активного отдыха, в очках на работу хожу.
Еще в линзах на километр удобнее фотографировать.

Если используете зеркалку, то есть диоптрийные корректоры на окуляр. Я сам заядлый фотолюбитель, и наконец раскошелился на очень серьезную аппаратуру (месяцы от жены чеки прятал, ибо больше 10 килобаксов). Так вот, очки не помеха.
Я честно говоря завидую людям, которые могут носить линзы. Я не могу. Очень сильный защитный рефлекс глаз. Даже на ежегодных осмотрах о офтальмолога померить внутриглазное давление составляет большую проблему.

oktagon
Я честно говоря завидую людям, которые могут носить линзы.

Как раз офтальмолог у меня один из лучшех в мире. Да и не один он.
Как я был очкариком, так и буду. Жизни ето не мешает, скорее наоборот.

oktagon
Жизни ето не мешает, скорее наоборот.

oktagon

Если используете зеркалку, то есть диоптрийные корректоры на окуляр. Я сам заядлый фотолюбитель, и наконец раскошелился на очень серьезную аппаратуру (месяцы от жены чеки прятал, ибо больше 10 килобаксов). Так вот, очки не помеха.
Я честно говоря завидую людям, которые могут носить линзы. Я не могу. Очень сильный защитный рефлекс глаз. Даже на ежегодных осмотрах о офтальмолога померить внутриглазное давление составляет большую проблему.

Дело даже не в диоптриях, просто хочется глаз плотно к окуляру прислонить, а очки все равно пусть немного, но мешают. Еще они вдавливаются в щеку, пачкаются (кожа у меня жирная).

С линзами тоже не все так просто - за компом в них не могу сидеть, просто глаза сохнут, ощущение инородного тела и пр. Раньше глаза к ним терпимее относились. А гулять-на роликах кататься и все такое - просто супер.

А с покупкой поздравляю! 10 килобаксов - это, видимо, куча крутого светосильного стекла 😀 Или хассель какой-нить?))

Да шо вы такое говорите? За эти деньги дажи "китовую" лейку как у Димы Медведева не купишь 😊

Ну S2 то-конечно))))

Если в Москве могу дать телефон

Если день предстоит за рулем или на улице (без компа) одеваю линзы.
Если сидеть за компом придется то очки.
Лучше конечно линзы (нос не устает) , а в очках глаза не устают .
Линзы освоил буквально 1,5 месяца назад.
Проблем нет очень доволен.
Но очки всегда держу рядом (а вдруг война).

Преимущества линз:
1. Глаза не слезятся в дыму, при резке лука, и.т.п.
2. Переферийное поле зрения.
3. Более реальные, не искаженные размеры предметов (экран мобильника кажется раза в 1.5 больше 😊)
4. Нормальное зрение при плавании.
5. Можно полноценно пользоваться биноклем (очки + бинокль вещь плохо совместимая, а штатные средства уже не вытягивают диоптрии 😊)
6. Не запотевают, не пачкаются.
7. Не рискуешь потерять откуда-нибудь с высоты, в пороге и.т.п.

- То есть чем хуже зрение, тем больше преимущество линз.

Недостатки:
1. Требуют максимально читых рук и морды лица для снятия.
2. Необходимость снятия может возникнуть буквально в любой момент - какая-то грязь попадает в глаз и вам нужно будет линзу снять. При этом см. пункт первый про чистоту. Такое бывает крайне редко, но бывает.
3. Соответственно требуют с собой всегда запасной пары очков (или хотя бы ещё пары линз) и контейнера с раствором.
4. Глаз не защищают. Начав носить линзы, несколько раз натыкался на ветки в лесу (привык лезть мордой вперёд, благо очки всегда защищали).
5. Если снял на ночь, то по команде "тревога" быстро уже не оденешь - нужны очки под рукой. Впрочем если не снял*, то тут скорее плюс перед очками.

Некоторые мысли:
1. Травмировать линзой глаз не представляю как - она мягкая как желе и невесомая.
2. Линзы не выпадают сами, её можно либо сдёрнуть пальцем, либо вымыть потоком воды. Правильно подобранные по радиусы линзы, конечно.
3. Лёгкие и хорошо сидящие очки тяжело потерять с головы, даже ныряя.
4. Но всё же возможно. 😊
5. Пластиковые линзы очков тяжело разбить. Не удалось ни разу.
6. *Некоторые линзы можно не снимать на ночь. Некоторые - неделю, некоторые - месяц. Что приближает вас по условиям к полноценному человеку.

Wayf@rer
*Некоторые линзы можно не снимать на ночь. Некоторые - неделю, некоторые - месяц. Что приближает вас по условиям к полноценному человеку.

Я знаю 3 вида:
Bausch&Lomb Pure Vision http://www.lensmart.ru/product/lens_descri_0_8.htm

Ciba Vision AIR OPTIX Night & Day http://www.lensmart.ru/product/lens_descri_0_2.htm

Johnson & Johnson ACUVUE OASYS with Hydraclear Plus http://www.lensmart.ru/product/lens_descri_0_25.htm

- Пробовал oasys и pure vision, первые понравились больше. Не снимал максимально трое суток (вело-пвд) - никакого дискомфорта.
До этого 2 года носил наши, отечественные потому что их, СУКА, порекомендовала врач глазного центра. По сравнению с тем, что ношу сейчас - Гадость редкая.

Нихрена себе.
Спасибо!

Можно не снимать, но лучше снимать )).
А в походы я беру исключительно однодневные - гораздо удобней. Каждый день новые, свежие, чистые,, растворы не нужны.
Заснуть даже в обычных - ничего страшного, по студенчеству часто бывало - забухаешь с первокурсницами, проснешься утром у одной из них дома, не то, что снять забываешь, а как туда попал не помнишь ))) (золотые годы 😊 ). Поначалу мутновато видно, наверно отложения какие-то за ночь появляются, через полчасика проморгаешься, и на работу, потом в институт, потом первокурсницы... "День сурка" пять лет 😛

strateg
А в походы я беру исключительно однодневные - гораздо удобней.

strateg
Заснуть даже в обычных - ничего страшного,

Wayf@rer
Преимущества линз:
1. Глаза не слезятся в дыму, при резке лука, и.т.п.

Не в первый раз слышу про то, что от лука в линзах глаза не слезятся.
Мне это удивительно - мои слезятся только так, может, еще хуже, чем без линз. От лука вообще жуть.

kondor
куча крутого светосильного стекла Или хассель какой-нить?))

Нет, не Xасель. Старый хасель 600 у меня ест, а цифровая попа на него не идет.
Купил кучу Канона. Две профи тушки (5Дмк2, 7Д) и кучу Л стекла, вклучая 7-200 Ф2.8 и 85Ф1.2 ну и полтийник, широкоугольник, треноги, свет и все приблуды.

К относительным недостаткам линз можно отнести и то, что многие офтальмологи рекомендуют после 5-летнего регулярного пользования ЛЮБЫМИ линзами на время вернуться вновь на очки...

Вообще среди нас присутствует прекрасный специалист Dr.Vision - полагаю, что он даст наилучшие коментарии по вопросу топикстартера 😊

oktagon
Две профи тушки (5Дмк2, 7Д)...

Достойный набор!

Gladiator
В отделе ФОТОГРАФИЯ Вас долго пинали бы ногами за попытку отнести к профессиональным камерам любую модель Кэнона ниже единички 😊 Но на мой взгляд - вполне достойный выбор, поздравляю!

Да, нверное пинали бы. Только 5д с батарейным отсеком ето 1д 😊 А стекло Л оно и есть стекло Л.

Гладиатор,я первый раз про это слышу...А если не ежедневно,а чередуешь?Тоже после 5и лет к очкам?

oktagon
... 5д с батарейным отсеком ето 1д

Lequel
Гладиатор,я первый раз про это слышу...А если не ежедневно,а чередуешь?Тоже после 5и лет к очкам?

Gladiator
Чем больше чередуешь, тем большая отсрочка. Где-то была тут уже эта тема...

Перед тем, как идти к офтальмологу, спрошу здесь 😊
В ранешние времена была отслойка сетчатки на одном глазу. Операция ЕМНИП называлась циркляж.
Второй глаз тоже не ахти. На обоих глазах астигматизм.
Но поскольку занимаюсь стрельбой, возникла мысль попробовать линзы. Только на время тренировок и матчей. В остальном меня очки вполне устраивают. Оптические вставки правильно сделать не получилось (дважды). При "вщелкивании" вставки в оправу изменяются положения осей линз и все насмарку.
Так собсно вопрос - можно ли подобрать линзы для моих целей?

Gladiator
Почти У меня две единички (1Д и 1Дс)- всё жду возможности поменять их на один новый МАРК4 (уже два года Кэнон "завтраками" кормит) и у жены 5Д с функцией видеокамеры - разница в процессоре, матрице и... весе! Но для большинства повседневного использовани эту разницу действительно почувствовать весьма сложно

Почти 😊
На самом деле процессоры у них идинаковые, а матрица у 5Дмк2 более продвинутая. Я тоже жду 1дМк4, но сейчас самая продвинутая тушка от Канона ето все таки 7Д. Одна фокусировка и скорострельность чего стоит! Единственно что, ето все таки 1.6, а не полноформат 35мм.

Зрение не орлиное, но терпимо. " раза тратил деньги на линзы. Первый раз до армии - поносил неделю, потом утром, торопясь на работу запихнул неудачно, да так, что она под веком свернулась - пришлось жену будить-извлекать. Забросил их, ушел в армию. Там с горем пополам, с 3 на 4 отстреливался на 500 метрах даже выбивал ростовые мишени, хотя а тумбочке с 3 метров не различал звание входящего... После армии вновь возжелал орлиное зрение... Купил, поносил опять неделю (одевая по 15-20 минут по утрам) и каким-то образом умудрился на одной дырку сделать. Забросил. Теперь навсегда. Приспичит-куплю очки.

Бур-Омск
каким-то образом умудрился на одной дырку сделать.

Видимо просто сжал пополам ее сильно вот она и того...

oktagon
Морда, обутая в очки стала моей сущностью.

Очки не только инструмент коррекции зрения, но и инструмент психологический, как бы создающий стену между собой любимим и миром. Ну что еще можно снять и многозначительно протереть во время конференции или консилиума?

согласен с вами: