Подержал я этого "Малыша",Ремовского, в руках и снится он мне каждую ночь.Сфоткать не дали.
Ну такая лялька!Со слезами на глазах вернул.
Фото много видел,видео тоже,но хочется услышать от владельцев -что за зверь,с чем едят 😊 ,ну и впечатления.
С Ув.
Ihalainen
Попал мне в руки Дерринджер.Конфискованный.
Подержал я этого "Малыша",Ремовского, в руках и снится он мне каждую ночь.Сфоткать не дали.
Ну такая лялька!Со слезами на глазах вернул.Фото много видел,видео тоже,но хочется услышать от владельцев -что за зверь,с чем едят 😊 ,ну и впечатления.
С Ув.
Да вот он ваш конфискованный - расскажите кто этот злодей, который вам теперь спать не даст 😀
Ибо Дерринджеры во многих странах вне закона,так как в пистолетах при ношении ,по закону,патронник должен быть пуст
Спасибо,не знал.
Да вот он ваш конфискованный - расскажите кто этот злодей, который вам теперь спать не даст
Не,тот,что я видел воронёный был и калибр 9ка
С моей точки зрения не сильно безопастны для ношения в силу своего конструктива и до безобразия малозарядны. 😀
И как происходит очерёдность спусков?
В Канаде полно в продаже. Но так как ношение запрещено, то смысл такой штуки неясен. Плюс стоит как нормальный пистолет.
Парадокс какой то.
Нашел в инетмагазине Rohm силуминовый,под шумовой патрон -37000 руб!
В Канаде полно в продаже. Но так как ношение запрещеноА почему запрещено?
Ihalainen
У них стволы спаяны или из целого куска металла?И как происходит очерёдность спусков?
Те что я видел под унитарный патрон были из 1 куска металла, стрелял верхний потом нижний. Дульнозарядные не знаю может и спаяны стволы. По сути, большого смысла в дерринжере под унитар нет, он особо не уступает дульнозарядному аналогу. Все равно унитар не перезарядить после 2 выстрелов при самообороне, а в остальном они по эффективности одинаковые.
НаумКто его знает. Не доверяем сами себе.
А почему запрещено?
Кто его знает. Не доверяем сами себе.Не знал что в Канаде запрещено ношение пистолета.
НаумУвы.
Не знал что в Канаде запрещено ношение пистолета.
goga312Это если не под унитарный патрон,тут лицензия нужна,как для полноценного пистолета.А дульнозарядник на дымаре можно и без лицензии.Но разрешение на оружие один хрен нужно для покупки пороха и капсюлей.
Во многих странах дульнозарядное оружие не требует лицензии, и такие деринжеры пользуются спросом.
Groz
Это если не под унитарный патрон,тут лицензия нужна,как для полноценного пистолета.А дульнозарядник на дымаре можно и без лицензии.Но разрешение на оружие один хрен нужно для покупки пороха и капсюлей.
Ну это смотря где, в Чехии например, ничего не нужно кроме совершеннолетия и гражданства для покупки такого устройства, если оно дульнозарядное. В странах прибалтики так же не требуется разрешение на дульнозарядное оружие, в том числе и на короткоствольное. Так что ситуация с такими стрелялами если они дульнозарядные по миру разная.
mazzyХорошо там у них.
в чехии гражданство не нужно. только чтоб 18 лет было.
в чехии гражданство не нужно. только чтоб 18 лет было.Но и использовать как средство самообороны нельзя.
Писали про это на ганзе.
Наум
Но и использовать как средство самообороны нельзя.
Писали про это на ганзе.
Да просто владеть уже хорошо, я бы дымарем стрелял для развлечения из такого если бы у нас это легально было.
Но и использовать как средство самообороны нельзя.можно.
Писали про это на ганзе.
не знаю что на ганзе писали, пропустил наверное, но тут никак не регламентировано чем ты можешь обороняться а чем нет. носить заряженный можно, главное чтобы не открыто.
носить заряженный можно, главное чтобы не открыто.Может про Болгарию писали, хз.
Висит Груша -нельзя скушать!
Ибо Дерринджеры во многих странах вне закона,так как в пистолетах при ношении ,по закону,патронник должен быть пуст.А такая конструкция как Дерринджер такую возможность не подразумевает в принципе.Бред. В о многих странах запрещенно ношение пистолета с патроном в патроннике, но револьверы в етих странах незапрещенны.
VarnasИменно так.
Во многих странах запрещено ношение пистолета с патроном в патроннике, но револьверы в этих странах не запрещены.
С этими современными деринжерами другой прикол. Те, что делают сейчас в Чехии, это хоть и дульнозарядная, но вполне современная разработка.
Не имеет исторического прототипа. Потому не попадает в категорию, где антиквариат, и его копии.
И почти всюду, кроме самой Чехии, оказывается за бортом ЗОО...
to6aСмотря где. Евродирективы носят рамочный характер, каждая страна может вводить и свои ограничениями на своей территории.
А капсюльные револьверы в "дульнозарядные" попадают, по возможности приобретения и ношения?
В Латвии мудрить не стали, взяли текст почти как есть.
То есть, можно свободно приобретать любые модели оружия до 1899 года, не использующие унитарный патрон. (В Германии только однозарядки, в Польше год строже, и т.д.)
С этими современными деринжерами другой прикол. Те, что делают сейчас в Чехии, это хоть и дульнозарядная, но вполне современная разработка.Такая музыка ненужна (с)
Не имеет исторического прототипа. Потому не попадает в категорию, где антиквариат, и его копии.
И почти всюду, кроме самой Чехии, оказывается за бортом ЗОО..
А кто знает, чего товарищ, создавший Дерринджеры той формы, которые под ними сегодня и понимаем, то есть двуствольные, выбрал вертикальное расположение стволов?
На тот момент традиционным были все же жилетники-горизонталки а ля капсюльные дорожные пистолеты. Для скрытого ношения вертикалка удобнее, конечно, но в целом при тех размерах не столь существенна разница. А вот надежное запирание проще обеспечить при горизонтальном формате.
