Как ергономика, так и прицельные. По отзывам у них бывают проблемы, в основном невыборсы. Не у всех и не всегда. В США сейчас сервис хороший, проблемы устраняют. Короче Штайер всем хорош но конструкция пока еще не вылизанна, он относительно недавно появился.
Пистолет очень ергономичный. Даже при не умелом использовании показал хорошую кучность и точность.
Правда Вальтера пока нет, сам не могу выбрать между ним и Смитом, на вид тока скоба у них разная, ну да и ешё Смит на пару сотен дешевше.
Originally posted by 185951:
Почему ?
Потому, что в Р99 на 1 патрон больше, комплектация лучше и, имхо, с виду не такой уродский и более качественно сделанный. Спуск на Штейере короткий и жесткий, на Р99 - мягкий, но подлиннее. Короче, возьми в руку и выбери, какой понравится. Длина ствола у них одинаковая, подброс ствола при выстреле - тоже. На Штейре не понравилось наличие всяких, имхо, не нужных предов, на Р99 из кнопок - только затворная задержка.
Originally posted by sgt:Потому, что в Р99 на 1 патрон больше, комплектация лучше и, имхо, с виду не такой уродский и более качественно сделанный. Спуск на Штейере короткий и жесткий, на Р99 - мягкий, но подлиннее. Короче, возьми в руку и выбери, какой понравится. Длина ствола у них одинаковая, подброс ствола при выстреле - тоже. На Штейре не понравилось наличие всяких, имхо, не нужных предов, на Р99 из кнопок - только затворная задержка.
На М9А1 нет предохранителя.Т.е. - как Глок.
Originally posted by xwing:На М9А1 нет предохранителя.Т.е. - как Глок.
Нет у нас М9А1. Смотрел старый вариант. На новом, кажется, еще и 15 патронов. Только он тяжелее Р99 на 150 г.
Originally posted by sgt:Нет у нас М9А1. Смотрел старый вариант. На новом, кажется, еще и 15 патронов. Только он тяжелее Р99 на 150 г.
Ну дык кто ж вам виноват, что нету.
Originally posted by voron.308:
У меня стаер, тока М40, любимый пистоль.
Правда Вальтера пока нет, сам не могу выбрать между ним и Смитом, на вид тока скоба у них разная, ну да и ешё Смит на пару сотен дешевше.
Стрелял из Вальтера 99 и из Смита 99. Смит стреляет лучше. У них там ствол разной. Посмотри и при возможности постреляй из обе.
----------
*Серебряная пуля залезла тихо в ствол*
Originally posted by 185951:
Просьба к владельцам STEYR M9 дать информацию об этом пистолете. Колеблюсь между ним и W Р99. Спасибо.
когда будет готов мой сайт просто скину сслыку а пока еще раз ранишу на что обращать внимание.
самое первое что надо сделать, проверить серийный номер. все что начинаеться на 10 смело отбрасываем это самая первая так сказать установачная партия с проблемным эестрактором. вердикт НЕ ПОКУПАТЬ. если выше 10ХХХ то можно брать. у них экстракторы улучшенного типа без глюков.
потом проверь предохранитель, он из пластмассы и я лично им не пользовался но знаю что при активном сипользовании он может износиться и прис стрельбе сам включается.
дальше смотрим опять экстрактор, он должен ходить свободно туа сюда, для его приподнятие не нужно прилагать больших усилий
второе обрати внимание на деталь которая подпиреет клык, этот штифт тем концом которым подпирает клык имеет с одной стороны скошеную поверхность, это скошеная поверхность должна смотреть наружу. сморти тут www.steyrclub.com
больше ни на что не обращай внимания, никаких юолячек нету.
отличный пистолет, я бы лично взял П99 может быть потому что Штейр у меня был а П99 нет )))
пистолет всем хорош, надежен, всеяден. русские полуоблочки с лаком и прочую хрень кушал без проблем, ноль задержек.
очень точен и эргономичен.
компактный, носиться без проблем.
Originally posted by sgt:Нет у нас М9А1. Смотрел старый вариант. На новом, кажется, еще и 15 патронов. Только он тяжелее Р99 на 150 г.
потому что у П99 напрявляющие четыре железки впресованные в рамку из полимера а у М9 полностью стальная силовая конструкция утопленая в полимерый кожух. от того М9 несколько тяжелей чем другие полимерные пистолеты с сходными габаритами.
Originally posted by Egoz:
потому что у П99 напрявляющие четыре железки впресованные в рамку из полимера а у М9 полностью стальная силовая конструкция утопленая в полимерый кожух. от того М9 несколько тяжелей чем другие полимерные пистолеты с сходными габаритами.
Это точно. Можно сколько угодно спорить, нужна ли стальная конструкция там, где и пластмасса работает хорошо, но однозначно, что хуже не будет.
----------
sgt , зачем же сразу язвить... на форуме всего 4 владельца Штайра М9. А у меня есть о нём своё мнение, что ж не высказать его. Тем более что я его не на фотке видел. а реально стрелял. 😛
О Штеере остались самые лучшие воспоминания, удобен, точен, легок в использовании, изящен итд. Правда я рекомендую брать М9А1 т.к. предидущая модель (просто)М9, заработала недоброе имя из-за изредка происходящих после крупного настрела (в десятки тысяч патронов) самопроизвольного запирания предохранителя. Насколько я знаю в А1 прблема была полностью решена.
ПС трапецивидные прицелы Штаера требуют некоторого привыкания.
Originally posted by Hunter_I:
трапецивидные прицелы Штаера требуют некоторого привыкания.
Их можно заменить на обычные, если в магазинах есть.
Originally posted by sgt:
Чем это он разный? По 4 дюйма длиной и там, и там. Или 4 дюйма смита стреляют точнее 4 дюймов вальтера?
У них ствол разной. У смита утолщенной. По какой-то причине отдача чувствуется по разному.
Originally posted by sgt:
Я не язвлю. Я тоже стрелял из многих моделей, но если человек спрашивает именно у владельцев, я скромно молчу, хотя мнение по этим стволам у меня тоже есть, будьте спокойны. Имхо, стрельба с чужого ствола не дает полной картины. Вот такие вот "знатоки" форумские, которые где-то пальнули, где-то просто видели, где-то у руках подержали, отговорили меня 2 года назад купить Р99, поскольку "декокер п..данутый, кнопка магазина х..вая, и вообще, знакомый моего знакомого сказал, что ломается, а полицейский департамент Х от них избавился " и т.п. В результате всеобщей глоковской истерии я купил Г17, который проносил 1,5 года без удовольствия, так и не полюбив этот, бесспорно, хороший пистолет. В результате потрачены деньги (мои) и время (моё), а не советчиков. 2 месяца назад продал его и купил Р99, который ношу с удовольствием, и стреляю с удовольствием. Надеюсь, вы поняли, почему лучше слушать владельцев?
Все ето не лишено логики но владельцев Штайера здесь человека два. Не сильно распостраненный ствол.
Originally posted by xwing:Все ето не лишено логики но владельцев Штайера здесь человека два. Не сильно распостраненный ствол.
Три, но свой М40 я только получил пару недель назад и еще не успел отстрелять.
Originally posted by xwing:но владельцев Штайера здесь человека два. Не сильно распостраненный ствол.
Лучше послушать этих двух, чем 40 человек, которые просто мимо проходили.
[Б] Лучше послушать этих двух, чем 40 человек, которые просто мимо проходили.[/Б][/QУОТЕ]
Интрерсно пострелять из него,пока не приходилось.
Я слышал от владельцев STEYR M40,только хорошии отзывы.
Г с рук продают много, S$W, Ruger тоже достаточно, а вот Штаеры практически никто не продаёт. Так что же народ с ними расставаться не очень желает?
Чего на руках больше, то и продают чаще. И, соответственно, наоборот.Originally posted by Hoff:
Г с рук продают много, S$W, Ruger тоже достаточно, а вот Штаеры практически никто не продаёт. Так что же народ с ними расставаться не очень желает?
Originally posted by SeSaSha:
Штейер. Продал, не смотря на эргономику и симпотичность. Стрелять так и не научился. Из преслоутого Глока куда точнее получается.
Подпишусь. Так и есть.
Удобен только с пояса бить,на вытянутой неудобен из за угла рукоятки.Originally posted by MVN:
надо "кросс с пистолетом" пострелять.
Да что там говорить... его "популярность" говорит за себя. Ни разу не видел его ни у кого, а цена на него смешная, но даже за нее не берут.
А боёк случаем не вынимали?Originally posted by Foxbat:
самый трудный в быстрой перезарядке пистолет.
www.steyrarms.com
Пасип,разобрался,пружина,удерживающая пластину уз очень сильная оказалась,а стержень,показывающий наличие патрона в патроннике,похоже не вынимается.Originally posted by MVN:
Боёк там вынимается сняв затвор и сняв заднюю пластину- из пазов по рельсам вниз. Только смотреть- вылетает пружина, поэтому внимательно.
Это понятно,пружина фиксатора уж очень тугая,и без бойка.Originally posted by MVN:
Забыл сказать, когда снимаешь пластину ударник надо оттянуть/отжать вперёд. Пластина тогда легче снимается.
У меня с него попадать точно тоже не получилось,но всё же буду назойлив-там боёк вообще вынимается?
также как и на глоке.
Да понятно,спасибо,просто загвоздка получилась с пружинкой,круто вклинилась и с трудом отвёл,думал мало ли что изменено.Originally posted by Egoz:
также как и на глоке.
А, главное, ушла эта дурацкая проблема с первым выстрелом самовзводом по дальней мишени.
Всё же отличный пистолет, они оба на пару с Г17 у меня самые пользуемые.
Примерно таким же образом "осознал" Милю, пропустив через свои руки несколько различных версий этой модели. Вот бывает же такое.
Фото 2011 года