Пара советов по фотографированию своих питомцев.

Господа,

Мы все любим свои игрушки, и многие из нас не прочь ими похвастаться. Это хорошо! Очень часто мне приходиться наблюдать, как люди выставляют напоказ свои приобретения, но при этом совершенно не умеют их фотографировать, в результате чего они не получают должного удовлетворения от восхищения форумчан, так как те просто не видят того, что фотограф имел в виду.

В данной теме я не буду концентрироваться только на технических деталях фотографирования. Моя цель так же посоветовать выбор композиции и кадрирование.
Тем не мение скажу пару слов о технике.

1. Дневной свет является самым лучшим освещением. Если у Вас нет хорошей вспышки (встроенная вспышка не является хорошей) или системы "рабов", фотографируйте днем, желательно на улице. Вам нужен ровный рассеянный свет.
2. Блики являются основным врагом начинающего фотографа. В отличие от людей оружие, часы, ножи итд имеют много плоских блестящих поверхностей. Выбирайте угол съемки таким образом, что бы свет, отраженный от вашего объекта не попадал в объектив. Иначе будет блик или просто засветка части сюжета.
3. Фотографирование с встроенной вспышкой почти всегда дает блики.
Постарайтесь достигнуть максимального расстояния между источником света и объективом фотоаппарата. Выносная вспышка с поворотной головкой это все, что вам надо.
4. Свет вспышки, отраженный от стены, потолка или другого предмета не только дает более мягкий, рассеяный эффект, чем прямая вспышка, но и позволяет вам использовать цвет отражателя в качестве фильтра освещения. Попробуйте- вам может понравиться 😊
5. Ну и наконец композиция. Основная ошибка, которую я часто вижу, это попытка нагромоздить кучу предметов в кадр, или же присутствие в кадре посторонних объектов. К примеру, смотря на фотографию чьего-то ружья мне не интересно смотреть на тапочки владельца, занимающие 30% кадра. Иссуство выбора компзиции заключается в том, что все предметы на фотографии должны быть либо логически связаны, либо комплиментировать друг друга. При этом есть простые правила: а) Каждая фотография должна иметь логический центр- то есть то, куда фотограф хочет обратить внимание наблюдателя б) Количество разных предметов на фотографии не должно превышать четыре, при етом активный фон может играть роль объекта в)Логический центр композиции должен быть всегда выгодно освещен и контрастирован.

В качестве примера я привожу две фотографии. Первая фотография показывает, что даже технически хорошая фотография может быть неинтересной если нет логического центра (я просто выгреб из карманов все, что там было по возвращению домой и сфотографировал)
Вторая фотография является примером выбора логического центра и акцентирования.

Всем удачи!

Геннадий.

Штука на нижних фотографиях- сделанный по заказу титановый фонарик.

Штука на нижних фотографиях- сделанный по заказу титановый фонарик.

ммм, а я то думаю зачем там две зажигалки...

VladiT
Спасибо, Гненнадий. Очень хорошо, что ты начал делиться секретами мастерства.
Скажи пожалуйста, у тебя есть рецепты решения проблемы черного блестящего металла?
Не секрет, что в большинстве случаев вороненый металл получается либо серым, либо просто не читается форма.
Знакомый фотограф говорил мне, что наиболее приемлемое решение - организация контражурного света (источник, бьющий сзади объекта в объектив).
Но если предмет лежит на плоскости - это нереально.
Как правильно отснять черное воронение, чтобы не было серым, но и не терялась форма?

Я использую фон серых или бежевых тонов, и как правило стараюсь приподнять объект над фоном. Далее, я использую два источника освещения, один отраженный (стена), а второй боковой. При етом вспышка одна 😊 я просто ставлю рамку с натянутой на нее фольгой. Работая с светом фольги можно менять цветовую температуру. Так же иногда при фотографировании очень блестящего черного воронения я использую поляризационный фильтр. В зависимости направления матрицы можно регулировать световой еффект.

filin
Извиняюсь что не по теме. Интересует фонарь, почему спецзаказ, зачем такая форма, какой выключатель. Хочу сменить маленький "ультрафайр",не знаю на что.

Вот тут про них написано. Фонарик очень удобный, с 7-позиционным выключателем и кучей дополнительных фич. У меня два фонарика етого мастера. Они очень дорогие, но стоят своих денег.

Кстати один из выгоднейших фоноф гя фотографии чего угодно ето гравий. Он создает объемный фон и заполняет кадр таким образом, что можно использовать всего один объект.

oktagon
Кстати один из выгоднейших фоноф гя фотографии чего угодно ето гравий. Он создает объемный фон и заполняет кадр таким образом, что можно использовать всего один объект.

Можно такое фото для примера? Предмет непосредственно на гравии располагать или гравий использовать перспективно?

Черномор

Можно такое фото для примера? Предмет непосредственно на гравии располагать или гравий использовать перспективно?

Предмет распологать непосредственно на гравии. Если гравий серый, то я обычно сдвогаю белый баланс слегда для получения более теплого тона.

Примеров, имеющих отношение к тематике форуме у меня сейчас нет, но могу сегодня после обеда прогуляться по своему саду и сфотографировать что нибудь на фоне гравия. У меня в саду им дорожки посыпаны.

Кстати есхе один фон, который я очень люблю для фотографирования именно оружия йето кожа а так же чаерстаной плед. Подобный фон хорошо создает атмосферу снимка. Секрет в выборе света таким образом, что бы предмет не сливался с фоном.

Предмет распологать непосредственно на гравии. Если гравий серый, то я обычно сдвогаю белый баланс слегда для получения более теплого тона.

Примеров, имеющих отношение к тематике форуме у меня сейчас нет, но могу сегодня после обеда прогуляться по своему саду и сфотографировать что нибудь на фоне гравия. У меня в саду им дорожки посыпаны.

Кстати есхе один фон, который я очень люблю для фотографирования именно оружия йето кожа а так же чаерстаной плед. Подобный фон хорошо создает атмосферу снимка. Секрет в выборе света таким образом, что бы предмет не сливался с фоном.

Спасибо, ждём-с снимка на гравии.
Кожа - да, отличный фон. Ваш наган 32 года отлично получился на кожаной куртке.

Черномор
Какая-то хрень с форумом - перед помещением фото на форум нет никаких претензий к качеству. После размещения на форуме - какая-то зернистость, муть и кривая цветопередача

Не только. Когда я смотрю фото на ЖК ТВ, то же самое - зернистость и цвета. Хотя и фотик, и ТВ одной фирмы. Вероятно, из-за сжатия большого снимка под разрешение экрана или что-то подобное.

sgt

Не только. Когда я смотрю фото на ЖК ТВ, то же самое - зернистость и цвета. Хотя и фотик, и ТВ одной фирмы. Вероятно, из-за сжатия большого снимка под разрешение экрана или что-то подобное.

Да не поймёшь.
Вот два фото. Одно, верхнее, сжато с год назад. Второе сжато на днях. Картинки разные по качеству, хотя снимались одним фотиком и в одиноковых условиях и у второй фото разрешение даже чуть больше.

ТТ боевой или ММГ?

oktagon
Черномор, хорошие фотографии. Все овхень правильно помещено в кадр и свет пправильно поставлен.

ТТ боевой или ММГ?

Геннадий, спасибо за отзыв.
ТТ, к сожалению, испоганен в травматический. Хорошо это или плохо, но у нас пока боевые пистолеты недоступны, кроме коммерческих тиров.
На этой фото виден изменённый патронник.

О, вроде фотка грузанулась без искажений.

Вот ещё несколько фото нашей версии "гражданского" ТТ...

А это наш "гражданский" Наган.

А это на тему "оружие и эротика" 😊

с разрешения топикстартера, позволю себе небольшое дополнение: поляризационные фильры, действительно, замечательно поглащают блики, но при их использовании, устновке света и настроек камеры, нужно помнить, что они увеличивают значение диафрагмы на 2-3 ступени. так же очень хорошие результаты даёт использование матерчатых световых боксов для макросъёмки, ну и фотошоп никто не отменял 😛

упомянутое в одном из постов "зерно" называется шумом, и появляется при высоких значениях светочуствительности (ISO). происходит это, как правило, в условиях недостаточной освещённости. грешат этим, в основном камеры, с несветосильными объективани и маленьким физическим размером матрицы (светопоглащающего элемента) - в автоматическом режиме, когда не хватает света, они автоматически повышают уроень светочувствительности матрицы (ISO), компенсируя низкую светосилу объектива и маленькую площадь поглощения света матрицы, от чего и появляется "зерно".

и на последок, ещё один небольшой совет - используйте ручные настойки камеры, ибо автоматические, зачастую дают весьма скверные результаты.

желаю всем удачных кадров !

------------------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

------------------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

Вот только что-то опять форум искажает качество картинок 😞

Черномор
Попробовал чёрную кожу как фон. Понравилось.

Вот только что-то опять форум искажает качество картинок 😞

Ты когда постиш картинку, выбирай размер побольше, максимально 800х600 можно для превью, а вообще конечно картинка портится если на форум вешаеш, особенно если обрабатывалсь фильтрами, например после увеличения резкости.

Черномор
Спасибо за советы.
А никто не покажет фотографию пресловутого светового бокса для макросъёмки?

его можно еще самому дома сделать за 15 минут 😊
из обычной картонной коробки и белых полиэтиленовых пакетов для мусора.
пример этого показан тут
http://8020photo.blogspot.com/2008/06/blog-post_29.html

Черномор
Попробовал чёрную кожу как фон. Понравилось.

Предметы диссонируют. Я бы на фото с Наганом использовал старую финку или переточенный кухонник с деревянной ручкой, а фонарик бы поменял на старый железнодорожный на плоской батарейке или жучек довоенный.

Предметы диссонируют. Я бы на фото с Наганом использовал старую финку или переточенный кухонник с деревянной ручкой, а фонарик бы поменял на старый железнодорожный на плоской батарейке или жучек довоенный.

Согласен с вами и с предыдущими участниками.

Опять фото на форуме расплывчатая и зернистая... Что за хрень? Фото просто сжал...

Лучше уж НР военного времени. И выглядит подходяще, и из того же времени.

НР, по причине отсутствия, применить не могу.

filin
Лучше уж НР военного времени. И выглядит подходяще, и из того же времени.

НР вещь редкая для своего времени, в отличие от Нагана. Надо что нимудь более повседневное. НР у меня есь, мпгу хоть с Наганом, хоть с ТТ сфотогрфировать, но мне кажется именно НР лучше смотрится с маскхалатом, парой ТТ и МП38 или ППС43. Я ошибаюсь?

НР вещь редкая для своего времени, в отличие от Нагана. Надо что нимудь более повседневное. НР у меня есь, мпгу хоть с Наганом, хоть с ТТ сфотогрфировать, но мне кажется именно НР лучше смотрится с маскхалатом, парой ТТ и МП38 или ППС43. Я ошибаюсь?

НЕт, вы правы. А можно ваших фото НР с ТТ? И с ППС тоже было бы неплохо...

Согласен с вами и с предыдущими участниками.

Опять фото на форуме расплывчатая и зернистая... Что за хрень? Фото просто сжал...

Фильтарами фото не обрабатывал? У меня такое было когда фотография после фильтров, например если резкость улучшалась фильтрами.

Фильтарами фото не обрабатывал? У меня такое было когда фотография после фильтров, например если резкость улучшалась фильтрами.

Нет. Помня Ваш совет, ничего не делал с исходной фото - просто сжал. Просто раньше и резкость улучшал и что угодно делал - не было этой расплывчивости. Причём картинка портится только через форум. На компе, в сжатом даже виде - всё путём.

oktagon

НР вещь редкая для своего времени, в отличие от Нагана. Надо что нимудь более повседневное. НР у меня есь, мпгу хоть с Наганом, хоть с ТТ сфотогрфировать, но мне кажется именно НР лучше смотрится с маскхалатом, парой ТТ и МП38 или ППС43. Я ошибаюсь?

HP-нож разведчика.

Черномор

Нет. Помня Ваш совет, ничего не делал с исходной фото - просто сжал. Просто раньше и резкость улучшал и что угодно делал - не было этой расплывчивости. Причём картинка портится только через форум. На компе, в сжатом даже виде - всё путём.

Движек форума что то нехорошее с фотографиями делает это факт. Наименьшие потери у меня если оригинальную фотографию большого размера с камеры открываю в Пикасе и делаю экспорт в размер примерно 1200 на 1600 (по размеру моего экрана) потом просто загружаю на сервер такой большой размер ставя при загрузке масимальный размер привью 800х600. Так вроде не портится, во всяком случае на моем экране в Firefox не заметно 😊

Gefreiter
туту, ствол грязный. 😀 nicht gut. 😊

Я из него стреляю 😊 Зато табличка у масонов натерта до блеска 😊

tyty

Я из него стреляю 😊 Зато табличка у масонов натерта до блеска 😊

Да пи..расят на совесть, аж политура в дерево въелась. 😀 Хорошие снимки ещё и от качества камеры зависят. у тебя что за марка?

Gefreiter

Да пи..расят на совесть, аж политура в дерево въелась. 😀 Хорошие снимки ещё и от качества камеры зависят. у тебя что за марка?

Мыльница Пансоник DMC-LX2 так что более менее приемлемое качество только при хорошем солнечном освещении.

Gefreiter
SIG P210-6 кстати похож на мой, только у моего насечки на скобе нет и кнопка магазина другая. Доволен стволом?

Стволом доволен, но я из него 150 патронов только стрельнул с момента покупки 😞 Все время в разъездах, нет времени стрелять, работы много.

У меня обычный военный вариант.

Эксперименты с устанокой диафрагмы